ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-3017/2021

26  декабря   2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена        19 декабря  2022 года 

Постановление изготовлено в полном объеме          26 декабря  2022  года 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Градовой О.Г.,

судей                                        Кузняковой С.Ю.,

                                                   Приваловой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

с участием в судебном заседании: 

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО3 на решение Арбитражного суда Республики Крым  от 02   сентября  2022  года по делу                                             № А83-3017/2021,  по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым  к индивидуальному предпринимателю ФИО3  о взыскании,  по встречному заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Крым, о признании недействительными решений, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым по встречному заявлению,

установил:

МИФНС № 4 обратилась в Феодосийский городской суд с иском о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2018 год. С учетом частичного отказа от иска и прекращения судом общей юрисдикции производства по этой части требований и уточненным в арбитражном суде требованиям окончательно налоговый орган просил взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018 год в общей сумме 34.057руб. (по моторной лодке «Фортуна» 2.160руб., гидроциклу «Чиж 1» - 5.897руб., гидроциклу «Чиж 2» - 26.000руб.). 

ИП ФИО3 подал в Феодосийский городской суд встречный иск о признании недействительными налогового требования № 21401 от 20.12.2019 об уплате за 2018 год транспортного налога в сумме 56.299руб. и решения  об отказе в зачете (возврате) налога № 1804 от 19.05.2020.

Определением Феодосийского городского суда от 14.12.2020 дело по иску МИФНС №4  и встречному иску ИП ФИО3 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. Определением  Арбитражного суда Республики Крым от 09.02.2021 заявление МИФНС № 4 принято к производству; определением арбитражного суда от 22.03.2021 исправлена описка в определении о возбуждении дела – приняты к производству иск МИФНС № 4  и встречный иск ИП ФИО3

16.03.2021 ИП ФИО3 подал в Арбитражный суд Республики Крым встречное заявление (уточнение) о признании недействительными:

налогового требования № 21401 от 20.12.2019 об уплате транспортного налога в сумме 56.299руб. за 2018 год, 

решения  об отказе в зачете налога № 1804 от 19.05.2020, 

налогового уведомления № 34863027 от 17.09.2020 в части уплаты за 2019 год  транспортного налога в сумме 83.456руб.,    

требования № 16670 об уплате на 11.12.2020 транспортного налога в сумме 83.276руб. и  пени 106,18руб., 

налогового уведомления № 64615086 от 01.09.2021 в части уплаты за 2020 год транспортного налога в сумме 77.495руб., 

требования № 1801 об уплате на 08.11.2021 транспортного налога в сумме  141.038руб. и  пени  5.943,34руб.,

требования № 18448 об уплате на 13.12.2021 транспортного налога в сумме 77.495руб. и пени 213,11 руб. 

Названные налоговые уведомления и налоговые требования за 2019 и 2020 годы в части земельного налога налогоплательщиком не оспариваются.  

Решением суда первой инстанции удовлетворен иск МИФНС № 4  -  с ИП ФИО3 в пользу МИФНС № 4, в доход бюджета  взыскан транспортный налог в размере 34.057руб., в том числе по моторной лодке «Фортуна» -  2.160руб., гидроциклу «Чиж 1» - 5.897руб., гидроциклу «Чиж 2» - 26.000руб. В удовлетворении встречного требования отказано. С ИП ФИО3 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2.900руб.

Судебный акт мотивирован тем, что налоговым органом правомерно исчислен транспортный налог за 2018-2020 годы, в объект налогообложения подлежат включению маломерные суда (моторная лодка и гидроциклы), которые не являются пассажирскими морскими и речными судами. 

ИП ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой этот участник просит  решение суда отменить, отказать в удовлетворении иска налогового органа, встречные требования удовлетворить по тем основаниям, что судебный акт принят при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела;  с нарушением норм материального права и процессуального права; изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Из отзывов на апелляционную жалобу следует, что МИФНС № 4 и УФНС Крыма не согласны с ее доводами, так как моторная лодка и гидроциклы подлежат включению в объект налогообложения транспортным налогом, эти транспортные средства не зарегистрированы как пассажирские; перерасчет налогового обязательства за 2018 год налоговым органом произведен, налоговый орган подал в суд общей юрисдикции иск о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2019-2020 годы. 

В судебном заседании представители МИФНС № 4 и УФНС Крыма не согласились с доводами апелляционной жалобы по мотивам, приведенным в отзывах  на апелляционную жалобу. 

На основании статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции истребовал и приобщил к делу дополнительные доказательства; исследовав доказательства в совокупности, установил следующие обстоятельства.

Основным видом деятельности ИП ФИО3 является деятельность морского пассажирского транспорта (код  50.10); с 20.12.2016 налогоплательщик имеет лицензию на осуществление деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров; в собственности ИП ФИО3 в 2018-2020 годах находились транспортные средства: 

2018 год:  ИЖ 2717 В359НР82, моторные лодки Ч-16-24-275 («Фортуна»), Ч-16-25-276, Ч-16-326-258, Ч-16-323-358, 10081264, 10081264,  гидроциклы: Ч-16-348-530 («Чиж 1»), Ч-16-349-531 («Чиж 2»), ВА0073RUS91, катер ВА0054RUS91;

2019 год:  ИЖ 2717 В359НР82, моторные лодки Ч-16-24-275 («Фортуна»), Ч-16-326-358, ВА0119RUS91, гидроциклы: Ч-16-348-530 («Чиж 1»), Ч-16-349-531 («Чиж 2»), ВА0183RUS91, ВА0184RUS91, ВА0143RUS91, ВА0144RUS91, катер ВА0054RUS91, моторные лодки  Ч16326358, ВА0119RUS91; 

2020 год: ИЖ 2717 В359НР82, моторные лодки  Ч-16-24-275 («Фортуна»), ВА0119RUS91,  гидроциклы: Ч-16-348-530 («Чиж 1»), Ч-16-349-531 («Чиж 2»), ВА0183RUS91, ВА0184RUS91, катер ВА0054RUS91.  

Эти обстоятельства участниками не оспариваются, подтверждены письменными доказательствами, включая сведения об имуществе налогоплательщика - физического лица,  реестр сведений транспортных средств из базы данных налогового органа, судовые билеты, пассажирские свидетельства, акты классификации и освидетельствования маломерного судна, ответы Южного УГМРН Ространснадзора. 

ИП ФИО3 выданы патенты на определенные периоды и в отношении определенных видов деятельности, однако данные патенты не влияют на исчисление налоговых обязательств по транспортному налогу, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что представленные при подаче апелляционной жалобы ИП ФИО3 патенты отношения к рассмотрению дела не имеют. 

МИФНС № 4 по налоговым периодам - 2018, 2019 и 2020 годы,  определены налоговые обязательства ИП ФИО3  По транспортному налогу и земельному налогу, налогоплательщику направлены налоговые уведомления, по истечению срока для уплаты налогового обязательства – направлены налоговые требования. 

Так, за 2018 год налоговым органом по налоговому уведомлению №8294284 от  27.06.2019 исчислен транспортный налог в общей сумме 62.499руб. за транспортные средства: ИЖ 2717 В359НР82, моторные лодки: Ч-16-24-275 («Фортуна»), Ч-16-25-276, Ч-16-326-258, Ч-16-323-358, 10081264, 10081264,  гидроциклы: Ч-16-348-530 («Чиж 1»), Ч-16-349-531 («Чиж 2»), ВА0073RUS91, катер ВА0054RUS91.  

При этом, по моторной лодке Ч-16-24-275 («Фортуна») налог исчислен в 2.160руб., по гидроциклам   № Ч-16-348-530 («Чиж 1») и № Ч-16-348-531 («Чиж 2») по 26.000руб. за каждый, суммы которых являются предметом заявленных  по налоговому делу налоговым органом  исковых требований о взыскании недоимки. 

12.08.2019 налогоплательщик получил переданное в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление №8294284 от  27.06.2019, что подтверждено скриншотом. 

02.12.2019 платежным поручением № 212 ИП ФИО3 оплатил транспортный налог за 2018 год в сумме 6.200руб.; налоговым органом осуществлен пересчет транспортного налога, по результатам которого остаток недоимки составил 40.721руб.; в связи с чем, налоговый орган отказался от части исковых требований на 2.5436руб. и этот отказ принят судом общей юрисдикции, производство по делу по исковым требованиям на 2.5436руб. прекращено, о чем  вынесено определение от 05.10.2020. Данные обстоятельства подтверждаются расшифровкой расчета уменьшения требований налогового органа, выпиской о движении по счету, представленными при рассмотрении дела судом первой инстанции. 

В связи с неполной уплатой  определенного по вышеназванному налоговому уведомлению налогового обязательства,  МИФНС № 4 налоговым требованием № 21401 известила  налогоплательщика о неуплаченной по состоянию на 20.12.2019  сумме транспортного налога за 2018 год в сумме 56.299руб.

Это налоговое требование получено налогоплательщикам 18.01.2020 по почте, о чем свидетельствуют сведения сайта: https://www.pochta.ru,  по заказному отправлению с                           трек-кодом 29811241016782. 

19.05.2020 решением  № 1804 налогового органа отказано в удовлетворении заявления налогоплательщика о зачете налога.

17.11.2020 решением УФНС по Республике Крым № 07-20/01842-31@  в удовлетворении жалоб налогоплательщика на налоговое требование № 21401 и решение № 1804 от 19.05.2020 об отказе в зачете налога отказано по тем мотивам, что моторная лодка  «Фортуна», гидроциклы «Чиж 1» и «Чиж 2» подлежат включению в объект налогообложения, так как не являются судами пассажирскими морскими и речными; по промысловым судам «Баракуда 610» (Ч-16-326-358) и «Тунец 700» (10081264, Ч-14-0284) налоговым органом произведен перерасчет; также налоговым органом произведен перерасчет по налогообложению парусно-моторного судна «Рыжий» (Ч-16-25-276), право владения на которое у налогоплательщика прекращено 17.06.2016, и по  двойному налогообложению судна «Баракуда 610» (Ч-16-326-358); налоговое требование № 21401 выдано в соответствии с произведенным перерасчетом налоговых обязательств. 

За 2019 год налоговым органом по налоговому уведомлению № 34863027 от 17.09.2020 исчислен транспортный налог (с учетом перерасчета за 2018 год) в общей сумме 83.456руб. по транспортным средствам: ИЖ 2717 В359НР82, моторные лодки Ч-16-24-275 («Фортуна»), Ч-16-326-358, ВА0119RUS91, гидроциклы: Ч-16-348-530 («Чиж 1»), Ч-16-349-531 («Чиж 2»), ВА0183RUS91, ВА0184RUS91, ВА0143RUS91, ВА0144RUS91, катер ВА0054RUS91, моторные лодки  Ч16326358, ВА0119RUS91, а также земельный налог в сумме 109руб. по земельному участку КН: 90:24:040102:3182, всего к уплате 83.565руб. 

12.10.2020 данное налоговое уведомление получено налогоплательщиком заказной корреспонденцией, о чем свидетельствуют сведения сайта: https://www.pochta.ru,  по заказному отправлению с трек-кодом 40091352035145. 

30.11.2020 платежными поручениями № 211, № 213 - № 220 ФИО3 оплачен транспортный налог за 2019 и 2018 годы, в том числе с указанием уплаты по налоговому уведомлению № 34863027 от 17.09.2020, в суммах 1120руб., 5.247руб., 4.333руб.,  4.333руб., 6.500руб., 500руб., 583руб. 6.500руб.   

В связи с неполной уплатой  определенного по вышеназванному налоговому уведомлению налогового обязательства,  МИФНС № 4 налоговым требованием № 16670 известило налогоплательщика о неуплаченной по состоянию на 11.12.2020 сумме транспортного налога за 2019 год  в размере   83.276руб. и пени - 106,18руб. 

15.12.2020 налогоплательщик получил переданное в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое требование № 16670, что подтверждено скриншотом. 

Поданная во внесудебном порядке жалоба налогоплательщика от 26.01.2021 на налоговое уведомление№ 34863027 от 17.09.2020  решением  УФНС по Республике Крым  оставлена без удовлетворения.

Вступившим в законную силу 19.09.2022 решением Феодосийского городского суда от 14.03.2022 по делу № 2а-722/2022 взыскана с ФИО3 в доход государства с зачислением в бюджет задолженность по транспортному налогу в сумме 83.276руб. и пени - 106,18руб., что следует из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 19.09.2022 по делу №33а-7351/2022 (№ 2а-722/2022) .  

За 2020 год налоговым органом по налоговому уведомлению № 64615086 от 01.09.2021 исчислен транспортный налог в общей сумме 77.495руб.  по транспортным средствам: ИЖ 2717 В359НР82, моторные лодки  Ч-16-24-275 («Фортуна»), ВА0119RUS91,  гидроциклы: Ч-16-348-530 («Чиж 1»), Ч-16-349-531 («Чиж 2»), ВА0183RUS91, ВА0184RUS91, катер ВА0054RUS91,  а также земельный налог в сумме 478руб. за 12 месяцев по земельному участку КН: 90:24:040102:3182, всего к уплате 77.973руб. 

16.10.2020  данное налоговое уведомление получено налогоплательщиком заказной корреспонденцией, о чем свидетельствуют сведения сайта: https://www.pochta.ru,  по заказному отправлению с трек-кодом 80519764548568. 

В связи с неполной уплатой  определенного по вышеназванному налоговому уведомлению налогового обязательства,  МИФНС № 4 налоговым требованием № 18001  известила налогоплательщика о неуплаченных по состоянию на 08.11.2021 суммах транспортного налога  в размере 78.539руб. и пени 4.369,60руб., транспортного налога - 62.499руб. и пени  - 1.573,74руб.

10.11.2021 налогоплательщик получил переданное в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое требование № 18001, что подтверждено скриншотом. 

МИФНС № 4 налоговым требованием № 18448  известила налогоплательщика о неуплаченных по состоянию на  13.12.2021  суммах транспортного налога 77.495руб. и  пени 213,11 руб. 

17.12.2021 данное налоговое требование получено налогоплательщиком заказной корреспонденцией, о чем свидетельствуют сведения сайта: https://www.pochta.ru,  по заказному отправлению с трек-кодом 29811266000933. 

04.02.2022 решением УФНС по Республике Крым № 07-21/00151-ЗГ@  в удовлетворении жалобы налогоплательщика на налоговое уведомление №  № 64615086 от 01.09.2021 и налоговые требования № 18001  и № 18448  отказано по тем мотивам, что моторная лодка  «Фортуна», гидроциклы «Чиж 1» и «Чиж 2» подлежат включению в объект налогообложения, так как не являются судами пассажирскими морскими и речными; у налогоплательщика нет переплаты по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды; при уплате 02.12.2019 в бюджет денежных средств ФИО3 неверно указал реквизиты для зачисления денежных средств в погашение недоимки за определенные периоды; в установленном порядке заявление о зачете денежных средств в погашение недоимки по транспортному налогу за определенный налоговый период налогоплательщиком не подано. 

В производстве Феодосийского городского суда находится дело № а-2191/2022 по иску МИФНС № 4 к ИП ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год, о чем свидетельствует определение Феодосийского городского суда от 10.08.2022.

Налогоплательщиком представлен скриншот по АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которому на 01.05.2020 переплата по налогу  составила 43.257руб., по  пени - 512,41руб., на 01.06.2020 по налогу  - 43.257руб., по пени - 758,26руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ объектом налогообложения транспортным налогом признаются (в том числе) автомобили, парусные суда, катера, моторные лодки, гидроциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункта 4 пункта 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения пассажирские и грузовые морские, речные и воздушные суда, находящиеся в собственности индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которых является осуществление пассажирских и (или) грузовых перевозок.

Пункт 1 статьи 362 НК РФ устанавливает, что сумма налога исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Часть 4 статьи 85 НК РФ предусматривает обязанность органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Согласно подпунктам «о» и «а» пункта 8 раздела 1 Технического регламента о безопасности объектов морского транспорта, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 № 620 (в ред. от 07.10.2019),  понятие «пассажирское судно»  означает - судно, предназначенное для перевозки и перевозящее более 12 пассажиров; понятие «грузовое судно»  - любое судно, не являющееся пассажирским. 

Приказами ФНС России утверждены формы и форматы представления сведений для различных видов судов. 

Так, приказом ФНС России от 12.11.2014 № ММВ-7-11/578@ (в ред. от 15.07.2020) утверждены формы и формат представления сведений о маломерных судах и об их владельцах, а также порядка заполнения формы маломерных судах и об их владельцах; согласно приложения 1 к этому приказу  катера ( код 423 00), гидроциклы (код  424 00), моторные лодки (код 425 00) отнесены к маломерным судам. 

Из пунктов 1.1 и 3.5 Порядка заполнения формы (Приложение № 3 к приказу ФНС России от 12.11.2014 г. № ММВ-7-11/578@ следует, что форма заполняется на основании сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию маломерных судов на территории Российской Федерации; для определения кода вида маломерного судна необходимо учитывать сведения, указанные в правоустанавливающих документах на транспортное средство. 

Приказом ФНС России от 27.06.2018 № ММВ-7-21/419@ (в ред. от 01.06.2020) утверждены формы и формат представления сведений о морском, речном судне, в том числе смешанного (река-море) плавания (за исключением маломерных судов), и об их владельцах; согласно приложения 1 к этому приказу суда пассажирские морские и речные имеют код 420 12.

Согласно пункту 1.1 Порядка заполнения формы (Приложение № 3 к приказу ФНС России от 27.06.2018 N ММВ-7-21/419@)  форма заполняется на основании сведений уполномоченных органов или должностных лиц (далее - регистрирующий орган), осуществляющих в соответствии с законодательством государственную регистрацию относящихся к транспортным средствам морских, речных и иных судов, в том числе смешанного (река-море) плавания (за исключением маломерных судов); такое заполнение формы осуществляется на основании имеющихся у регистрирующего органа сведений о государственной регистрации судна, в том числе на основании записей Государственного судового реестра, Российского международного реестра судов.

Как следует из представленных налоговому органу регистрирующим органом сведений принадлежащие заявителю транспортные средства имеют коды маломерных судов (423 00 - катер, 424 00 - гидроциклы и 425 00 - моторные лодки). 

Таким образом, действующие гражданское законодательство содержит различные понятия – маломерные суда (к которым относятся катер, гидроциклы и моторные лодки налогоплательщика) и пассажирские морские и речные; налоговое законодательство предусматривает льготу по транспортному налогу для пассажирских морских и речных судов. На маломерные суда такая льгота не распространяется. Доводы налогоплательщика об использовании катера, гидроциклов и моторной лодки для перевозки пассажиров не изменяет статус этих транспортных средств, как маломерных судов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ, пунктами 3 и 4 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании направляемого налоговым органом по почте заказным письмом или переданного в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налогового уведомления, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса.

Пункты 1, 2, 4 и 6 статьи 69 НК РФ предусматривают, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога; такое требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки; требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком; требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из статьи 71 НК РФ следует, что возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном статьями 78 и 79 настоящего Кодекса. В случае, если обязанность налогоплательщика по уплате налога изменилась после направления требования об уплате налога, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Как установлено,  налоговый орган в соответствии с законом исчислил ИП ФИО3 налоговые обязательства за 2018-2020 года по транспортному налогу, включив в объект налогообложения катер, гидроциклы и моторную лодку, о чем направил (передал) в установленном законом порядке налоговые уведомления, после неуплаты – налоговые требования. Оснований для направления уточненных налоговых требований нет, так как обязанности налогоплательщика в понимании статьи  44 НК РФ не изменились.

Доводы заявителя о наличии переплаты по транспортному налогу не являются основанием для признания оспоренных  налоговых уведомлений и налоговых требований  незаконными, так как процедура зачета переплаты налогоплательщиком не соблюдена; при переводе  19.10.2021 платежными поручениями №№ 249 – 253 денежных средств не указан в соответствии с пунктом 4 Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных Приказом  Минфина России от 12.11.2013 № 107н (в ред. от 14.09.2020),  код распоряжения о переводе денежными средствами. 

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции решение принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела; без нарушений норм материального права и процессуального права; изложенные в решении суда выводы  соответствуют обстоятельствам дела; иных (в том числе безусловных) оснований для отмены судебного решения не установлено; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Крым  от 02  сентября   2022  года  по делу №А83-3017/2021    оставить без изменения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО3 –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий              О.Г. Градова

Судьи                   А.В. Привалова                С.Ю. Кузнякова