АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года

Дело №

А66-11520/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А., 

рассмотрев 11.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» на решение Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2017 (судья Головина Т.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 (судьи Холминов А.А., Кутузова И.В., Рогатенко Л.Н.) по делу № А66-11520/2016, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово», место нахождения: 170007, Тверская область, Тверь, Третьяковский переулок, дом 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья «Мамулино 21/3», место нахождения: 170027, Тверь, улица Оснабрюкская, дом 21/3, ОРГН 1076900000033, ИНН 

<

***> (далее - Товарищество), о взыскании 19 844 руб. 08 коп., в том числе 19 725 руб. 73 коп. долга за теплоэнергию за июль 2016 года и 118 руб.    35 коп. неустойки за период с 19.09.2016 по 06.10.2016. 

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует общество с ограниченной ответственностью Центр обслуживания клиентов «Город» (далее – третье лицо).

Решением суда первой инстанции от 23.03.2017 в иске отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2017 решение суда от 23.03.2017 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение. Податель жалобы указывает, что спорные приборы учета фиксируют фактический расход потребляемой горячей воды (кубометры) и не учитывает расход потребляемой тепловой энергии (Гкал), температуру и давление, что в свою очередь исключает возможность рассчитать стоимость отпущенной тепловой энергии по фактическому потреблению.    

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ. 

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (управляющая организация) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2012      № 267-11/12 (далее - Договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать управляющей организации ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания управляющей организацией коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором, а управляющая организация обязалась принимать на границе эксплуатационной ответственности и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, и исправность используемых ими приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

Пунктом 4.1.1 Договора предусмотрено, что учет отпускаемых ресурсов производится по приборам учета, принятым ресурсоснабжающей организацией в качестве коммерческих, находящихся в ведении управляющей организации, в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. Количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных управляющей организацией, определяется по показаниям установленных приборов, а в случае их отсутствия - в порядке, установленном пунктом 4.1.3 настоящего договора.

Согласно пункту 4.1.3 Договора при временном выходе приборов из строя на период, превышающий указанный в пункте 4.1.2, а также при отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению, по нормативам потребления коммунальной услуги для жилых помещений по горячему водоснабжению, по расчетному объему потребления горячей воды и отопления нежилыми помещениями, по нормативам потребления коммунальной услуги на отопление и на горячее водоснабжение на общедомовые нужды, утвержденным в установленным законом порядке.

Согласно пункту 6.4 данного договора оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между Предприятием (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 30.12.2015 № 1, по условиям которого исполнитель обязался по заявке заказчика производить действия по начислению стоимости и получению денежных средств в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги от потребителей - физических и юридических лиц. Третье лицо обязано производить начисление и сбор платы за коммунальные услуги, а также ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предъявлять потребителям к оплате квитанции-извещения за коммунальные услуги с указанием своего расчетного счета.

Предприятие, ссылаясь на наличие у Товарищества долга по оплате теплоэнергии за июль 2016 года в размере 19 725 руб. 73 коп. рассчитало за период с 19.09.2016 по 06.10.2016 законную неустойку в размере 118 руб.         35 коп. и обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, признав их не обоснованными по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Спорные отношения по теплоснабжению регулируются федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон «О теплоснабжении»).

Согласно статье 19 указанного закона коммерческий учет теплоэнергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Осуществление коммерческого учета расчетным путем допускается в случаях отсутствия приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Аналогичная норма содержится в пункте 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее - Правила № 1034).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как правильно указали суды, в рассматриваемом случае Товарищество, как управляющая компания, выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к этим Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, находящемся в управлении ответчика, иной ресурсоснабжающей организацией (ООО «Тверьводоканал») установлен общедомовой прибор учета, предназначенный для измерения объема холодной питьевой воды по СанПиН 2.1.4.1074-01 и сетевой воды, протекающей по трубопроводу при температуре от +5 °C до +90 °C и рабочем давлении в водопроводной сети не более 1,0 МПа (10 кгс/кв. см), на который имеется свидетельство об утверждении типа средств измерений серии.

Пунктами 61, 62 Правил № 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию; ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: представитель теплоснабжающей организации; представитель потребителя; представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил  № 1034).

Согласно пункту 68 указанных правил акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В ходе обследования 27.05.2016 сотрудниками истца было выявлено, что на трубопроводе ГВС установлены счетчики Норма СВК 32 № 2897908 А15 - прямой т/п и Норма СВК 3 № 28970 А15 (указан номер не полно, правильный номер 2897870) - циркулярный. Эти счетчики установлены правильно согласно монтажной схеме (паспорт - норма СВК).

При этом, согласно Акту приемки в эксплуатацию водомерного узла со счетчиком на вводе в жилой дом от 01.06.2016, составленному ООО «Тверьводоканал», также являющимся ресурсоснабжающей организацией, водомерные узлы учета допущены в эксплуатацию. Здесь же отмечено, что горячее водоснабжение в помещении осуществляется по закрытой системе горячего водоснабжения. 

Судами установлено и сторонами не опровергается, что Товарищество, во исполнение договорных обязательств, произвело оплату поставленной теплоэнергии и теплоносителя за спорный период в полном объеме по показаниям данных приборов учета.

Доводы Предприятия о том, что данные приборы учета не могут быть приняты при расчете фактически отпущенной тепловой энергии и о необходимости расчета теплового ресурса по нормативу были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и подлежат отклонению судом кассационной инстанции как несостоятельные.  

Суды правильно указали, что законодатель не ставит в зависимость установку средств измерения непосредственно именно от поставщика коммунальных услуг. 

Факт отсутствия либо неисправности приборов учета истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказан.

Ответчик в свою очередь, представил доказательства наличия и ввода в эксплуатацию приборов учета на спорном объекте.  

При указанных обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно и обоснованно отказали Предприятию в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Доводы подателя жалобы, иное толкование им действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с подпунктами 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 3000 руб.

Поскольку Предприятие, во исполнение определения суда кассационной инстанции от 12.07.2017 не представило к судебному заседанию доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на сумму 3000 руб., в силу статьи 102 АПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 23.03.2017 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу № А66-11520/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» – без удовлетворения. 

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» (место нахождения: 170007, Тверская область, Тверь, Третьяковский переулок, дом 17, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов