Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33985/2021

26 января 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей

уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 28.01.2021,

должника:  ФИО3 по доверенности от 20.10.2021,

дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области о признании должника общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕТАЛЛПОСТАВКА», г. Магнитогорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации 17.09.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕТАЛЛПОСТАВКА» (далее – общество «СМП») несостоятельным (банкротом);

- открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре по правилам ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве);

- включить в реестр требований кредиторов требование в размере 14 469 756 рублей 76 копеек, в том числе 7 462 379 рублей 85 копеек недоимки, 5 379 327 рублей 91 копейка пеней, 1 628 049 рублей штрафов, из них: во вторую очередь – 564 265 рублей 25 копеек недоимки; в третью очередь – 6 898 114 рублей 60 копеек недоимки, 5 379 327 рублей 91 копейка пеней, 1 628 049 рублей штрафов;

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (т. 1, л.д. 3-5).

В обоснование своего заявления уполномоченный орган указал на прекращение должником хозяйственной деятельности, что является специальным признаком банкротства в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве (т. 1, л.д. 144-149; т. 2, л.д. 1-5, 97-101).

Определением от 29.10.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Должник в отзыве просил прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (т. 1, л.д. 156). Должник также оспорил факт прекращения им хозяйственной деятельности (т. 2, л.д. 59-61).

В судебном заседании 19.01.2022 уполномоченный орган настаивал на заявлении; должник указывал, что не является отсутствующим в смысле, придаваемом статьей 230 Закона о банкротстве, настаивал на введении процедуры наблюдения, а при отсутствии финансирования со стороны уполномоченного органа – на прекращении производства по делу о банкротстве.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество «СМП» создано в качестве юридического лица 21.08.2012, состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области. Директором должника с 28.02.2018 является ФИО4; единственным учредителем (участником) с 27.09.2020 – ФИО5 (т. 1, л.д. 35-38). Общество «СМП» занималось продажей металлопроката (т. 2, л.д. 104).

Уполномоченный орган просит признать общество «СМП» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника, в том числе специальные признаки банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Признаки банкротства, установленные п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, у общества «СМП» отсутствуют, поскольку представитель должника участвует в арбитражном процессе.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Уполномоченным органом и должником не оспаривается, что имущество должника составляет только дебиторская задолженность акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики». Специфика деятельности должника не предполагала обязательное наличие движимого и недвижимого имущества в собственности (т. 2, л.д. 123, абзац 9).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2021 по делу № А14-155/2021 с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики» в пользу общества «СМП» взысканы 1 585 470 руб. 80 коп. основной задолженности, 58 901 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 644 372 руб. 42 коп., с 16.12.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 585 470 руб. 80 коп., по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 8 833 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины (т. 2, л.д. 88-90).

Службой судебных приставов на данную дебиторскую задолженность обращено взыскание в рамках взыскания обязательных платежей (т. 1, л.д. 52-53). В реестр уведомлений о залоге внесена запись о залоге дебиторской задолженности в пользу налогового органа (т. 1, л.д. 51).

Доказательства предъявления исполнительного листа по делу № А14-155/2021 в службу судебных приставов не представлены. Денежные средства в погашение дебиторской задолженности на расчетный счет должника не поступали.

Иное имущество у общества «СМП» отсутствует, что признается и уполномоченным органом, и должником.

Проанализировав операции по банковским счетам должника за 2021 год, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства. Движение денежных средств по расчетному счету за 2021 год составило 42 991 рубль 65 копеек по дебету (т. 1, л.д. 39). Сопоставимые сведения представлены должником (т. 2, л.д. 71). При этом все операции являются расходными, поступление денежных средств на расчетный счет отсутствует. 

По данным налогового органа последняя бухгалтерская отчётность общества «СМП» представлена 19.01.2021 за 2020 год, последняя налоговая отчетность – 01.10.2011, отчетность представлена «нулевая» (т. 1, л.д. 54-56). Должник привел доводы о своевременной сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности (т. 2, л.д. 72-87).

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник представляет налоговую отчетность (т. 2, л.д. 72-87); срок сдачи бухгалтерского баланса за 2021 год не истек.

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 9 месяцев 2021 года, расчет по страховым взносам за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2021 года, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев 2021 года, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 квартал 2021 года содержат сведения об отсутствии налоговой базы и об исчислении налогов (взносов) в размере 0 рублей (т. 1, л.д. 58-94). 

В налоговой отчетности за 2020 год (расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за 9 месяцев 2020 года, за 2020 год, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2020 года, за 2020 год, расчет по страховым взносам за 9 месяцев 2020 года) указаны ненулевые суммы налогов (т. 1, л.д. 95-121).

В отношении общества «СМП» проведена выездная налоговая проверка за 2016-2018 годы, результаты которой оформлены решением от 20.02.2021 № 14-18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т. 2, л.д. 102-162; т. 3, л.д. 1-147). В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлены следующие обстоятельства:

- общество «СМП» находится по месту регистрации на основании договора аренды, документы и компьютерная техника, принадлежащие обществу «СМП», отсутствуют (т. 2, л.д. 103);

- в период с 1 полугодия 2018 года по 1 полугодие 2019 года осуществлен перевод деятельности общества «СМП» на взаимозависимую организацию общество с ограниченной ответственностью «Уралмет» (т. 2, л.д. 118);

- общество «СМП» в регистрах бухгалтерского и налогового учета отражало заведомо недостоверную информацию об объектах налогообложения, в связи с чем доначислены налоги на добавленную стоимость, на прибыль, на доходы физических лиц (требование предъявлено для целей включения в реестр требований кредиторов).

Решение от 20.02.2021 № 14-18 должником не оспорено, в судебном заседании 19.01.2022 возражения относительно выводов уполномоченного органа не заявлены.

Следовательно, до возбуждения производства по делу о банкротстве осуществлялись меры по переводу деятельности общества «СМП» на взаимозависимую организацию общество с ограниченной ответственностью «Уралмет» и сокращению дохода должника, что свидетельствует о намерении должника прекратить хозяйственную деятельность. 

Как объяснил уполномоченный орган, в связи с наличием задолженности по обязательным платежам на денежные средства должника на расчетных счетах наложены аресты. Наличие арестов не препятствует поступлению денежных средств, однако в 2021 году денежные средства на расчетные счета должника не поступали.

Должник не привел каких-либо доводов, убедительно свидетельствующих о намерении погасить задолженность перед уполномоченным органом, что является условием для разблокировки расчетных счетов. Должником представлены только договоры за 2019-2021 годы, доказательства их исполнения, совершения должником действий по подготовке к их исполнению, а также достаточности полученной прибыли для осуществления расчетов с кредитором отсутствуют.

Представленная в налоговый орган отчетность свидетельствует об отсутствии начисления налогов, связанных с ведением предпринимательской деятельности.

Имеющееся у должника имущество – дебиторская задолженность – не является тем активом, который используется в предпринимательской деятельности. Размер дебиторской задолженности очевидно недостаточен для расчетов по обязательным платежам. Ликвидность дебиторской задолженности в настоящее время не является очевидной.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о прекращении обществом «СМП» предпринимательской или иной деятельности. Доказательств, свидетельствующих о намерении должника возобновить хозяйственную деятельность, общество «СМП» в материалы дела не представило.

Возражения должника о том, что нормы статьи 230 Закона о банкротстве не могут быть применены к обществу «СМП», отклоняются арбитражным судом.

Во-первых, статья 230 Закона о банкротстве не содержит исчерпывающего перечня признаков, позволяющих отнести должника к отсутствующим; с учетом конкретных обстоятельств дела арбитражным судом могут быть установлено «наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника».

В рассматриваемом деле арбитражным судом установлена совокупность таких признаков (перевод деятельности на взаимозависимую организацию, отсутствие в течение года банковских операций по поступлению денежных средств на расчетные счета должника, отсутствие доказательств фактического ведения хозяйственной деятельности, непредставление плана по выходу из кризиса).

Во-вторых, арбитражный суд не усматривает, на защиту каких именно прав и законных интересов должника направлены эти возражения.

Размер недоимки по обязательным платежам превышает 7 млн. руб. В 2021 году на погашение обязательных платежей было направлено 2 752 рубля 09 копеек (т. 1, л.д. 39), при этом не позднее чем с 18.05.2021 никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринято. В такой ситуации вероятность погашения требований уполномоченного органа крайне незначительна, что в любом случае ставит вопрос о банкротстве общества «СМП». 

Общество «СМП» с заявлением о собственном банкротстве не обращалось, отказалось от финансирования процедуры по заявлению уполномоченного органа.

В рассматриваемом деле введение процедуры наблюдения не связано с разработкой плана по выходу из финансового кризиса и приведет лишь к увеличению текущих расходов. При появлении возможности восстановить платежеспособность должника, Закон о банкротстве допускает переход к реабилитационной процедуре из конкурсного производства (ст. 146).

Открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника затрагивает лишь права конкурсного управляющего, поскольку влечет начисление вознаграждения в сокращенном размере. Вопрос о переходе к общей процедуре в соответствии с п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве может обсуждаться в конкурсном производстве.

Арбитражный суд при решении вопроса о прекращении производства по делу или введении процедуры банкротства также оценил доводы лиц, участвующих в деле, о возможности обнаружения у должника имущества.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. 

Уполномоченный орган ссылается на то, что должником в период подозрительности совершены сделки по отчуждению транспортных средств (т. 1, л.д. 29-31, 41-43; т. 2, л.д. 38-39), которые могут быть оспорены в ходе конкурсного производства. Уполномоченный орган также привел доводы о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (т. 2, л.д. 100-101).

Названные доводы подлежат проверке в ходе конкурсного производства и свидетельствуют о наличии вероятности пополнения конкурсной массы. 

Уполномоченный орган в судебном заседании 19.01.2022 выразил согласие на финансирование упрощенной процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО6, который подлежит утверждению конкурсным управляющим общества «СМП».

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, пунктом 3  Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относится на должника.

Руководствуясь статьями 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Признать несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕТАЛЛПОСТАВКА». 

2.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕТАЛЛПОСТАВКА» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника до 20.05.2022.

3.    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕТАЛЛПОСТАВКА» ФИО6, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 665904008800, регистрационный № 15723).

4.    Включить требование уполномоченного органа Российской Федерации в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕТАЛЛПОСТАВКА»:

– во вторую очередь – 564 265 рублей 25 копеек недоимки;

– в третью очередь – 13 905 491 рубль 51 копейку, в том числе 6 898 114 рублей 60 копеек недоимки, 5 679 327 рублей 91 копейку пеней, 1 628 049 рублей штрафов с отдельным учетом требования в части пеней и штрафов как подлежащего удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.

5.    Назначить на 19 мая 2022 года на 09 час. 35 мин судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 405.

6.    Обязать конкурсного управляющего не позднее 12.05.2022 представить отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

7.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦМЕТАЛЛПОСТАВКА» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

8.    Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                                             О.С. Коровина