АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6950/2022

г. Кострома

04 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 948 912 руб. 87 коп. задолженности по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 45-2021 от 25.10.2021 за март 2022 года (с учетом уточнения),

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное казенное унитарное предприятие городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 977 112 руб. 87 коп. задолженности по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 45-2021 от 25.10.2021 за март 2022 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До принятия судебного акта по делу от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований и просил взыскать с ответчика 948 912 руб. 87 коп. задолженности по контракту на поставку тепловой энергии в горячей воде № 45-2021 от 25.10.2021 за март 2022 года.

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к производству.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указал, что сумма задолженности составляет 948 912 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

25.10.2021 между Предприятием (Энергоснабжающая организация) и учреждением (Абонент) заключен контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде № 45-2021, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется поставлять Абоненту на объекты по адресу: 

<

...>; Костромская область, Мантуровский район, пос. Лесобаза (здание медпункта), тепловую энергию в горячей воде до границы   ответственности (балансовой принадлежности), а Абонент - оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом, а также соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им сетей и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта составляет – 7 837 482 руб. 46 коп., в том числе НДС. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта за расчетный период принимается календарный месяц. 

Абонент производит оплату за отопление помещений ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными прибора учёта тепловой энергии (пункт 2.5 контракта). 

Расчеты (оплата)  за полученную тепловую энергию производится Абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставляемой «Энергоснабжающей организацией» или в течение 10 дней после поступления счета-фактуры в адрес «Абонента». Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег счет Энергоснабжающей организации (пункт 2.6 контракта).

Во исполнение контракта Истцом в марте 2022 года на объекты ответчика была поставлена тепловая энергия, для оплаты которой выставлена счет-фактура №164 от 31.03.2022 на сумму 977 112,87 рублей.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии 28.04.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности. 

В ответе на претензию от 29.04.2022 года ответчик подтвердил имеющуюся задолженность перед истцом, оплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период, размер задолженности  подтверждаются  материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии во взыскиваемой сумме.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга  признаются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово Костромской области «Мантуровская теплоснабжающая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 948 912 руб. 87 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 978 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья  Н. Г. Хомяк