РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № А40-247076/19-122-1961

28 мая 2020 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «КБ «СРВ» (355017, 

<

...>, ЭТАЖ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: 

<

***>)

к ПАО «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (367000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АО «ТАТЭНЕРГО»

о взыскании 1 355 178 руб. 77 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «СРВ» обратилось в суд к ПАО «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» с требованием о взыскании неустойки в размере 1 355 178 руб. 77 коп

Впоследствии истец порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму пени, просил в связи с просрочкой ответчиком оплаты поставленной электрической энергии за март 2018г. по договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-STATEN11-01-KP-18-E взыскать с ПАО «ДЭСК» неустойку за период с 15.04.2019 по 23.03.2020 в размере 2 804 923 рублей 41 копейки.

Истец, Ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Акционерное общество «Татэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании суммы основного долга за март 2018 г. по договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-STATEN11-01-KP-18-E.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 по делу № А40-132829/2018-61-888 исковые требования АО «Татэнерго» удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ПАО «ДЭСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Татэнерго» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 19 908 605 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 543 рубля.

25 сентября 2018 года между АО «Татэнерго», именуемое в договоре «Цедент», и ООО «КБ «СРВ», именуемое в договоре «Цессионарий», был заключен договор уступки прав (цессии) №Д370/1117.

В соответствии с п.1.1 настоящего договора Цедент уступает, а Цессионарий приобретает право требования к Должнику - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ИНН 

<

***>.

Общий размер уступаемых Цессионарию прав (денежных требований), принадлежащих Цеденту по денежным обязательствам в отношении Должника (в дальнейшем именуемые «Права требования»), составляет по состоянию на день заключения договора 33 726 768 (Тридцать три миллиона семьсот двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 77 копеек, в том числе НДС.

Согласно таблице, указанной в п. 1.2 договора цессии от 25.09.2018 №Д370/1117 (Договор) общий размер уступаемых Цессионарию прав состоит из следующей задолженности:

№

Номер договора

Период

Сумма задолженности

Сумма госпошлины

Номер судебного дела

1

RDP-PDAGENER-STATENH-01-КР- 18-Е

Март 2018г.

19 908 605,35

№ А40-132829/18-61-888 Решение от 14 сентября 2018г.

2

RDP-PDAGENER-STATEN15-04-K»- 18-Е

Апрель 2018 г.

10 283 439,80

№ А40-159001/18-17-1914 Решение от 17 сентября 2018г.

3

7244-Ц-17

Октябрь 2017г.

274 433,57

38 817,00

№ А40-92143/18-105-448 Решение от 13 августа 2018г.

4

0164-Ц-18

Ноябрь 2017г.

541 193,38

 

5

0742-Ц-18

Декабрь 2017г.

937 567,62

 

6

1406-Ц-18

Январь 2018 г.

756 736,83

 

7

0166-Ц-18

Ноябрь 2017г.

509 812,85

22 274,00

№ А40-92153/18-35-635 Решение от 25 июня 2018г.

8

0744-Ц-18

Декабрь 2017г.

148 676,56

 

9

1408-Ц-18

Январь 2018г.

305 211,81

 

ИТОГО

33 726 768,77

 

Согласно п. 1 таблицы настоящего договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Должнику оплаты денежных средств, присужденных к взысканию решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2018 (Решение) по делу № А40-132829/2018-61-888. В настоящий момент вышеуказанное решение по делу № А40-132829/2018-61-888 вступило в законную силу.

Кроме того, помимо уступленного Цессионарию основного долга п. 1.3 настоящего договора предусматривает переход к Цессионарию прав на взыскание с Должника соответствующих неустоек и процентов за несвоевременное исполнение Должником своих обязательств по договорам, указанным в пункте 1.2. настоящего Договора.

Исходя из буквального толкования п.1.3 договора следует, что настоящий договор цессии не только не содержит ограничений по объему передаваемых прав Цессионарию, но и прямо предусматривает переход к Цессионарию прав на взыскание с Должника соответствующих неустоек по договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-STATEN11-01-KP-18-E.

Пунктом 1.5 договора уступки требования (цессия) от 25.09.2018 №Д370/1117 предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Следовательно, права требования по настоящему договору перешли к «Цессионарию» 25 сентября 2018г.

Размер задолженности, уступленной по данному делу, составляют сумма основного долга в размере 19 908 605 руб. 35 коп., сумма неустойки, начисляемая за несвоевременное исполнение Должником своих обязательств по оплате поставленной электроэнергии и мощности до даты погашения задолженности.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

26.09.2018 Должнику было направлено уведомление АО «Татэнерго» о состоявшейся уступке прав требований.

27 сентября 2018 года ООО «КБ «СРВ» в рамках дела №А40-132829/2018-61-888 подало в Арбитражный суд г. Москвы заявление о процессуальном правопреемстве в котором просило суд произвести процессуальную замену стороны истца (взыскателя) с акционерного общества «Татэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «СРВ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в связи с заключением между указанными лицами договора уступки (цессии) от 25.09.2018 №Д370/1117, в отношении взыскания суммы основного долга в размере 19 908 605 (Девятнадцать миллионов девятьсот восемь тысяч шестьсот пять) руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 по делу №А40-132829/2018-61-888: удовлетворено заявление ООО «КБ «СРВ» о замене истца АО "ТАТЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>) на правопреемника ООО «КБ «СРВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 355017, 

<

...>, этаж 4); произведена замена истца АО "ТАТЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>) на правопреемника ООО «КБ «СРВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 355017, 

<

...>, этаж 4).

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в силу не только прямого указания закона (п.1 ст.384 ГК РФ), но условий договора к ООО «Коллекторское бюро «СРВ» переходят права первоначального кредитора по взысканию неустойки в размере, существовавшем на момент передачи права требования и рассчитанной до момента погашения основной задолженности.

Свои обязательства по поставке электрической энергии (мощности) АО «Татэнерго» исполнило надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи № 2018-РД 79 от 31.03.2018 к договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-STATEN11-01-KP-18-E,   представленным   в   материалы   дела   №А40-132829/2018-61-888.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора и пунктом 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21 -го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договорам.

Таким образом, оплату поставленной АО «Татэнерго» электрической энергии и мощности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-STATEN11-01-KP-18-E за март 2018 г. ПАО «ДЭСК» должно было произвести не позднее 21.04.2018.

Однако по настоящее время погашение указанной задолженности ответчиком не произведено.

Согласно п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, участник оптового рынка должен уплатить неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский (рабочий) день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую анергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ и ч. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени истцом представлен и признан судом верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд пришел к выводу, что заявленный размер неустойки соразмерен допущенному Ответчиком нарушению и подлежит  удовлетворению в полном объеме, оснований для ее снижения не установлено.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о ее уплате, госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета. 

На основании статей 307-309, 330, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО «КБ «СРВ» неустойку в связи с просрочкой ответчиком оплаты поставленной электрической энергии за март 2018г. по договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-STATEN11-01-KP-18-E за период с 15.04.2019 по 23.03.2020 в размере 2 804 923 (Два миллиона восемьсот четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб. 41 коп.

Взыскать с ПАО «ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 26 551 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 79 коп.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая