АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3351/2018

г. Ярославль

07 мая 2018 года

Резолютивная часть решения принята  25 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Константа Прим" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 3225959.48 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 04.04.2018 №3

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 10.03.2017 №11 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константа Прим" о взыскании 3 225 959,48 руб. задолженности по договору оказания услуг №1 от 31.03.2015.

Судом в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик пояснил, что исковые требования не оспаривает.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 /Исполнитель/ и ООО «Константа Прим» /Заказчик/ 31.03.2015 заключен договор оказания услуг №1

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора, цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в соответствии с приложением №1 к договору. Ежемесячная стоимость услуг определяется на основании акта выполненных работ и выставленного исполнителем счета.

Ответственность сторон согласована в разделе 4 договора.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг за ответчиком образовалась задолженность. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №4 от 09.01.2018 (л.д. 32) о погашении задолженности. Ответчик задолженность не погасил. 

Отказ ответчика оплатить возникшую задолженность явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для оплаты является факт оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: актами оказанных услуг,  подписанными ответчиком, а также актом сверки по договору за период с 01.01.2017 по 09.01.2018, акт ответчиком подписан без возражений (л.д. 21-31).

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности обосновано, подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа Прим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 225 959 руб. 48 коп. долга, 39 130 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.