АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-18087/2024

30 октября 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление федерального бюджетного учреждения «Государственный  региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском федеральном  округе», г. Ставрополь, ОГРН 1022601954088,  

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Лучик», с.п.  Шалушка Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН  1210700003568, о взыскании задолженности по договору об оказании метрологических услуг   № 154/01/П от 09.01.2024 в размере 6 982,41 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 22.01.2024 по 17.07.2024 в размере 543,33 руб., в отсутствие неявившихся  лиц.  

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 137, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Лучик»,  с.п. Шалушка Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, ОГРН  

<

***>, в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный  центр стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском федеральном округе», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 6 982,41 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 543,33 руб., всего 7 525,74 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.В. Стукалов