АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                 Дело №А14-10975/2021

«18» марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022

В полном объеме решение изготовлено 18.03.2022

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Моисеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Форис» г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1 

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

о признании незаконным наложения на заявителя денежного взыскания - исполнительского сбора в размере 10 000 руб. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя –  ФИО2 по доверенности № 20 от 29.04.2021 сроком на 1 год, 

от заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО3 – не явился, извещен, 

от Управления ФССП по Воронежской области – не явился, извещено, 

                                                              установил:

             общество с ограниченной ответственностью «Форис» (далее – заявитель, должник, ООО «Форис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов (далее – РОСП) г.Воронежа ФИО1 о признании незаконным наложения на заявителя денежного взыскания - исполнительского сбора в размере 10 000 руб. 

            Определением суда от 12.10.2021 удовлетворено ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований, на основании ст. 49 АПК РФ к рассмотрению приняты требования о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО3 № 36037/21/63366 от 19.06.2021 о взыскании с ООО «Форис» исполнительского сбора в размере 10 000 руб., на основании ч.1 ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – судебного пристава-исполнителя ФИО1 надлежащим - заместителем старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО3

            К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области  (далее – Управление ФССП  по Воронежской области).

           В судебном заседании 12.01.2022 объявлялся перерыв до 19.01.2022.

Из материалов дела следует.

04.12.2020 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Воронежа ФИО1 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 74132/20/36037-ИП на основании исполнительного листа ФС № 033129705 Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-85200/19-96-758 о взыскании с ООО «Форис» госпошлины в сумме 13 771 руб. в пользу УФНС России по г. Москва. 

10.12.2020 и 24.12.2020 пристав вынес постановления о наложении арестов на денежные средства заявителя, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

  Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 74132/20/36037-ИП была направлена должнику 25.12.2021 и получена должником 21.01.2021.

              19.06.2021 заместитель старшего судебного пристава ФИО3 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Форис» в размере 10 000 руб.

              19.06.2021 исполнительное производство №74132/20/36037-ИП было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

               21.06.2021 судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 40973/21/36037-ИП о взыскании с ООО «Форис» исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

              ООО «Форис», ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2020 было направлено должнику с нарушением сроков, установленных  ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем должник был лишен права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, обратилось в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

  В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

         Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

 Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.ч. 11, 12 ст. 30 Закона).

        В соответствии со статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10 000 рублей с должника-организации.

Судом установлено, что доказательств уведомления должника – ООО «Форис» в установленный законом срок о возбуждении 04.12.2020 исполнительного производства  № 74132/20/36037-ИП в материалы дела служба судебных приставов не представила.

Вступившим в законную силу решением суда от 09.08.2021 по делу №А14-626/2021 установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 04.12.2020 было передано в почтовое отделение 25.12.2020 и направлено должнику 13.01.2021 со значительным нарушением срока, установленного законом.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что оспариваемое постановление  о взыскании с ООО «Форис» исполнительского сбора от 19.06.2021 в сумме 10 000 руб. вынесено заместителем старшего судебного пристава ФИО3 неправомерно, с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве» об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства и предоставлении права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, требования заявителя подлежат удовлетворению.

           Руководствуясь ст.ст. 65, 71,197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

                                                               РЕШИЛ:

             удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Форис» г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

           Признать незаконными, не соответствующими Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Воронежа ФИО1 по несвоевременному направлению обществу с ограниченной ответственностью «Форис» г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), а именно: 13.01.2021 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №74132/20/36037-ИП от 04.12.2020.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, принявший судебный акт.

   Судья                                                                        Т.Н.  Максимович