663/2023-65459(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-11545/2023

Дело № А41-3162/20

07 июля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Семикина Д.С., судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по городу и  космодрому Байконуру на определение Арбитражного суда Московской области от  22.05.2023 по делу № А41-3162/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олимп»,  

при участии в судебном заседании: 

от ИФНС России по городу и космодрому Байконуру - ФИО2, представитель по  доверенности от 17.01.2023 (посредством веб-конференции);  

арбитражный управляющий ФИО3, лично, предъявлен паспорт; иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 по делу № А413162/20 ООО «Олимп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника,  конкурсным управляющим утвержден ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2022 конкурсное  производство в отношении ООО «Олимп» завершено.  

Арбитражный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд  Московской области с заявлением о взыскании с ИФНС России по городу и космодрому  Байконур в его пользу 11 805 руб. 02 коп., из которых: 10 000 руб. – вознаграждение  конкурсного управляющего, 1 805 руб. 02 коп. – расходы на проведение процедуры  банкротства.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2023 с ИФНС  России по городу и космодрому Байконур в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 11 805 руб. 02 коп.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИФНС России по городу и  космодрому Байконуру обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской  области от 22.05.2023 по делу № А41-3162/20 отменить.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме  ограниченного доступа.  

До начала судебного разбирательства от арбитражного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу.  

В судебном заседании представитель ИФНС России по городу и космодрому  Байконуру поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт  отменить.  

Арбитражный управляющий ФИО3 возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123,  153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со  статьями 223, 266, 268, 270 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО3 в период  с 17.03.2020 по 27.04.2022 исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО  «Олимп».  

В рамках проведения процедуры банкротства арбитражным управляющим за счет  собственных средств понесены судебные расходы на публикацию сообщений на сайте  ЕФРСБ в размере 1 805 руб. 02 коп.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения арбитражного  управляющего ФИО3 в Арбитражный суд Московской области с настоящим  заявлением о взыскании расходов и вознаграждения с налогового органа.  

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что указанные  расходы являются обоснованными, понесены в целях обеспечения исполнения  полномочий арбитражного управляющего при проведении процедуры конкурсного  производства. ФИО3 не отстранялся судом от исполнения возложенных на него  обязанностей конкурсного управляющего. Материалами дела подтверждается, что за  период конкурсного производства конкурсным управляющим сделаны соответствующие  публикации и произведены указанные расходы.  

Между тем судом первой не учтено следующее. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пунктов 1, 2 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на  возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о  

банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке,  установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные  расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов  на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3  статьи 59 Закона о банкротстве).  

Дело возбуждено по заявлению кредитора – ИФНС России по городу и космодрому  Байконур.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2020 ООО «Олимп»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника.  

Материалами дела установлено, что имущества у должника не имеется. 

В силу пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В пункте 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016)  разъяснено, что пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве к компетенции Правительства  Российской Федерации отнесено определение порядка и условий финансирования  уполномоченным органом процедур банкротства отсутствующего должника.  

Согласно пункту 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников (утв. Постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.10.2004 № 573), уполномоченный орган выплачивает вознаграждение  конкурсному управляющему в двухнедельный срок с даты представления им  подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника  документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый  государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица -  отсутствующего должника.  

Названным пунктом Положения о порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников предусмотрена обязанность арбитражного  управляющего предварительно обратиться в уполномоченный орган и представить  комплект документов, подтверждающих право арбитражного управляющего на  компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего  должника. В случае если уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты,  

уклоняется от ее осуществления или возник спор относительно размера выплаты,  арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении  соответствующих разногласий.  

В соответствии с совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России,  Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н основанием для выплаты  вознаграждения за проведение процедуры банкротства и компетенции расходов в связи с  осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по  заявлению уполномоченного органа, является заявление конкурсного управляющего с  приложением необходимых документов.  

Судом апелляционной инстанции установлено, арбитражный управляющий  ФИО3 с заявлением о возмещении расходов в ИФНС России по городу и  космодрому Байконур не обращался.  

Приняв во внимание, что арбитражным управляющим ФИО3 не был  соблюден указанный порядок, предусмотренный названным Положением, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для оставления  заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда  Московской области от 22.05.2023 по делу № А41-3162/20 подлежит отмене.  

На отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в  постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по  результатам рассмотрения апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2023 по делу № А413162/20 отменить.  

Заявление арбитражного управляющего ФИО3 оставить без рассмотрения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня  его принятия.  

Председательствующий Д.С. Семикин  

Судьи Н.Н. Катькина  В.А. Мурина