АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10618/2021

21 сентября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область в г. Энгельсе, ИНН 

<

***> 

к Товариществу собственников жилья «Солнечный берег», ИНН 

<

***> 

третьи лица: Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание сетей газораспределения и газопотребления № 00698/ЭН-АТР от 01.08.2020 в размере 4 460,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 23/04 от 13.07.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

от Администрации: ФИО3 по доверенности № 02-02-04/117 от 08.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область в г. Энгельсе ИНН 

<

***> с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Солнечный берег», ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору № 00698/ЭН-АТР от 01.08.2020 за оказанные услуги в сумме 4 460,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между  АО «Газпром газораспределение Саратовская область (исполнитель) и ТСЖ «Солнечный берег» заключен договор по техническому обслуживанию сетей газораспределения  и газопотребления № 00698/ЭН-АТР от 01.08.2020.

В соответствии с условиями указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического и аварийного обслуживания сетей газораспределения и газопотребления согласно Приложения №1 (Реестр объектов сетей газораспределения и газопотребления, переданных на техническое обслуживание по договору), в соответствии с актом разграничения границ ответственности за эксплуатацию (приложение №4), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 9 770,57 руб., с том числе НДС 20 % - 1 628,43 руб. по ставке. Стоимость определяется на основании «Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые АО «Газпром газораспределение Саратовская область». В случае изменения ставки НДС на момент оказания услуг Заказчик обязуется осуществить доплату в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления в силу указанных изменений, но в любом случае не позднее даты оказания услуг».

Во исполнение принятых по договору обязательств Истец оказал услугу по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления в рамках указанного договора на сумму 4 460,49 руб., что подтверждается актом № ЭН00-18960 от 18.12.2020.

В акте выполненных работ представитель Ответчика указывает замечание «ГРП к ТСЖ «Солнечный берег» не принадлежит, чтобы подать собственникам газ я подписываю этот акт незаконно». При этом, договор № 00698/ЭН-АТР от 01.08.2020 не расторгался, на момент оказания услуг являлся действующим и стороны были обязаны выполнять взятые на себя обязательства. В условиях надлежащим образом исполненных Истцом обязательств Ответчик, заявляя о том, что акт подписывается незаконно, действовал исключительно с целью добиться освобождения от обязанности оплатить выполненные для него работы (оказанные услуги), а также от применения мер ответственности вследствие несвоевременною исполнения обязанности по оплате.

Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало. До настоящего времени ответчик оплату не произвел.

Согласно п. 2.3. Договора  Заказчик производит оплату стоимости услуг ежеквартально на основании выставленных счетов-фактур в размере 100%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

Ответчик свои обязательства по договору № 00698/ЭН-АТР от 01.08.2020 в полном не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг на основании акта № ЭН00-18960 от 18.12.2020 составляет 4 460,49 руб.

Вышеизложенные факты послужили для истца основанием к обращению в арбитражный суд. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. 

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами. 

В порядке пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях  правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к обязательствам, возникших из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ссылка ответчика, что запорное устройство, расположенное на газопроводе, и являющееся границей между газопроводом-вводом и сетью газопотребления, не входит в состав внутридомового газового оборудования МКД, отклоняется судом, так как ГРПШ, в отношении которой оказывались услуги по техническому обслуживанию, предназначена для обслуживания исключительно многоквартирных домов, находящихся в управлении ТСЖ «Солнечный берег».

Истец своевременно и качественно выполнял взятые на себя обязательства по договору № 00698/ЭН-АТР от 01.08.2020, что подтверждается оформленным надлежащим образом Актом о приемке выполненных работ, представленным в материалы дела. 

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств и погашения имеющейся задолженности в сумме 4 460,49 руб. 

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечный берег», ИНН 

<

***> в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в лице филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область в г. Энгельсе, ИНН 

<

***> задолженность по договору на техническое обслуживание сетей газораспределения и газопотребления № 00698/ЭН-АТР от 01.08.2020 в размере 4 460,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный