10622_6069669 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20825/19

03 октября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-20825/19 по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские тепловые сети" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Коммунальщик" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  "Коммунальщик" в пользу муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские  тепловые сети" 86917 рублей 27 копеек задолженности, 4801 рубль 94 копейки пени за период с  16.04.2019 по 10.09.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты  задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату оплаты задолженности, 4033 рубля судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.