АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15166/2019

10 февраля 2020 г.

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Бородинского сельсовета Боградского  района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 112 235  руб. 88 коп.,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности  от 01.10.2019 № 00/189/142.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации  Бородинского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании 112 326 руб.  89 коп., в том числе 110 051 руб. 78 коп. задолженности по муниципальному контракту на  поставку электрической энергии № М40650 от 09.01.2019 за октябрь 2019 года, 2275 руб. 11  коп. неустойки за период с 19.11.2019 по 31.12.2019 с начислением неустойки с 01.01.2020  по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Ответчик, в судебное заседание не направил своего представителя, будучи надлежащим  образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. До начала судебного  заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его  отсутствие.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2184 руб. 10 коп.  

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уменьшении  размера исковых требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований  с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к  выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает  

права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом  размера исковых требований.  

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  23.03.2018 № 179 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной  сетевой организации», в связи с лишением АО «Хакасэнергосбыт» статуса субъекта  оптового рынка электрической энергии и мощности, исключения его из реестра субъектов  оптового рынка и прекращения в отношении АО «Хакасэнергосбыт» поставки (покупки)  электрической энергии и мощности на оптовом рынке по группе точек поставки PHAKASEN  (ОАО «Хакасэнергосбыт») статус гарантирующего поставщика присвоен ПАО «МРСК  Сибири» с 01.04.2018 в отношении зоны деятельности АО «Хакасэнергосбыт».  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 09.01.2019  заключён муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М40650.  

Исполняя муниципальный контракт, истец в октябре 2019 года поставлял на объекты  ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31.10.2019 №  8/1/1/52755 на сумму 110 051 руб. 78 коп. Акт приёма-передачи электрической энергии от  31.10.2019 на сумму 110 051 руб. 78 коп. подписан ответчиком без замечаний.  

Неисполнение ответчиком своевременно обязательств по оплате электрической  энергии послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией от  22.11.2019, а также в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о признании иска.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем  ответчика.  

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами,  а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия  законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не  противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 

112 235 руб. 88 коп., в том числе 110 051 руб. 78 коп. задолженности, 2184 руб. 10 коп.  неустойки за период с 19.11.2019 по 31.12.2019.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил  обязательство по уплате долга, неустойка подлежит начислению начиная с 01.01.2020 на  сумму долга в размере 110 051 руб. 78 коп. по день её фактической оплаты в соответствии с  

абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Государственная пошлина по делу составляет 4367 руб., уплачена истцом при  обращении в суд платёжным поручением № 22553 от 24.12.2019 в сумме 4370 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу  надлежит возвратить из федерального бюджета 3056 руб. 90 коп. государственной пошлины,  а также на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации излишне уплаченные 3 руб. государственной пошлины.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1310 руб. 10  коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с администрации Бородинского сельсовета Боградского района Республики  Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» 112 235 (сто двенадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 88 коп.,  в том числе 110 051 руб. 78 коп. задолженности, 2184 руб. 10 коп. неустойки, а также 1310  (одна тысяча триста десять) руб. 10 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Производить начисление неустойки на сумму задолженности размере 110 051 руб. 78  коп., начиная с 01.01.2020 по день фактического погашения задолженности в порядке,  предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета 3059 (три тысячи  пятьдесят девять) руб. 90 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платёжным  поручением № 22553 от 24.12.2019.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья М.А. Лукина