АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13467/2023

23 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Розина  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "АВТ – Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

В Арбитражный суд Свердловской области 17 марта 2023 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТ – Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполюс" о взыскании неустойки. Истец просит взыскать неустойку за срыв погрузки в размере 9600,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Определением от 23 марта 2023 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 апреля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "Мегаполюс" поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 апреля 2023 года от  общества с ограниченной ответственностью "Мегаполюс" поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью "АВТ – Групп" поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом 15 мая 2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

17 мая 2023 года  общество с ограниченной ответственностью "АВТ – Групп" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВТ - ГРУПП» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Русджам Стеклотара Холдинг» (далее - Грузоотправитель) был заключен договор транспортной экспедиции № 05/22 от 01.01.2022 года (далее – Договор.

В рамках указанного Договора Истец организовал перевозку стеклотары до 20 тн. из г. Уфы в г. Екатеринбург.

Для осуществления перевозки, Истец привлек третье лицо общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛЮС» (далее - Ответчик).

Между Истцом и Ответчиком заключена Заявка-договор № 70 от 10.01.2023 года (далее - Заявка), на перевозку стеклотары до 20 тн. из г. Уфа в г. Екатеринбург. Перевозка должна была осуществляться на автомашине ВОЛЬВО Н 007 РН 96, п/п ВМ 1499 66 под управлением водителя - экспедитора ФИО1. 

Как указывает истец, загрузка была запланирована на 11.01.2023 г. Автомашина не была представлена к перевозке Ответчиком, что является срывом загрузки.

Истец указывает, что в связи с нарушением срока погрузки груза подлежит начислению неустойка в порядке ч.2 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, согласно которой за непредоставление транспортного средства, предусмотренного договором фрахтования, фрахтовщик уплачивает фрахтователю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование соответствующим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтователь также вправе потребовать от фрахтовщика возмещения причиненных им убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Стоимость услуги составляла 48000,00 рублей. Таким образом, неустойка составляет 48000:100x20=9600  рублей без НДС.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № АВТ-02/23 от  12.01.2023 г. на оплату неустойки за срыв погрузки в размере 9600 рублей. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора-заявки от 10.01.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки груза, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"(далее - Устав).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пунктах 2 и 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 11 Устава автомобильного транспорта погрузка грузов в транспортные средства, контейнеры и выгрузка грузов из них должны выполняться в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, предусмотренные правилами перевозок грузов (пункт 1).

Время подачи транспортного средства, контейнера под погрузку исчисляется с момента предъявления водителем транспортного средства грузоотправителю документа, удостоверяющего личность, и путевого листа в пункте погрузки, а время подачи транспортного средства, контейнера под выгрузку - с момента предъявления водителем транспортного средства грузополучателю транспортной накладной в пункте выгрузки, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи (пункт 2).

Статьей 38 Устава установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным законом. 

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Пунктами 81 - 86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2200, предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Истцом в одностороннем порядке составлен акт от 12.01.2023 о срыве погрузки, назначенной на  11.01.2023 года.

В соответствии с пунктом 82 Правил №2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 4.17  договора-заявки сторонами согласовано, что при возникновении обстоятельств для составления актов (брак, бой, недостача, простой, срыв загрузки, просрочка доставки грузов), письменное уведомление о составлении таких актов производится по средствам электронной почты, через которую осуществлялось заключение Заявки. Стороны договорились, что такая форма уведомления является надлежащей. Подтверждением письменного уведомления о составлении акта, является предоставление принт/скана электронного письма с вложенным актом.

Истцом представлен в материалы дела принтскрин электронного письма с вложенным файлом «Акт срыва». Ответчик в своих пояснениях не отрицает факт получения составленного истцом акта.

Исходя из буквального толкования условий пункта 4.17 договора, а также соотнесения условий договора с требованиями пункта 82 Правил №2200, суд приходит к выводу о том, что следует различать уведомление о составлении акта как информирование о дате, времени, месте  предстоящего составления акта и уведомление о составлении акта как сообщение информации об уже составленном акте, доведения до сведения адресата содержания уже составленного документа. Так, пункт 82 Правил №2200, допуская возможность составления акта в одностороннем порядке, в целях обеспечения защиты прав и интересов лица, не присутствующего при его составлении, предусматривает императивное требование о направлении такому лицу уведомления, то есть информации о том, когда и где такой акт будет составляться. Такое уведомление по умолчанию предусмотрено именно в письменной форме с целью обеспечения  возможности подтвердить такое уведомление лицом, составляющим соответствующий акт. Указанный порядок может быть изменен сторонами только в части формы уведомления, о чем прямо указано в пункте 82 Правил №2200. 

Представленный же истцом скриншот свидетельствует о направлении им ответчику уже оформленного акта в порядке, который стороны предусмотрели  пунктом 4.17 договора.

Подмена формы извещения о предстоящем составлении акта направлением составленного в одностороннем порядке акта не соответствует требованиям Правил №2200 и не может расцениваться как надлежащее соблюдение предусмотренного порядка уведомления. Иное толкование приведет к возможности злоупотребления каждой из сторон, поскольку любой, составленный в одностороннем порядке без предварительного уведомления заинтересованных лиц, акт о любых обстоятельствах впоследствии направленный второй стороне, будет являться надлежащим основанием для возникновения ответственности, что недопустимо.

Доказательств того, что истец извещал ответчика через электронную почту, через которую осуществлялось заключение Заявки, или в письменной форме иным способом, позволяющим подтвердить факт передачи  информации о времени и месте составления такого акта, в материалы дела не представлено. Из пояснений сторон также не следует, что такое уведомление осуществлялось.

Согласно пункту 84 указанных Правил, акт должен содержать: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

Вместе с тем, представленный истцом акт от 12.01.2023 не является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим обстоятельства, на которые ссылается истец, поскольку в материалы дела не представлены доказательства составления акта с участием перевозчика. Доказательств извещения перевозчика в письменном виде о времени и месте составления акта материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлен акт, составленный в соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом для фиксации спорных обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности перевозчика.

Кроме того, возражая против исковых требований, ответчик сослался на то, что им не был утрачен интерес к исполнению обязательств в рамках договора-заявки. При этом, ответчик сообщил истцу о том, что погрузка груза состоится в более позднее время, ввиду поломки транспорта. Указанные обстоятельства истцом не оспорены.

Несмотря на полученное сообщение о том, что погрузка будет осуществлена в более позднее время, истец, не извещая ответчика о составлении акта, направляет составленный им в одностороннем порядке акт ответчику, фактически отказываясь от заявки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал надлежащими доказательствами обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности ответчика как перевозчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                       К.А. Розин