АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. КемеровоДело №А27-23288/2016

Дата принятия резолютивной части решения 17.01.2017

Дата изготовления мотивированного решения 09.02.2017

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Прокопьевск Кемеровской области)

о взыскании 494 819 руб. 46 коп.

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате, обратился с иском о взыскании 307 286 руб. 27 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения №01-232/15 от 14.09.2015, 187 533 руб. 19 коп. неустойки за период с 30.09.2015 по 12.11.2016. 

Исковые требования обоснованы положениями статей 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора об осуществлении технологического присоединения №01-232/15 от 14.09.2015, уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг. 

Резолютивная часть решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 17.01.2017.

Определением от 14.11.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, предложено в срок 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Истец извещен о начавшемся судебном процессе. Определение уда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Ответчик считается извещенным. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части долга и заявил об уменьшении размера неустойки до 172 530 руб. 54 коп. за период с 30.09.2015 по 24.10.2016. Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению. Ходатайство удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об 232/15/15, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом характеристик, указанных в пункте 1 договора, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 11 договора стороны согласовали размер и сроки внесения оплаты.

Ответчиком доказательств внесения оплаты своевременно и в полном объеме не представлено. Направленная в адрес ответчика претензия от 10.10.2016 №03-07-5385 об оплате имеющейся задолженности оставлена последним без удовлетворения и ответа, в связи с чем,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В пункте 17 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим требованиям закона и материалам дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Производство по делу № А27-23288/2016 в части требований о взыскании 307 286 руб. 27 коп. долга по договору от 14.09.2015 № 01-232/15 прекратить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 172 530 руб. 54 коп. неустойки за период с 30.09.2015 по 24.10.2016, 6 176 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 720 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 07.11.2016 № 22025.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.С. Бондаренко