РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24789/25-12-201

г. Москва

15 апреля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО «ШАДРИНСКАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: АО «МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №983 от 30.10.2023 г. в размере 9.226.739,60 рублей, неустойки в размере 114.285,88 рублей, 

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «ШАДРИНСКАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №983 от 30.10.2023 г. в размере 9.226.739,60 рублей, неустойки в размере 176 105,04 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал в отношении исковых требований по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 30 октября 2023 года между АО «Московский коксогазовый завод» (Заказчик) и ООО «Шадринская ремонтная компания» (Подрядчик) заключен договор подряда №983 (далее - Договор) на выполнение текущего ремонта дизеля 3А-6Д49 в объеме ТР-3 с заменой коленчатого вала. 

Работы были выполнены к 04.07.2024, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №01 от 04.07.2024. 

Стоимость работ по Договору составляет 10 676 739,60 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат. 

Согласно п. 5.2. Договора Заказчик обязан произвести оплату фактически выполненных работ в течение 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Таким образом, Заказчик обязан был оплатить стоимость фактически выполненных работ до 03.10.2024 включительно.

Оплата по Договору в указанный в Договоре срок не поступила.

Подрядчиком неоднократно направлялись требования об оплате возникшей задолженности в адрес АО «Москокс». 

Платежными поручениями №12739 от 24.10.2024 и №12912 от 29.10.2024 Заказчиком произведена оплата в размере 1 450 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024.

Таким образом, сумма основного долга на 30.01.2025 составляет 9 226 739, 60 рублей.

Согласно пункту 13.23. Договора в случае нарушения сроков оплаты работ в соответствии с условиями настоящего Договора Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате, за каждый день просрочки, но не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему Договору.

В соответствии с расчетом, общая сумма неустойки, за период с 03.10.2024 по 07.04.2025 составляет 176 105,04 руб. (114 285,88 руб. + 61 819,16 руб.).

Поскольку ответчик отказал в удовлетворении требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчик относительно факта выполнения работ возражений не представил, однако указал на наличие нарушения срока, в связи с чем заявил о зачете встречных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, начислив неустойку в сумме 96.090,66 рублей.

Пунктом 8.8 Договора установлено, что Подрядчик за свой счет и своим автотранспортном транспортирует Объекта на территорию Заказчика.

Подрядчиком 17.05.2025 направлено уведомление об оформлении ввоза дизеля и возврата после ремонта запасных частей на «22-23» мая 2024 года на территорию Заказчика, поставка дизеля ООО «ШРК» в адрес АО «Москокс» осуществлена в соответствии с товарно-транспортной накладной от 20.05.2024г. 

Согласно п. 13.4 Договора, в случае нарушения Подрядчиком сроков Работ, а также сроков выполнения иных обязательств, установленных Договором, Заказчик вправе взыскать с Подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости Работы, по которой допущена просрочка, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется исходя из стоимости Работ, предусмотренной настоящим Договором.

Условия Договора предусматривают зачет встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ), - пункт п. 13.21, 13.21.1 Договора, путем уменьшения суммы оплаты выполненных Работ на сумму начисленной неустойки.

Из статей 407, 410 Гражданского кодекса следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом

На основании изложенного суд полагает обоснованным произвести зачет встречных однородных требований в части неустойки.

В части взыскания задолженности требований истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом на условиях договора, судом проверен и признан верным. Сумма неустойки подлежит взысканию с учетом произведенного зачета в размере 61.819.16 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом также не усматривается, с учетом длительности просрочки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени в установленной части, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «МОСКОВСКИЙ КОКСОГАЗОВЫЙ ЗАВОД» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ШАДРИНСКАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) суммы задолженности согласно Договору подряда № 983 от 30.10.2023 в размере 9.226.739 (девять миллионов двести двадцать шесть тысяч семьсот тридцать девять) руб. 60 коп., неустойку за период с 31.01.2025 г. по 07.04.2025 г. в размере 61.819 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девятнадцать) руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 305.231 (триста пять тысяч двести тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов