ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

Дело №А65-29419/2021

г. Самара

10 июля 2024 года

11АП-6378/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Бессмертной О.А., Бондаревой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия 20.06.2024-02.07.2024 лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №2, апелляционную жалобу ООО фирма «Промсвет» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2024 года об отказе в удовлетворении заявления об истребовании у бывшего руководителя ФИО1 штампов, материальных и иных ценностей, по делу №А65-29419/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Строй-Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022г. отсутствующий должник - ООО ТД «Строй-Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.08.2022г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО ТД «Строй-Мир» ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя ФИО1 штампов, материальных и иных ценностей (вх.35968).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО фирма «Промсвет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2024 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2024г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 июня 2024 г. на 14 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 20.06.2024-02.07.2024 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты арбитражного суда, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве и заключения мирового соглашения или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Пунктом 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему в деле о банкротстве предоставлено право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Соответствующие документы, имеющие конкретные сведения, являются необходимыми для конкурсного управляющего для разрешения вопросов необходимости и возможности обжалования сделок, совершенных должником, в том числе до возбуждения дела о банкротстве.

Согласно абз. 2, 3 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуального вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС № 35) судам даны разъяснения о том, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Исходя из указанной нормы, заявление об обязании руководителя должника передать документацию и материальные ценности должника рассматривается судом как ходатайство об их истребовании по правилам ч.ч. 4, 6-12 ст. 66 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Данные ходатайства могут быть удовлетворены судом в случае, если руководитель должника отказался или уклонился от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководитель должника, являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий должен был обеспечить сохранность документации, печатей, штампов, материальных ценностей должника до их передачи другому ответственному лицу.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Федеральным законом, а в соответствии с абзацем 6 пункта 3 указанной статьи - вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Однако исполнение указанных полномочий затруднительно, ввиду отсутствия первичной документации по сделкам должника, что может повлечь неблагоприятные финансовые последствия, ведомые к уменьшению конкурсной массы.

В силу п. 1 ст. 7, ст. 29 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель должника несет ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Как следует из материалов дела, бывшим руководителем ООО ТД «Строй-Мир» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) являлся ФИО1.

26.06.2022 конкурсным управляющим направлено письмо бывшему руководителю ООО ТД «Строй-Мир» ФИО1 с требованием о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

В связи с неисполнением обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника, материальных ценностей конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Впоследствии конкурсный управляющий уточнил заявление, с учетом переданных документов просил обязать ФИО1 передать конкурсному управляющему должника:

1. материальные и иные ценности должника согласно данных бухгалтерского баланса должника за 2018г. на сумму 17 550 000 рублей, а также следующие оригиналы документов и информацию в отношении должника:

2. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

3. документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 30.11.2018 г. по 22.06.2020г. (дата исключения из ЕГРЮЛ);

4. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

5. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

6. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за 2018-2019г.;

7. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты за 2018- 2019г.;

8. список дебиторов на сумму 26 155 000 рублей согласно данным бухгалтерского баланса за 2018г. с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

9. список кредиторов на сумму 43 471 000 рублей согласно данных бухгалтерского баланса за 2018г. с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

10. акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам.

Ответчик представил суду доказательства направления конкурсному управляющему должника документов, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения документов (487 наименований).

Конкурсный управляющий в своем уточнении указал, что ответчик выборочно передает документы и тем самым создает видимость передачи. Представленные документы не отражают факт передачи запасов от должника в ООО «Электросервис», акт списания запасов не представлен, причины списания ликвидного имущества не указаны.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, пришел к выводу, что в связи с отсутствием у бывшего руководителя должника объективной и субъективной возможности исполнения обязательства в натуре, требование конкурсного управляющего будет означать принятие арбитражным судом заведомо неисполнимого судебного акта.

Кредитор ООО «Промсвет» как в отзыве на заявление, так и в апелляционной жалобе указывает на отсутствие доказательств передачи ФИО1 всей необходимой документации в адрес конкурсного управляющего, равно как и отсутствуют доказательства  передачи запасов в ООО «Электросервис» в период 2017-2018г. При этом, кредитор ссылается на презумпцию нахождения документации должника у ФИО1, бремя доказывания отсутствия документов должника (их передачи, утраты, уничтожения, не составления и т.д.) возлагается на ответчика. Между тем, по мнению кредитора, какие-либо убедительные сведения и обстоятельства, позволяющие заключить, что требуемые активы и документы должника не существуют в принципе либо отсутствуют у бывшего руководителя должника и не могут быть им переданы в силу конкретных объективных обстоятельств, ФИО1 в данном споре не приведены.

В целом требования апелляционной жалобы кредитора, поддерживаемые конкурсным управляющим в своем отзыве на апелляционную жалобу, сводятся к отсутствию доказательств невозможности передачи конкурсному управляющему истребуемых документов и имущества в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» следует, что на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На заявление арбитражного управляющего об обязании передать документацию распространяются общие требования процессуального законодательства, предъявляемые к форме и содержанию иска. Так, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемых документов (пункт четвертый части 2 статьи 125 АПК РФ. При этом степень должной конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать документы оценивается судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим возложенных на него полномочий.

Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы, материальные и иные ценности другому лицу, он должен истребовать то, что было присуждено (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

По смыслу этих разъяснений, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Согласно правовым позициям по вопросу рассмотрения судами споров по заявлениям конкурсных управляющих об истребовании у бывших руководителей документов и имущества должника, изложенными в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 и от 08.10.2020 № 305-ЭС20-1476(2), при удовлетворении соответствующего заявления конкурсного управляющего должны быть обеспечены принципы правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и имущество; способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, в связи с чем, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель (или иное лицо) должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствие в доступе к такому имуществу.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлена опись вложения в письмо, согласно которой им переданы конкурсному управляющему должника документы должника (487 наименований), что не опровергается конкурсным управляющим.

Вместе с тем, конкурсный управляющий указал, что в материалах дела отсутствует акт приема-передачи иных документов, истребуемых конкурсным управляющим, при этом ответчик заявляет об их отсутствии у него.

При рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанций ни  конкурсным управляющим, ни кредитором, надлежащие доказательства того, что у ответчика, учитывая установленные судом обстоятельства, в действительности имеются те документы, которые истребует конкурсный управляющий, не представлены.

Из пояснений ответчика следует, что материальные ценности должника, отраженные в балансе, фактически отсутствуют. Часть ТМЦ согласно актам передана в ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» ИНН 

<

***>, часть списана. Указанные документы были направлены конкурсному управляющему должника. База программы 1С отсутствует, поскольку не велась. Документы первичного бухгалтерского учета за период с 30.11.2018г. по 22.016.2020г. переданы ранее конкурсному управляющему, после увольнения ФИО1 компания хозяйственную деятельность не осуществляла, поэтому документы за 2019 и 2020 г.г. отсутствуют. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям» - подотчетные суммы не выдавались и не расходовались, расшифровка авансов, выданных поставщиком подрядчикам, обоснованность авансов – на приобретение товаров и услуг (ООО «Рутек» ИНН 

<

***> и ООО «Меркурий» ИНН 

<

***>), расшифровка финансовых вложений, оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета по 01, 02, 04, 08, 10. 19, 20. 26, 41.44, 50. 51. 58. 60.62. 63. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 76. 90. 91 за 2018-2019 гг., список дебиторов и кредиторов представлены к пояснениям. Книги покупок и продаж, авансовые отчёты, кассовые книги и отчёты за 2018-2019 гг. не представлены, поскольку деятельность не велась в указанный период, в связи с чем, документы отсутствуют. Акт инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости – инвентаризация не производилась. Остальные документы могут быть запрошены конкурсным управляющим в уполномоченных органах.

Из пояснений бывшего руководителя ООО «Электросервис» следует, что между ним и ООО «ТД «Строй-Мир» были правовые отношения по поставке электротехнических материалов. Поставка осуществлялась в рамках заключенного договора поставки б/н от 15.02.2016г. ООО «Электросервис» приобретал электротехнические материалы и использовал их на объектах строительства. Универсально-передаточные акты было решено провести по бухгалтерии после получения оплаты ООО «Электросервис» у заказчиков. Оплату по поставкам ООО «Электросервис» не осуществил, в связи с отсутствием оплаты от заказчиков. Решением Арбитражного суда РТ от 08.09.2020г. по делу №А65-34732/2018 ООО «Электросервис» признано банкротом. Определением от 06.10.2022г. конкурсное производство завершено. Также сообщил суду, что в сообщении ЕФРСБ №4037530 от 07.08.2019г. приложена инвентаризационная опись №1 ТМЦ от 07.08.2019г., где зафиксированы остатки материала, которые совпадают с полученными от ООО ТД «Строй-Мир».

В подтверждение расходования материалов ответчик также предоставил первичные документы, которые ранее были представлены ему еще бывшим руководителем ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВС».

Материал, который был передан и использован ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» с указанием заказчика, и остатки инвентаризации при банкротстве ООО «ЭЛКТРОСЕРВИС» представлен в таблице:

Наименование

Кол-во в Балансе

Стоимость в Балансе

Кол-во в работы ЭС на объекте

Апекс

Кол-во в работы ЭС на объектах Ак Таш

Кол-во в работы ЭС на объекте

ТАТЭМ

Кол-во в остатках ЭС (Инвентаризация АУ)

Блок питания 12В; 3А АТ-12/30

1,000

579,66

0,000

1,000

0,000

0,000

ВРУ8-13-3Н-304-66УХЛ4(1ЩРО-1)

1,000

18 750,85

1,000

0,000

0,000

0,000

ВРУ8-13-3Н-304-66УХЛ4(1ЩРО-3)

1,000

15 457,63

1,000

0,000

0,000

0,000

ВРУ8-13-3Н-304-66УХЛ4(ОЩРО-подвал)

1,000

15 809,32

1,000

0,000

0,000

0,000

ВРУ8-13-3Н-304-66УХЛ4(ЩРО-пищеблок)

1,000

15 951,69

1,000

0,000

0,000

0,000

ВРУ8-15-3Н-318-30УХЛ4 (ЩРЭ-8)

1,000

143 873,90

1,000

0,000

0,000

0,000

Выключатель 1 кл. 774301 Legrand Valena

15,000

2 191,42

15,000

0,000

0,000

0,000

Выключатель 1 кл. Valena крем. 774301

1,000

1 862,03

1,000

0,000

0,000

0,000

Выключатель 1 кл. о/у брызгозащищенный

2,000

308,00

2,000

0,000

0,000

0,000

Держатель д/труб (клипса) с116мм

500,000

650,00

500,00 0

0,000

0,000

0,000

Держатель д/труб (клипса) с20мм

33 200,000

49 840,00

0,000

33 200,000

0,000

0,000

Доводчик SR-DC 121

3,000

2 288,14

0,000

3,000

0,000

0,000

Драйвер электронный для светод.ламп и модулей ND-P120-IP20-12V, 120Вт

10,000

6 274,80

10,000

0,000

0,000

0,000

Драйвер электронный для светод.ламп и модулей ND-P150-IP20-12V, 150Вт

9,000

6 468,10

9,000

0,000

0,000

0,000

Драйвер электронный для светод.ламп и модулей ND-P200-IP20-12V, 200Вт

4,000

3 972,03

4,000

0,000

0,000

0,000

Драйвер электронный для светод.ламп и модулей ND-P360-IP20-12V, 360Вт

5,000

6 449,83

5,000

0,000

0,000

0,000

Дюбель-гвоздь 6*40

2 400,000

1 233,99

500,00 0

1900,000

0,000

0,000

Заглушка для коробки 45*45мм LP 45 OBO 7407584

36,000

2 817,36

36,000

0,000

0,000

0,000

Заглушка шинопровода 220В LT51-08

7,000

316,48

7,000

0,000

0,000

0,000

Извещатель Астра 321

3,000

514,58

0,000

3,000

0,000

0,000

Извещатель

магнитоконтактный ИО 102-26

4,000

572,71

0,000

4,000

0,000

0,000

Извещатель

магнитоконтактный ИО 102-6

18,000

1 256,55

0,000

18,000

0,000

0,000

Изолента ПВХ 15мм (рул.20м) бел. NIT-B15-20/WH Navigator

50,000

1 147,50

50,000

0,000

0,000

0,000

Изолента ПВХ 15мм (рул.20м) жел. NIT-B15-20/Y Navigator

10,000

241,60

10,000

0,000

0,000

0,000

Изолента ПВХ 15мм (рул.20м) жел/зел. NIT-B15-20/YG Navigator

10,000

277,40

10,000

0,000

0,000

0,000

Изолента ПВХ 15мм (рул.20м) зел. NIT-B15-20/G Navigator

10,000

241,60

10,000

0,000

0,000

0,000

Изолента ПВХ 15мм (рул.20м) красн. NIT-B15-20/R Navigator

10,000

241,60

10,000

0,000

0,000

0,000

Изолента ПВХ 15мм (рул.20м) син. NIT-B15-20/B Navigator

10,000

241,60

10,000

0,000

0,000

0,000

Изолента ПВХ 15мм (рул.20м) черн. NIT-B15-20/BL Navigator

50,000

1 147,50

50,000

0,000

0,000

0,000

изолента ПВХ 15мм 20м

100,000

2 416,00

0,000

50,000

50,000

0,000

Источник бесперебойного питания АРСИБП SMART UPS 2200VA

2,000

107 706,52

0,000

2,000

0,000

0,000

Источник питания SKAT-V.16 12В/16*0,5А или 8*1А

2,000

16 324,07

0,000

2,000

0,000

0,000

Источник питания резервир. РИП-12 исп 06

1,000

5 060,00

0,000

0,000

0,000

1,000

кабель ААБЛ 4х240

850,000

340 714,00

850,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВБШвнг-LS 5х25

840,000

439 805,49

79,000

0,000

0,000

0,000

Кабель ВБШвнг-LS 5х25

300,000

156 735,00

300,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг FRLS 2*2,5

2 500,000

99 325,00

2 500,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг FRLS 3*2,5

7 000,000

329 350,00

7 000,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг FRLS 3*4

2 250,000

226 507,50

2 250,00 0

0,000

0,000

0,000

кабель ВВГнг FRLS 3*6

500,000

57 500,00

500,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг FRLS 5*1,5

800,000

54 368,00

800,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг FRLS 5*50

200,000

177 655,12

200,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг LS 4х35

2 515,000

1 067 740,42

2 515,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг LS 5*70

4 484,000

688 787,24

1 000,00 0

400,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг LS 5х95

4 550,000

842 978,50

2 612,00 0

400,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-FRLS 2*2,5

10 800,000

430 056,00

10 800,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-FRLS 3*1,5

3 000,000

126 778,20

3 000,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-FRLS 4*2,5

5 390,000

1 750 516,13

5 390,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-FRLS 5*16

38,000

14 155,76

38,000

0,000

0,000

0,000

кабель ВВГнг-FRLS 5*2,5

1 500,000

121 671,67

1 500,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-FRLS 5*35

298,000

227 682,64

298,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-FRLS 5*6

220,000

34 828,77

220,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-FRLS 5*70

288,000

422 967,47

288,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 3*1,5

3 420,000

73 632,62

3 420,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 3*2,5

4 406,000

155 546,22

4406,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 3*4

1 000,000

68 461,41

1 000,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 4*120

40,000

74 563,73

40,000

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 4*2,5

4 580,000

1115 547,40

4 580,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 4*35

1 909,000

843 245,61

1 909,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 5*1,5

250,000

9 162,50

250,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 5*10

2 831,000

652 005,90

2 831,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 5*16

1 848,000

595 107,45

1 848,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 5*2,5

500,000

33 145,00

500,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 5*25

20,000

10 507,31

20,000

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 5*4

1 500,000

144 990,00

1 500,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 5*50

30,000

24 783,56

30,000

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 5*6

1 000,000

140 960,00

1 000,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 5*70

5 000,000

763 614,09

680,00 0

400,000

0,000

0,000

Кабель ВВГнг-LS 5*95

500,000

926 189,63

500,00 0

0,000

0,000

0,000

Кабель КВВГнг FRLS 5*1,0

400,000

19 328,00

0,000

400,000

0,000

0,000

Кабель КВВГнг FRLS 7*1,0

1 165,000

72 777,55

0,000

1 165,000

0,000

0,000

Кабель КВВГнг LS 3*1

450,000

13 378,50

0,000

450,000

0,000

0,000

кабель КМВЭВнг-LS 1*2*0,5

1 565,000

16 107,83

0,000

1 565,000

0,000

0,000

кабель КМВЭВнг-LS 2*2*0,5

1 967,000

33 954,26

0,000

1 967,000

0,000

0,000

кабель КМВЭВнг-LS 2*2*0,75

274,000

6 452,70

0,000

274,000

0,000

0,000

Кабель КПСЭнг FRLS 1*2*0,75

737,000

12 144,28

0,000

737,000

0,000

0,000

Кабель КПСЭнг FRLS 1*2*1

100,000

2 199,15

0,000

100,000

0,000

0,000

кабель КПСЭнг FRLS 2*2*0,75

159,000

6 099,15

0,000

159,000

0,000

0,000

Кабель КПСЭнг FRLS 2*2*1

20,000

899,83

0,000

20,000

0,000

0,000

Ключ TouchMemory DS-1990A-F5

5,000

133,05

0,000

5,000

0,000

0,000

Комплект соед. для лотка Н60 LVK 60 FS ОВО 6067093

50,000

2 956,00

50,000

0,000

0,000

0,000

Комплект соед. для лотка Н60 WKV 60 FS ОВО 6043062

20,000

2 579,17

17,000

0,000

0,000

3,000

Комплект соед. шарнир. для лотка Н60 RGV 60 FS ОВО 7082010

100,000

25 487,93

100,00 0

0,000

0,000

0,000

Консоль для лест. лотка усил. осн. 500 ДКС BBH6050 (LP6005)

20,000

8 912,20

20,000

0,000

0,000

0,000

Коробка монтажная 280*76*36 для лючка GB3 OBO 7407324

414,000

133 445,07

414,00 0

0,000

0,000

0,000

Крепление для провода уравн. потенциалов В33020 ОВО 6404006

110,000

31 007,90

110,00 0

0,000

0,000

0,000

Кронштейн к Астре поворотный

3,000

469,36

0,000

3,000

0,000

0,000

Лампа 30W/3U E27 TOSHIBA

36,000

5 453,00

0,000

36,000

0,000

0,000

Лампа 9W/3U E27 TOSHIBA

1,000

67,00

0,000

1,000

0,000

0,000

Лампа LEDBulb 13-100 W E27 3000K 230V A60/PF Philips

8,000

1 439,39

0,000

8,000

0,000

0,000

Лампа LEDBulb 7-60W E27 3000K 230V A60/PF Philips

50,000

5 161,86

0,000

50,000

0,000

0,000

Лампа люм. MASTER TL5 HE Super 80 21W/830 Philips

11,000

1 842,31

0,000

11,000

0,000

0,000

Лампа накаливания А55 75W E27 CL Philips

2,000

40,76

0,000

2,000

0,000

0,000

Лампа накаливания Б 60Вт Е27

30,000

271,50

0,000

30,000

0,000

0,000

Лампа накаливания Б 95Вт Е27

50,000

452,50

0,000

50,000

0,000

0,000

Лента монтажная перф. 17*0,6 (уп.25м) ДКС СМ610040

19,000

974,13

19,000

0,000

0,000

0,000

Лоток лестничный 200*60 L3000 LG 620 VS 3000 FT (дл.3м)

216,000

120 867,12

132,00 0

0,000

0,000

84,000

Лоток лестничный 400*60 L3000 LG 640 VS 3000 FT (дл.3м)

216,000

135 082,08

210,00 0

0,000

0,000

6,000

Лючок для монтажа GES4-2U10T 7011 OBO 7405145

3,000

4 739,88

3,000

0,000

0,000

0,000

Матер

3,000

2 106 819,35

0,000

2,000

1,000

0,000

Металлорукав d 10мм

15,000

177,20

0,000

15,000

0,000

0,000

Механизм выключателя 1 -кл. СП VALENA алюм. Leg 770101

1,000

168,17

1,000

0,000

0,000

0,000

Механизм выключателя 1 -кл. СП VALENA бел. Leg 774401

28,000

3 911,32

28,000

0,000

0,000

0,000

Механизм выключателя 2-кл. СП VALENA алюм. Leg 770105

1,000

294,43

1,000

0,000

0,000

0,000

Механизм выключателя 2-кл. СП VALENA бел. Leg 774405

5,000

1 125,20

5,000

0,000

0,000

0,000

Механизм розетки 1 -м СП MOSAIC 2мод. с заземл. с винт. клемм. бел. нем. станд. Leg 077213

10,000

1 994,80

10,000

0,000

0,000

0,000

Механизм розетки 1 -м СП MOSAIC NEW 2мод. с заземл. с заземл. прав. бел. Leg 077211

94,000

26 714,80

94,000

0,000

0,000

0,000

Механизм розетки 1 -м СП MOSAIC NEW 2мод. с заземл. с ключ. красн. бел. нем. станд. Leg 077214

1,000

353,88

1,000

0,000

0,000

0,000

Механизм розетки 1 -м СП VALENA бел. Leg 774411

10,000

1 556,00

10,000

0,000

0,000

0,000

Механизм розетки 1 -м СП VALENA с заземл. защ. шторки алюм. Leg 770122

1,000

274,24

1,000

0,000

0,000

0,000

Механизм розетки 1 -м СП VALENA с заземл. защ. шторки бел. Leg 774421

16,000

3 611,36

16,000

0,000

0,000

0,000

Механизм розетки 2-м СП MOSAIC NEW 4мод. с заземл. 45град. бел. Leg 077252

30,000

20 937,30

30,000

0,000

0,000

0,000

Муфта кабельная 5ПКВНтп-в-35/50 с винт. наконечниками

10,000

16 468,00

10,000

0,000

0,000

0,000

Наконечник медный ТМЛ 120-16-17 Т2 (опрес. луж.)

4,000

317,08

4,000

0,000

0,000

0,000

Наконечник медный ТМЛ 16-8-6 Т2 (опрес. луж.)

24,000

245,76

24,000

0,000

0,000

0,000

Наконечник медный ТМЛ 25-10-8 Т2 (опрес. луж.)

240,000

3 480,00

240,00 0

0,000

0,000

0,000

Наконечник медный ТМЛ 6-6-4 Т2 (опрес. луж.)

12,000

49,44

12,000

0,000

0,000

0,000

Наконечник медный ТМЛ 95-12-15 Т2 (опрес. луж.)

72,000

3 681,36

32,000

0,000

0,000

40,000

Наконечник НКИ 5.5-6 (кольцо 4-6) (уп.100шт) ИЭК UNL20-006-6-6

600,000

2 328,00

0,000

600,000

0,000

0,000

Наконечник-гильза изол. (НШвИ) 6-12

200,000

414,00

0,000

200,000

0,000

0,000

Ножницы секторные НС-70 КВТ 53053

2,000

14 813,56

1,000

1,000

0,000

0,000

Основание монтажное для скрыт. установки оцинк. UZD 350-3 ОВО 7410034

12,000

52 106,28

12,000

0,000

0,000

0,000

Отвод Т-образн.для кабель-канала DLP 105*50 шир. 105мм Leg 010740

2,000

1 890,72

2,000

0,000

0,000

0,000

Перегородка 50 мм Leg 010582

30,000

4 066,50

30,000

0,000

0,000

0,000

Перегородка для лотка SEP H50 L3000 ДКС 36480

129,000

12 888,39

129,00 0

0,000

0,000

0,000

Переключатель 1 кл. СП на 2 напр. Plexo IP55 сер. Leg 069811

3,000

1 485,27

3,000

0,000

0,000

0,000

Переключатель 2-кл. на два направ. Valena крем. 774308

2,000

532,03

2,000

0,000

0,000

0,000

Переключатель промежуточный Valena крем. 774307

2,000

660,15

2,000

0,000

0,000

0,000

Перчатки х/б

6,000

76,27

6,000

0,000

0,000

0,000

Пластина соединительная GTO 50

198,000

1 190,27

198,00 0

0,000

0,000

0,000

Подвод электропитания шинопровода 220В LT51-01

7,000

1 841,36

7,000

0,000

0,000

0,000

Потенциометр электрон. 1-10V с выключателем 50 ЭПРА HF DIM MCU P

15,000

27 076,27

15,000

0,000

0,000

0,000

Провод ПВ-1/ПуВ 6 ж/з КиП

500,000

8 680,00

0,000

500,000

0,000

0,000

Провод ПВ-3 1*70

40,000

11 838,31

40,000

0,000

0,000

0,000

Провод ПВ-3 6 ж/з (м)

2 000,000

36 940,00

0,000

2 000,000

0,000

0,000

Провод ПуГВ 16 ж/з

50,000

3 108,50

0,000

50,000

0,000

0,000

Провод ПуГВ 70 Б (м)

177,000

44 211,06

177,00 0

0,000

0,000

0,000

Провод ПуГВ 95 Б (м)

66,000

23 814,78

66,000

0,000

0,000

0,000

Профиль монт. PSL 29*48*3000 толщ.1,5 ДКС BPL2930 34128

15,000

7 146,60

15,000

0,000

0,000

0,000

ПЭУ 003 "Указательная стрелка" (130*260) Световые Технологии

2,000

181,02

2,000

0,000

0,000

0,000

ПЭУ 010 "Выход" (130*260) Световые Технологии

119,000

10 770,51

119,00 0

0,000

0,000

0,000

Разъем РШ/ВШ 32А 220В бел. РВШ 32-002

1,000

87,53

0,000

0,000

0,000

1,000

Рамка 2 пост 774352 Legrand Valena

1,000

64,44

1,000

0,000

0,000

0,000

рамка 1 пост 774351 Legrand Valena

4,000

123,05

4,000

0,000

0,000

0,000

Рамка 1 пост 774351 Legrand Valena

5,000

67,14

5,000

0,000

0,000

0,000

Рамка 1-м VALENA бел. Leg 774451

41,000

1 514,95

41,000

0,000

0,000

0,000

рамка 2 пост 774352 Legrand Valena

1,000

170,31

1,000

0,000

0,000

0,000

Рамка 2-м VALENA горизонт. бел. Leg 774452

8,000

619,20

8,000

0,000

0,000

0,000

Рамка 3 мод. L165мм GB2 P3 OBO 7407312

6,000

485,22

6,000

0,000

0,000

0,000

рамка 3 пост 774353 Legrand Valena

3,000

777,81

3,000

0,000

0,000

0,000

Рамка 3-м VALENA горизонт. алюм. Leg 770153

1,000

408,98

1,000

0,000

0,000

0,000

Рамка универсальная под BRAVA/VIVA/45*45 4мод. ДКС F00013

47,000

1 938,75

47,000

0,000

0,000

0,000

Розетка 1-ая з/к Valena крем. 774320

6,000

8 402,37

6,000

0,000

0,000

0,000

Розетка 1-м ОП PLEXO с крыш. IP55 сер. Leg 069733

1,000

600,40

1,000

0,000

0,000

0,000

Розетка 2-м ОП Этюд 16А

1,000

385,34

0,000

1,000

0,000

0,000

Розетка RJ 45 кат.5е Valena 774138

33,000

12 928,45

33,000

0,000

0,000

0,000

Розетка с 3-им заземл. контактом для с/у со шторками

6,000

508,00

6,000

0,000

0,000

0,000

Розетка с 3-им заземл. контактом для с/у со шторками брызгозащищенная

4,000

662,00

4,000

0,000

0,000

0,000

Светильник ALD 218 с ЭПРА

1,000

3 211,00

1,000

0,000

0,000

0,000

Светильник ALD 228 с ЭПРА

1,000

4 894,00

1,000

0,000

0,000

0,000

Светильник ALS.PRS 2*36 с HF ES1

2,000

7 161,00

0,000

0,000

0,000

2,000

Светильник CD LED 18 4000К

28,000

63 354,03

28,000

0,000

0,000

0,000

Светильник DICOLOR 21W G5

11,000

22 372,88

11,000

0,000

0,000

0,000

Светильник OD LED 8 5000K

4,000

4 439,19

0,000

0,000

0,000

4,000

Светильник OPL/R UNI LED 595 4000K Световые Технологии

7,000

26 998,64

7,000

0,000

0,000

0,000

Светильник OWP ECO LED 595 mat glass temp 4000K

11,000

53 711,88

11,000

0,000

0,000

0,000

Светильник OWP ECO LED 595 mat glass temp 4000K

4,000

19 531,59

4,000

0,000

0,000

0,000

Светильник STAR NBT LED 18 silver 4000K Световые Технологии

2,000

6 423,69

2,000

0,000

0,000

0,000

Светильник

влагозащищенный "круг" NBL-R1-60-E27/WH белый без решетки Navigator

2,000

661,92

2,000

0,000

0,000

0,000

Светильник карданный PSP-S 111 1*9W 4000K GREY

8,000

8 463,66

8,000

0,000

0,000

0,000

Светильник карданный PSP-S 111 1*9W 4000K GREY

39,000

41 260,35

39,000

0,000

0,000

0,000

Светильник карданный PSP-S 112 2*9W 4000K GREY

25,000

38 074,58

25,000

0,000

0,000

0,000

Светильник карданный PSP-S 113 3*9W 4000K GREY

27,000

67 516,93

27,000

0,000

0,000

0,000

Светильник ЛБО 29-9

1,000

2 478,00

0,000

0,000

0,000

0,000

Светильник НПБ 1101

1,000

251,50

0,000

0,000

0,000

1,000

Светильник подвесной Халла

27,000

54 654,48

27,000

0,000

0,000

0,000

светильник С 360/132

2,000

6 171,00

2,000

0,000

0,000

0,000

Световое табло Молния-12В "Выход"

3,000

326,44

0,000

3,000

0,000

0,000

Система подвеса шинопровода 220В LT51-10 (комплект из троса, скобы, крепежа)

39,000

15 067,88

39,000

0,000

0,000

0,000

Смесь М-150 цементно-песчаная 25 кг "GUTE"

-40,000

-3 728,80

0,000

0,000

0,000

0,000

Соединитель внутренний шинопровода 220В LT51-07 (WH)

13,000

2 885,33

13,000

0,000

0,000

0,000

Соединитель для коробок уст. ГУСИ С3А3

250,000

700,00

0,000

250,000

0,000

0,000

Соединитель проводов СИЗ-4 3.5-11.0 жел.Ш^ 4-Y

1 000,000

2 010,00

0,000

1 000,000

0,000

0,000

Суппорт под 2мод. 45*45 (для к-к 90*50) ДКС

94,000

2 630,12

94,000

0,000

0,000

0,000

Табло "Выход"

5,000

582,62

0,000

0,000

0,000

5,000

Труба гофр. d16 ПВХ с протяжкой легкая ДКС 91916

1 000,000

4 010,00

0,000

1 000,000

0,000

0,000

Труба гофр. d20 ПВХ с протяжкой легкая ДКС 91920

6 500,000

50 707,59

0,000

6 500,000

0,000

0,000

Труба гофр. d40 ПВХ тяжелая с протяжкой

200,000

3 318,00

0,000

200,000

0,000

0,000

Труба гофр. d63 ПВХ с зондом

150,000

5 331,00

0,000

150,000

0,000

0,000

Труба жесткая ПВХ d20 3 м ДКС 63920

120,000

1 132,80

0,000

120,000

0,000

0,000

Труба жесткая ПВХ d32

99,000

1 730,52

0,000

14,000

0,000

85,000

ФИО3 100 SDR 17110*6,6 питьевая 10 Атм(12 м)

24,000

5 271,86

0,000

24,000

0,000

0,000

Труба ф 160*6,2 техническая (12м)

18,000

5 315,34

0,000

18,000

0,000

0,000

Устройство разблокировки двери Smartec ST-ER115

5,000

2 964,41

0,000

5,000

0,000

0,000

хомут 3,6*250

32,000

2 936,32

0,000

0,000

32,000

0,000

Швеллер 18

0,587

19 220,34

0,000

0,000

0,587

0,000

Шинопровод осветительный для установки светильников и подачи электропитания 220В LT50-2 (WH)

16,000

38 536,95

16,000

0,000

0,000

0,000

Шнур HDMI-HDMI 10m gold с фильтрами REXANT

1,000

542,37

0,000

1,000

0,000

0,000

Также в сообщении ЕФРСБ №4037530 от 07.08.2019 приложена инвентаризационная опись №1 ТМЦ от 07.08.2019г. в отношении ООО «ЭЛЕКТРОСРВИС», где зафиксированы остатки материала, которые совпадают с таблицей

Не отражение в отчетности того, что товар был реализован ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВС» ответчиком обусловлена тем, что при продаже возникает обязанность по исчислению и уплате налога, и не важно получил поставщик денежные средства от покупателя или нет. При таких обстоятельствах, ответчик ожидал получение средств ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» от своих контрагентов, и как следствие готовности оплатить отгруженный товар должнику, после чего предполагалось отразить сведения в отчёте.

Более того, ответчик были представлены пояснения и содержания которых следует, что оставшийся материал был списан ответчиком в связи с тем, что он пришёл в негодность и являлся неликвидным запасом. Списанный материалы представлен в таблице ниже. Документ о списании не сохранился.

Товар Б/У

Количество

Цена

Сумма

Арматура 12

0,104

т

32 358,08

3 365,24

Заглушка торцевая 105*50 Leg 010700

10

шт

66,46

664,60

Видеопанель накладная AVP-451(PAL) TM медь

1

шт

4 067,80

4 067,80

Драйвер LED 75W 24V (TRQ Q3 24V75W)

36

шт

2 224,16

 

Замок электромеханический врезной Полис 20Б

1

шт

1 583,83

1 583,83

Кабель ВБШвнг-LS 5х25

761

м

523,58

398 442,43

Кабель ВВГнг LS 5*70

3 084

м

153,61

473 733,24

Кабель ВВГнг-LS 5*95

1 538

м

185,27

284 945,26

Капа ТСТ САР D: 70/37

8

шт

135,59

1 084,75

Сальник PG21 d15-18мм ИЭК YSA20-18-21-54-K41

50

шт

20,15

1 007,50

Светильник ЛБО 29-9

1

шт

2 478,00

2 478,00

Скоба для креп. лотка к полу/к стене осн. 200

22

шт

121,41

2 671,02

конв. оцинк.

 

 

Кабель ВВГнг LS 5х70

3 920

м

152,72

598 673,45

Кнопка домофона КВ-2

1

шт

205,08

205,08

Из пояснений ответчика также следует, что требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Электросервис» не были заявлены, поскольку ООО «Электросервис» погасило его задолженность перед ООО «Промсвет». Впоследствии в рамках процедуры банкротства указанные платежи ООО «Электросервис» в адрес ООО «Промсвет» были оспорены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2021г. по делу №А65-34732/2018 было отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «Фирма «Промсвет», г. Нижний Новгород, о привлечении контролирующих ООО «Электросервис», г. Казань лиц к субсидиарной ответственности. При рассмотрении спора было установлено, что руководитель ООО «Электросервис» передал ООО ТД «Строй-Мир» в счет погашения обязательства по поставке товара, совершенного в рамках договора поставки от 15.02.2016 транспортные средства. Судом было установлено, что данный договор поставки между должником и обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Строй - Мир» был реально совершен и сторонами исполнялся, о чем свидетельствует обращение общества с ограниченной ответственностью «ТД «Строй - Мир» в сентябре 2017 года в арбитражный суд с иском о взыскании с должника задолженности (дело № А65-31377/2017). В указанный период (в сентябре 2017 года) были совершены должником сделки, которые оспариваются конкурсным кредитором, направленные на погашение имеющейся у должника задолженности. При этом в указанный период (в 2017 год) должником активно велась хозяйственная деятельность, что подтверждает необходимость приобретения должником у общества с ограниченной ответственностью «ТД «Строй - Мир» товара и использование его в текущей деятельности. Документы, свидетельствующие о том, что товар не был получен и не использовался на нужды должника, не представлены.

Также факт исполнения ООО «Электросервис», г. Казань за ООО ТД «Строй-Мир» перед ООО «Фирма «Промсвет», установлено в рамках рассмотрения искового заявления ООО фирма «ПРОМСВЕТ» к обществу с ограниченной ответственностью ТД «СТРОЙ -МИР» и обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (далее – ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС») о солидарном взыскании задолженности в сумме 5 210 551 руб. 16 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных с 01.03.2017 по 04.09.2017, в сумме 295 216 руб. 40 коп., договорной неустойки за период с 01.03.2017 по 04.09.2017 в сумме 979 583 руб. 40 коп., штрафа за задержку оплаты товара в сумме 1 042 110 руб. 23 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Дело №А43-17410/2017.

Решением арбитражного суда от 07.09.2017, принятого по делу № А43-17410/2017, оставленного без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2018, иск удовлетворен. Постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2018 указанные судебные акты отменены в части солидарного взыскания суммы процентов за пользование коммерческим кредитом и взысканной в соответствующей части суммы судебных расходов, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения. При повторном рассмотрении дела в указанной части решением арбитражного суда от 29.12.2018 ответчику отказано в иске в части взыскания процентов по коммерческому кредиту, в этой части судебные расходы истца отнесены на него. Принятый по делу № А43-17410/2017 судебный акт до момента принятия судом кассационной инстанции постановления частично исполнен должником. После повторного рассмотрения судом первой инстанции требования ответчика в отмененной части должник обратился в рамках указанного дела с заявлением о прекращении исполнительного производства и о повороте исполнения судебного акта в отмененной части, который был им исполнен. Определением арбитражного суда от 08.02.2019 по делу № А43-17410/2017 заявление должника удовлетворено, исполнительные производства прекращены, осуществлен поворот исполнения судебного акта в части взыскания процентов по коммерческому кредиту в размере 275 285 рублей 95 копеек путем взыскания указанной суммы с ответчика в пользу должника. Указанный судебный акт ответчиком исполнен в полном объеме.

Впоследствии в рамках процедуры банкротства ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» внешним управляющим подано заявление о признании недействительным сделки должника по перечислению по платежному ордеру от 12.10.2018 № 102 обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промсвет», г. Нижний Новгород (далее - ответчик), денежных средств на сумму 7 353 489 рублей 17 копеек и применении последствий его недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 августа 2019г. дело №А65-34732/2018 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Промсвет», г. Нижний Новгород, в размере 7 232 244 рублей 79 копеек по платежному ордеру от 12.10.2018 № 102. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Промсвет», г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросервис», 

<

...> 232 244 рублей 79 копеек. Восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Электросервис», г. Казань, перед обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Промсвет», г. Нижний Новгород, в размере 7 232 244 рублей 79 копеек.

Указанные судебные акты подтверждают доводы ответчика, что поставка товара не была оформлена надлежащим образом документально, однако поставка была осуществлена в ООО «Электросервис», оплата за указанную поставку была осуществлена не в пользу должника, а в пользу ООО «Фирма «Промсвет» за должника.

Соответственно, у ответчика не могут быть истребованы документы по запасам, переданным в ООО «Электросервис».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Электросервис» 02.02.2023 прекратило деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, вопреки требования конкурсного управляющего и кредитора, отсутствие бухгалтерских документов в отношении передачи материальных ценностей, даже в случае их наличия, не повлияет на возможное взыскание задолженности с ООО «Электросервис», в том числе путем оспаривания сделок должника.

Также у должника имелись дебиторы: ООО «Рутек» ИНН 

<

***> и ООО «Меркурий» ИНН 

<

***>, иной дебиторской задолженности не имеется.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Рутек» (ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией 08.05.2018г.

ООО «Меркурий» (ИНН 

<

***>) 12.07.2019г. исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, отсутствие бухгалтерских документов в отношении ООО «Рутек» ИНН 

<

***> и ООО «Меркурий» ИНН 

<

***>, даже в случае их наличия, также не повлияет на возможное взыскание задолженности.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Возложение на ответчика обязанность по передаче отсутствующих у них документов не приведет к формированию конкурсной массы и не ускорит процедуру конкурсного производства.

Учитывая специфику требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества (документов) у данного лица на момент рассмотрения спора.

Для возложения обязанности по предоставлению документов и имущества ответчик должен обладать этими документами и имуществом либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления. В том случае, если он не обладает необходимыми документами (имуществом) и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986).

Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, должен обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017 № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой, а объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика оставшихся документов должника, материалы дела не содержат.

Доказательства того, что у ФИО1 находятся иные документы, которые по каким-либо причинам не передаются, конкурсным управляющим и кредитором в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что ФИО1. злонамеренно уклоняется от передачи управляющему необходимых документов и материальных ценностей не имеется, соответствующих доказательств в рамках настоящего обособленного спора ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.

При этом возложение на ФИО1 обязанности доказывать отсутствие у него истребуемых документов приведет к доказыванию отрицательного факта, что недопустимо, поэтому, если должник сознательно скрывает существенную информацию или документы, необходимые для проведения процедуры его банкротства, то после установления данных обстоятельств суд, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 42 Постановления № 45, вправе не применить к нему правила об освобождении от долгов.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что последующее выявление неполноты переданных документов или искажения отраженных в них сведений, влияющие на возможность выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы, может являться основанием для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в случае недостаточности конкурсной массы вне зависимости от наличия судебного акта об отказе в истребовании документов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании документации должника у бывшего руководителя должника ФИО1 и взыскании судебной неустойки.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на иную судебную практику не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего обособленного спора, так как какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств не может являться основанием для отмены судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2024 года по делу №А65-29419/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2024 года по делу №А65-29419/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          О.А. Бессмертная

 

Ю.А. Бондарева