Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16054/2021

г. Хабаровск

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680009, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛВД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 420006, 

<

...>)

о взыскании 3 700 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – истец, КГБУЗ ККБ № 1) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛВД» (далее – ответчик, ООО «ЛВД») о взыскании 3 700 руб. 00 коп. неустойки (штрафа) за не поставку товара по контракту № 777/020-з от 28.07.2020.

Определением суда от 08.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-16054/2021.

Решением суда от 12.01.2022 (резолютивная часть от 03.12.2021), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022, исковые требования удовлетворены, с ООО «ЛВД» в пользу КГБУЗ ККБ № 1 взыскан штраф (неустойка) за не поставку товара по контракту № 777/020-з от 28.07.2020 в размере 3 700 руб. 00 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2022 решение от 12.01.2022 (резолютивная часть от 03.12.2021), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу № А73-16054/2021 Арбитражного суда Хабаровского края отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определением от 27.09.2022 дело принято к производству на новое рассмотрение в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 02.11.2022 в 14 часов 15 минут.

Определением от 10.11.2023 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3066/2022.

03.04.2024 КГБУЗ ККБ № 1 обратилась в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Судом установлено, что решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2023 по делу № А73-3066/2022 оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2024 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2023 по делу № А73-3066/2022 оставлены без изменения.

Определением суда от 15.04.2024 производство по делу возобновлено. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.05.2024 в 16 часов 00 минут.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121- 123 АПК РФ, в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГБУЗ ККБ № 1 (заказчик) и ООО «ЛВД» (поставщик) заключен контракт № 777/020-з от 28.07.2020, предметом которого является: поставка шовных материалов.

По условиям контракта, заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение 1) и Технической частью (Приложение 2).

Согласно пункту 2.1 цена контракта составляет 370 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.4.1 контракта поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар в соответствии с условиями настоящего контракта, произвести все виды погрузочно-разгрузочных работ и представить все необходимые документы, предусмотренные разделом 1 настоящего конракта.

Срок поставки товара установлен в течении 30 дней с момента заключения контракта (пункт 5.1 контракта).

Согласно пункту 6.3 контракта для проверки поставленного Поставщиком Товара, предусмотренного контрактом, в части его соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза Товара, предусмотренного контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Федеральный закон № 44-Ф3).

В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приемке поставленного Товара в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Заказчик вправе не отказывать в приемке поставленного Товара в случае выявления несоответствия этого Товара условиям контракта, если выявленное несоответствие не препятствует приемке Товара и устранено Поставщиком.

В силу пункта 9.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, поставщик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 9.3.1 контракта).

Согласно пункту 9.3.2 контракта, штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом.

В силу пункта 9.3.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 % от цены контракта, но не более 5 000 руб. 00 коп. и не менее 1 000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, поставщик поставил заказчику товар - шовные хирургические материалы по товарным накладным от 28.07.2020 № 161 на сумму 316 200 руб. и от 26.10.2020 № 337 на сумму 53 800 руб.

Заказчик в процессе приемки в целях определения функциональных, качественных (технических) характеристик и параметров поставленного товара на соответствие требованиям спецификации контракта направил его на экспертизу.

По результатам проведенной экспертом Союза «Дальневосточная торгово-промышленная палата» экспертизы было подготовлено заключение эксперта от 31.08.2020 № 019-02-00574, согласно которому проверенный шовный хирургический материал не соответствует условиям, характеристикам и параметрам, предусмотренным контрактом № 777/020-з от 28.07.2020.

Поскольку поставленный товар не соответствовал условиям контракта, заказчик претензией (уведомлением) от 10.09.2020 № 4913, направленной в адрес поставщика 10.09.2020, предложил в 5-дневный срок с момента получения уведомления осуществить замену товара на товар, соответствующий условиям контракта. В случае отказа и (или) не осуществления замены товара ненадлежащего качества в установленный претензией срок, заказчик предупредил, что будет принято решение об одностороннем расторжении контракта. Дополнительно заказчик информировал поставщика, что поставленный по контракту товар заказчиком не принят и находится на ответственном хранении в соответствии со статьей 514 ГК РФ.

Требование о замене товара поставщиком не исполнено.

28.04.2021 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 777/020-з от 28.07.2020 в связи с не поставкой шовного материала (товара).

В связи с неисполнением поставщиком обязательства по поставке товара, заказчик в соответствии с пунктом 9.3.3 контракта начислил штраф на сумму 3 700 руб. 00 коп. и претензией от 28.04.2021 № 3230, направленной в адрес поставщика 28.04.2021, требовал в 30-дневный срок с момента получения претензии уплатить неустойку (штраф), а также требовал в кратчайший срок распорядиться находящимся на ответственном хранении товаром.

ООО «ЛВД» претензию оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения КГБУЗ ККБ № 1 в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки для государственных нужд и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ). а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

Статьей 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен данным требованиям в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока) (статья 470 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств можетобеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустойки (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В пункте 9.3 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 9.3.2 контракта).

Пунктом 9.3.3 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, размер штрафа устанавливается в размере одного процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.3.4, 9.3.5 контракта).

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком - поставщиком обязательств по контракту, что является основанием для начисления штрафа в соответствии с пунктом 9.3.3 контракта. В обоснование довода о поставке ответчиком товара, не соответствующего условиям, характеристикам и параметрам, предусмотренным контрактом № 777/020-з от 28.07.2020, истец представил в материалы дела заключение эксперта Союза «Дальневосточная торгово-промышленная палата» от 31.08.2020 № 019-02-00574.

Возражая на иск, ответчик ссылается на то, что контракт поставщиком полностью исполнен в срок, товар поставлен надлежащего качества. В обоснование своей позиции ответчик представил заключение экспертов ООО «Центр экспертиз и оценки» от 30.04.2021 № 2э-1/21, согласно которому образцы представленного хирургического шовного материала соответствуют техническому заданию и требованиям ГОСТ 31620-2012 «Материалы хирургические шовные. Общие технические требования», ГОСТ 26641-85 «Иглы атравматические. Общие требования и методы испытаний».

Возражения ответчика судом отклоняются по следующим мотивам.

Так, ООО «ЛВД», полагая, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является незаконным и нарушающим права поставщика, оспорил указанное решение в арбитражный суд, а также просил взыскать задолженность и начисленную неустойку (дело № А73-3066/2022).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2023 по делу № А73-3066/2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023, в иске ООО «ЛВД» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2024 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2023, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2023 по делу № А73-3066/2022 оставлены без изменения.

Указанным решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3066/2022 установлен факт существенного нарушения ООО «ЛВД» условий контракта, поскольку был поставлен товар, не соответствующий условиям его технической части по функциональным и качественным (техническим) характеристикам и параметрам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2023 по делу № А73-3066/2022, а также представленные в настоящее дело доказательства, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком - поставщиком обязательств по контракту № 777/020-з от 28.07.2020.

На основании пункта 9.3.3 контракта истец обоснованно начислил штраф за неисполнение поставщиком обязательства по поставке товара, предусмотренного контрактом.

Размер штрафа составил 3 700 руб. 00 коп. (370 000 руб. 00 коп. х 1 %).

Судом расчет штрафа проверен, является верным.

Оснований для освобождения ООО «ЛВД» от ответственности за неисполнение обязательств по контракту судом не установлено.

Ходатайство об уменьшении неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 ГК РФ ООО «ЛВД» не заявило, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представило.

Довод ответчика о наличии оснований для списания заказчиком неустойки (штрафа) судом отклоняется, исходя из следующего.

В силу пункта 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-Ф3 начисленные поставщику (подрядчику. исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации на основании Федерального закона № 44-Ф3, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

В соответствии с пунктом 2 Правил указанный порядок подлежит применению в случае исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по контракту в полном объеме.

При этом основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "a" пункта 3 Правил исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.

На основании пункта 2 Постановления № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами; б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем); г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц, и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера.

Согласно пункту 3 Постановления № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта; б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта; в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней); г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение; д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом (подпункт "а" пункта 5 Постановления № 783).

Таким образом, в целях списания начисленной неустойки значимыми являются следующие обстоятельства: 1) полное исполнение условий контракта, подтвержденное актом приемки или иным документом, либо при неполном исполнении контракта наличие исключительных обстоятельств, поименованных в подпунктах "а" - "г" пункта 2 Постановления № 783; 2) сумма начисленных неустоек и условия их начисления соответствуют требованиям пункта 3 Постановления № 783.

Согласно пункту 2.1. муниципального контракта цена контракта составляет 370 000 руб. 00 коп.

В данном случае сумма штрафа составляет 3 700 руб. 00 коп., что не превышает 5 процентов цены контракта (370 000 руб. 00 коп. ? 5% = 18 500 руб. 00 коп.).

Между тем, в рассматриваемой ситуации предусмотренные контрактом обязательства ответчиком не исполнены, так как поставлен товар, не соответствующий условиям технической части контракта по функциональным и качественным (техническим) характеристикам и параметрам, что установлено в ходе судебного разбирательства. Заказчиком товар не принят, контракт расторгнут.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для списания начисленного истцом штрафа по подпункту "а" пункта 5 Постановления № 783.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 № Ф04-1015/2024 по делу № А03-15140/2023, Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2024 № Ф03-812/2024 по делу № А51-14551/2023,Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 26.02.2024 № 305-ЭС23-20353 по делу № А40-192470/2022, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2023 № 301-ЭС22-20431 по делу № А31-15084/2020.

При таких обстоятельствах, исковое требование КГБУЗ ККБ № 1 о взыскании с ООО «ЛВД» неустойки (штрафа) за не поставку товара по контракту № 777/020-з от 28.07.2020 в размере 3 700 руб. 00 коп.. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины за кассационную жалобу в сумме 3 000 руб. 00 коп. возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛВД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 1» имени профессора С.И. Сергеева Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (штраф) за не поставку товара по контракту № 777/020-з от 28.07.2020 в размере 3 700 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин