АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9241/2022

г. Белгород

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению ООО "Аргумент" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО "ГК "СТРОЙ-БЕЛОГОРЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании гарантийного удержания по договору подряда № 02/07-2018- СП/АМСК от 02.07.2018 в размере 72 899 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.03.2022; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аргумент" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  иском к ООО "ГК "Строй-Белогорье" (ответчик) о взыскании гарантийного удержания по  договору подряда № 02/07-2018-СП/АМСК от 02.07.2018 в размере 72 899 руб., расходов  по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб.  

Определением суда от 21 сентября 2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От ответчика  поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, заявление о  фальсификации доказательств, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

В связи с необходимостью проверки доводов ответчика, поступивших документов,  суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 14.11.2022 перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по указанным в  исковом заявлении основаниям, а также представил в материалы дела оригинал почтовой  квитанции об отправке в адрес ответчика претензии исх. № 90 от 27.04.2022. Просит суд  требования удовлетворить, в своих дополнениях сославшись на то, что ответчик свои  обязательства по договору не исполнил, с момента обращения ООО «Аргумент» в  

арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми требованиями 14.09.2022 со  стороны ответчика не осуществлено абсолютно никаких действий, направленных на  урегулирование спора.  

Представитель ответчика по существу иска возражений не завил, в своем  ходатайстве о переходе к общей процедуре искового производства возражал только  относительно соблюдения истцом претензионного порядка.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 г. между ООО «Аргумент»  (Субподрядчик) и ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» (Генподрядчик) был  заключен Договор подряда № 02/07-2018-СП/АМСК, предметом которого являлось  выполнение по заданию Генподрядчика работ на объекте: «Автоматизированный  мусоросортировочный комплекс мощностью 150 тыс. тонн в год в Белгородской области,  Губкинском районе, в границах СПК «Казацкий», расположенного по адресу:  Белгородская область Губкинский район, в границах СПК «Казацкий», согласно  Приложению № 1.  

В рамках исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору подряда  ООО «Аргумент» осуществило фактическое выполнение работ на общую сумму 7 288 913  руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «ГК «Строй-Белогорье»  своих обязательств по оплате выполненных работ, ООО «Аргумент» было вынуждено  обратиться в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (дело № А083159/2020) о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 764 202 руб., которая  была рассчитана истцом с учетом удержания резерва согласно пунктам 7.2 и 7.3. Договора  подряда № 02/07-2018-СП/АМСК в размере 1% (в сумме 72 899 руб.).  

Пунктом 7.1. Договора от 02.07.2018 было установлено, что оплата выполненных  работ осуществляется с вычетом резерва в размере 2 % от стоимости выполненных работ.  

Согласно пункту 7.2. договора, оплата резерва осуществляется в следующем  порядке: 1 % удержанных средств от стоимости выполненных работ в течение 10  банковских дней после получения положительного заключения органа государственного  строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта  капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной  документации, при условии фактического и полного завершения работ по строительству  Объекта (включая благоустройство), а также выполнения обязательств, предусмотренных  пунктами 4.1.27 и 4.1.35 настоящего договора.  

В силу положений пункта 7.3. Договора подряда № 02/07-2018-СП/АМС,  оставшийся 1% удержанных средств от стоимости выполненных работ оплачиваются  Заказчиком Исполнителю в течение 10 банковских дней после истечение гарантийного  срока (2 года) на выполненные работы, установленное оборудование.  

Как установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда  Белгородской области от 20.09.2020 по делу № А08-3159/2020, ООО «Аргумент» в рамках  исполнения своих обязательств договору подряда № 02/07-2018-СП/АМС от 02.07.2018  осуществило фактическое выполнение работ на общую сумму 7 288 913 руб..  Арбитражным судом была взыскана задолженность ответчика перед истцом в сумме 764  202 руб. с учетом удержания резерва согласно п. 7.3. Договора в размере 1% (в сумме 72  899 руб.).  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В решении арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2020 по делу № А083159/2020 установлено, с учетом материалов дела и подтверждения сторонами спора, что  

ООО «Группка компаний «Строй-Белогорье» осуществило частичный расчет с ООО  «Аргумент» по договору подряда № 02/07-2018-СП/АМСК от 02.07.2018 в сумме 6 451  812 руб., из которых 6 350 000 руб. оплачено по платежным поручениям, 101 812 руб.  составили услуги генподряда согласно пункту 3.5 Договора.  

Таким образом, с учетом удержания резерва согласно п. 7.3. Договора в размере 1%  (в сумме 72 899 руб.), в рамках дела № А08-3159/2020 была взыскана задолженность  ответчика перед истцом в сумме 764 202 руб..  

Приемка выполненных ООО «Аргумент» работ, с учетом ст.753 ГК РФ и  положений договора подряда № 02/07-2018-СП/АМСК от 02 июля 2018 г., имела место 26  августа 2019 года.  

В решении арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2020 по делу № А083159/2020 указано, что сумма долга в окончательном размере в сумме 764 202 руб.  сформировалась 26.08.2019 г., после направления ответчику с сопроводительным письмом   № 84 от 29.07.2019 актов формы КС-2, которое были получено ответчиком 05 августа  2019 г., а 26.08.2019 истек установленный в п. 5.5. Договора срок приемки работ  продолжительностью 15 рабочих дней.  

С учетом истечения установленного пунктом 7.3 двухлетнего гарантийного срока,  в адрес ООО «ГК «Строй-Белогорье» истцом было направлено письмо № 242 от  19.11.2021 о необходимости оплатить в адрес ООО «Аргумент» сумму гарантийного  удержания в размере 72 899 руб.. Данное письмо было оставлено без ответа.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. В соответствии со ст. ст. 308-310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет  обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате порождает право  требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По общему правилу  только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и  обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими  процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия  для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических  обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов  при рассмотрении дела.  

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные  в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает  

наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в  деле.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения,  содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем,  суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание  исковых требований.  

Утверждение ответчика о не соблюдении истцом досудебной процедуры  урегулирования спора суд считает несостоятельной. Истец 27 апреля 2022 г. направил в  адрес ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» претензию с требованием оплатить в  адрес ООО «Аргумент» сумму гарантийного удержания в размере 72 899 руб., в  подтверждение данного факта истцом в материалы дела были предоставлены оригиналы  почтовых квитанций об отправке претензии ответчику с описью вложения.  

Судом также принимаются во внимание разъяснения, содержащимся в п. 28  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах  досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и  арбитражного судопроизводства", согласно которым, суд первой инстанции,  удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с  несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не  позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик  выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного  ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного  урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий  соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5  статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).  

ООО «Аргумент» обратилось в суд с рассматриваемым иском 14.09.2022. С  момента обращения со стороны ответчика не осуществлено никаких действий,  направленных на урегулирование спора.  

Поскольку доказательства оплаты спорной задолженности, указанной в иске,  ответчиком не представлены, суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ  представленные истцом в обоснование своих требований документы, считает доказанным  наличие у ответчика задолженности в сумме 72 899 руб. по договору подряда № 02/072018-СП/АМСК от 02.07.2018 (гарантийное удержание).  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, подлежат  отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО «Группа компаний «Строй-Белогорье» (ИНН 

<

***>) в  пользу ООО «Аргумент» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору подряда № 02/072018-СП/АМСК от 02.07.2018 (гарантийного удержания) в размере 72 899 руб., расходов  по оплате государственной пошлины в размере 2 916 руб.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.Ю. Дробышев  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 11:24:42

 Кому выдана Дробышев Юрий Юрьевич