АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-5808/2018

г. Южно-Сахалинск

01 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 140164 от 01.04.2013 в размере 170 720,95 рублей (с учетом уточнения иска),

при участии представителей:

от истца – Смычек О. В. по доверенности от 01.01.2019 года,

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации «САХАЛИНЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 140164 от 01.04.2013 в размере 262 344 рубля 12 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной истцом по договору электроэнергии. 

Определением от 08.11.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

08.11.2018 ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав на допущенные истцом нарушения при расчете заявленных требований, представил собственный контррасчет, согласно которому сумма неустойки за просрочку платежей составила 126 250 рублей 48 копеек.

13.11.2018 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.12.2018.

10.12.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 28.01.2019.

25.01.2018 истец представил заявление об уменьшении суммы иска, согласно которому просит взыскать с ответчика пени в размере 170 729 рублей 95 копеек, в обоснование представлен уточненный расчет и платежные документы.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем истца ФИО1, соответствующие полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 01.01.2019 № 18-153, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, уточнение направлено на уменьшение суммы заявленных исковых требований, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика неустойки по договору энергоснабжения № 140164 от 01.04.2013 в размере 170 729,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнений от 25.01.2018.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определений суда представителю ответчика по доверенности, отзывом на исковое заявление.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В силу вышеизложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик является организацией, осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) по делу заключен договор энергоснабжения № 140164 от 01.04.2013, согласно которому покупатель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика в объеме, необходимом для целей оказания потребителям коммунальной услуги «электроснабжение» по адресам: МКЖД (8 кв.) - 

<

...> МКЖД (12кв.) – 

<

...> включая использование электрической энергии на общедомовые нужды.

Согласно п. 5.1. договора цена поставленной электроэнергии определяется исходя из объемов потребленной электрической энергии и действующих тарифов на электрическую энергию, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость электроэнергии, израсходованной на предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению, рассчитывается с учетом таких надбавок (пункт 5.2 договора).

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). Плата за потребленную электроэнергию осуществляется покупателем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в настоящем договоре или путем внесения наличных денежных средств непосредственно в кассу гарантирующего поставщика, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, полученных покупателем самостоятельно у гарантирующего поставщика до 10 числа каждого месяца.

Согласно разделу 9 настоящий договор вступает в силу со дня его подписания покупателем и действует по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на новый календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истцом обязательства по поставке электроэнергии исполнены в соответствии с условиями договора. 

В свою очередь, ответчик договорные обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии исполнял не надлежаще, с нарушением согласованных сторонами и предусмотренных законом сроков.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.06.2017 по делу № А59-5232/2016 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение по выплате ответчиком задолженности по спорному договору за период с февраля по август 2016 года в сумме 714 526 рублей 11 копеек.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2018 по делу № А59-2900/2018 с ответчика в пользу истца по спорному договору за февраль 2018 года взыскано 348 561,92 рубля.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.08.2018 по делу № А59-2914/2018 с ответчика в пользу истца по спорному договору за январь, февраль 2018 года взыскано 355 918 рублей 92 копейки.

По настоящему делу истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.06.2015 по 30.06.2018 в сумме 170 729 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 8.4 договора, за нарушение обязательств, предусмотренных п. 6.2 договора покупатель обязан уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетной период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования;

-с 61 -го по 90-й день просрочки - 1 /170 ставки рефинансирования;

-с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Истцом начислена неустойка за период с 16.06.2015 по 30.06.2018, то есть до даты последнего платежа ответчика, с учетом периодов просрочки, частичного погашения долга и действующей на день принятия решения ставки в размере 7.75 %, что соответствует приведенным выше разъяснениям.

Уточненный расчет судом проверен, нарушений не установлено, факт просрочки подтверждается материалами дела, ответчиком в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 170 729 рублей 95 копеек неустойки за просрочку платежей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально уточненным и удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 6 122 рубля. Излишне уплаченные 2 125 рублей государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Строитель» муниципального образования «Макаровский городской округ» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 170 729 рублей 95 копеек неустойку и 6 122 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 176 851 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек 

Выдать Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на частичный возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей, излишне уплаченной по платежному поручению от 29.08.2018 № 14500.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО2