АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7091/2020

г. Ярославль

19 июля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 06.07.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адамовой А.А., помощником судьи Сулеймановым И.И.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "город Архангельск" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2021, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.01.2021

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» муниципального образования «город Архангельск» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании с учетом уточнения 3 863 878 рублей 14 копеек задолженности, 631 456 рублей 35 копеек неустойки за период с 11.04.2019 по 15.06.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании  представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-7091/2020, установлены следующие обстоятельства.

Истец - Муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" муниципального образования "город Архангельск" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ в адрес ответчика - Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" /Абонент/ направило единый договор № 3-12.40/В002549-2400/Дог19 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно п.п. 1, 4, 7, 8 которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01 марта 2019 года. Оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключения нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договор с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) сказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Сторонами также был подписан протокол разногласий к единому договору № 3-12.40/В002549-2400/Дог19 холодного водоснабжения и водоотведения и протокол урегулирования разногласий к протоколу разногласий к единому договору № 3-12.40/В002549-2400/Дог19 холодного водоснабжения и водоотведения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность с марта 2019 года по февраль 2020 года. 

В адрес ответчика были направлены корректировочные счета-фактуры в связи с доначислением объемов по водоснабжению в связи с подписанием акта обследования ЦТП по адресу: ул. Кирпичного завода, 26/1, изменением списка домов жилого фонда, запитанного от данного ЦТП, а также в связи со снятием объемов по водоснабжению и перерасчетом по ЦТП по адресу: ул. Кирпичного завода 26/1 (использование ГВС на собственные нужды истца).

Претензией № 431/20В от 06.03.2020 истец потребовал оплаты долга. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках рассматриваемых правоотношений Предприятие осуществляет поставку холодной воды и оказывает услуги по водоотведению в отношении эксплуатируемых Обществом объектов – ЦТП и котельных.

Отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Согласно части 8 статьи 13, части 8 статьи 14, части 3 статьи 15 Закон N 416-ФЗ, пункту 5 Правил N 644 договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Истец письмом от 16.05.2019 № 865/19В, полученным ответчиком 22.05.2019, направил ответчику проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 3-12.40/В/002549-2400/Дог19.

В абзаце 2 пункта 12 Правил № 644 в качестве общего правила установлена презумпция установления договорных отношений на условиях, содержащихся в направленной оферте договора, в случае неполучения по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора подписанного договора либо предложения о его изменении в части, не противоречащей положениям законодательства о водоснабжении и условиям типовых договоров.

Принимая во внимание, что протокол разногласий к договору, оферта которого была направлена ООО "Водоочистка" письмом от 16.05.2019 № 865/19В и получена ПАО "ТГК № 2" 22.05.2019, не был оформлен последним в установленный 30-дневный срок, у общества "Водоочистка" имелись основания для отклонения протокола разногласий от 01.10.2019 в связи с заключенностью договора; вместе с тем, ввиду того, что истцом преддоговорное урегулирование было фактически продолжено и неурегулированные по итогам преддоговорной кампании разногласия не были переданы на рассмотрение суда, у суда отсутствуют основания квалифицировать единый договор 3-12.40/В/002549-2400/Дог19 как заключенный.

Само по себе наличие фактических договорных отношений по поставке воды и оказанию услуг по водоотведению, в рамках которых стороны ссылаются на исполнение условий спорного договора, не могут свидетельствовать о его заключенности, принимая во внимание публичность для Предприятия правоотношений по поставке воды на ЦТП и оказания услуг по водоотведению; соответственно, применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", суд полагает стороны связанными фактическими правоотношениями по водоснабжению и водоотведению, урегулированными нормами законодательства в указанной сфере.

Принимая во внимание отсутствие документального подтверждения ответчиком некорректного учета истцом объема предъявленной конечным потребителям воды («холодная в составе горячей») и отсутствие доказательств в обоснование возражений относительно правомерности выставления истцом корректировочных счетов-фактур, требование истца о взыскании задолженности в размере 3 863 878 руб. 14 коп. судом признается обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 631 456 рублей 35 копеек за период с 11.04.2019 по 15.06.2021.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Принимая во внимание, что наличие нарушения сроков оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами, учитывая выставление корректировочных счетов-фактур по увеличению стоимости по оказанным услугам позднее, суд приходит к выводу об обоснованном начислении неустойки на выставленные счета-фактуры и начисление неустойки соответственно на выставленные корректировочные счета-фактуры за минусом скорректированных в сторону уменьшения счетов-фактур после их выставления (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет ответчика судом не принимается, поскольку ответчиком исчисление неустойки производится на суммы скорректированные в части уменьшения (1 093 653, 97-18 243,86), в то время как в указанный период услуга была оказана на сумму в целом 1 254 371, 14 руб., счет-фактура была выставлена на сумму 1 093 653, 97 руб. первоначально и услуга на эту сумму, в том числе была уже оказана, в связи с чем сторона ответчика была извещена об оказании услуги на сумму 1 093 653, 97 руб. в момент выставления первоначального счета-фактуры.

Расходы по государственной пошлине распределены судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Водоочистка" муниципального образования "город Архангельск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 863 878 руб. 14 коп. долга, 531 817 руб. 87 коп. неустойки, 44 469 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водоочистка" муниципального образования "город Архангельск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 084 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1686 от 28.04.2020 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.