АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16621/2024

29 августа 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-16621/2024 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТСТРОЙТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее –истец 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМК СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 576 198 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2024, предъявлен паспорт.

Ответчик, третье лицо не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 4 576 198 руб. 00 коп., в том числе: 3 495 950 руб., право требования по договору цессии № 1 от 17.11.2023, неустойка в размере 1 080 248 руб. за период с 11.05.2023 по 14.03.2024, а  также 45 881 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 27.04.2024 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

18.06.2024 ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, указывает о возможности урегулировать спор.

Определением от 24.06.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

19.07.2024 третье лицо представило отзыв.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 25.07.2024 судебное разбирательство отложено.

15.08.2024 истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, а именно просит вместо расчета неустойки, начисленной по п. 5.2 договора взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 604462 руб. 56 коп. за период с 11.05.2023 по 14.08.2024 с продолжением их начисления с 15.08.2024 по день фактической уплаты денежных средств в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ. Ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.04.2023 между ООО «ТМК Сталь»» (далее - Поставщик) и ООО «Ресурс» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 10.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю Продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции.

В соответствии с п. 1.2. договора - сортамент, технические характеристики, количество и цена Продукции отражаются в счете на оплату, счет-фактуре, товарной накладной, а при необходимости согласования сторонами сроков и условий поставки, порядка и условий оплаты - в Спецификациях к настоящему договору, оформленных в виде приложений и являющихся неотъемлемой частью договора.

Приложением №1 к договору поставки № 10 от 28.04.2023 была согласована поставка Товара на общую сумму 3 495 950 (три миллиона четыреста девяносто пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей со сроком поставки до 10 мая 2023 года, 

28.04.2023 был выставлен счет на оплату № 14 на сумму 3495950 руб.

Взятые на себя обязательства по оплате Покупатель исполнил своевременно и в полном объеме в соответствии с договором поставки и согласованной спецификации, что подтверждается платежным поручением №669 от 03.05.2023 на сумму 3495950 руб.

В соответствии с Приложением №1 (Спецификация) к договору поставки №10 от 28.04.2023 — п. 3 доставка осуществляется автотранспортом Поставщика всей партии товара в период до 10.05.2023г.

Свои обязательства по поставке товара, в нарушение условий договора поставки №10 от 28.04.2023 не исполнил, товар в согласованный сторонами срок не поставил, в результате чего возникла задолженность.

Ответчику была направлена претензия исх.№ 248 от 25.05.2023, однако ответ на нее не поступил.

07.06.2023 ответчиком направлено гарантийное письмо исх.№440, в котором ответчик обязался произвести оплату в  срок до 09.06.2023.

17.11.2023 между ООО «Ресурс» (цедент) и ООО «КонтактСтройТорг» (цессионарий) (Истцом) заключен договор цессии № 1, согласно которому ООО «Ресурс» переданы ООО «КонтактСтройТорг» в полном объеме все права по истребованию задолженности с ответчика, включая основную сумму долга и штрафные санкции до фактического исполнения Должником своих обязанностей.

В соответствии со ст. 382, 385 ГК РФ о переходе прав к новому кредитору должник уведомляется письменно. Во исполнение данных норм ООО «Ресурс» направило ответчику письмо с уведомлением об уступке прав требования по договору поставки №10 от 28.04.2023.

Вместе с тем, свои обязательства по поставке товара ответчик не исполнил, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском. 

Изучив доводы истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку доказательств передачи товара ответчиком на момент рассмотрения спора не представлено, равно как и доказательств возврата, истцу суммы предварительной оплаты, требование истца о взыскании 3 495 950 руб. заявлено правомерно и удовлетворено судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 604462 руб. 56 коп. за период с 11.05.2023 по 14.08.2024 с продолжением их начисления с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 604462 руб. 56 коп. за период с 11.05.2023 по 14.08.2024 удовлетворяется судом. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2024 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению по основанию п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  43502 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2379 руб., уплаченная по платежному поручению № 43 от 20.03.2024, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМК СТАЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТСТРОЙТОРГ" 4 100 412 руб. 56 коп., в том числе: долг в размере 3 495 950 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 604462 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за сумму задолженности за период с 15.08.2024 по день фактической уплаты денежных средств – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТМК СТАЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТСТРОЙТОРГ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 43502 руб.

4. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТСТРОЙТОРГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2379 руб., уплаченную по платежному поручению №43 от 20.03.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   Ю.Н. Матвеева