Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3407/2024

г. Рязань

08 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Миранта" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Инар" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) 

о взыскании задолженности по договору № 1 о предоставлении процентного займа от 19.07.2022 года в размере 1 515 881 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 08.04.2024 в размере 199 143 руб. 79 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор общества на основании решения №1 от 06.02.2015;

от ответчика: ФИО2, директор общества, выписка из ЕГРЮЛ; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Миранта" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инар" о взыскании задолженности по договору № 1 о предоставлении процентного займа от 19.07.2022 года в размере 1 515 881 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 08.04.2024 в размере 199 143 руб. 79 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

06.06.2024 от ФИО3 в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Истец и ответчик возражают против удовлетворения ходатайства ФИО3

Ходатайство ФИО3 судом рассмотрено и отклоняется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по иску.

 

 

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по договору № 1 о предоставлении процентного займа от 19.07.2022 года в размере 1 515 881 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 08.04.2024 в размере 199 143 руб. 79 коп., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, заключенного между ООО "Миранта" и ООО "Инар".

Денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, не выводилась из общества, а поступили в общество, в целях исполнения обязательств ответчика в рамках своей финансово-хозяйственной деятельности.

ФИО3 как участник ООО "Инар" не является и не может являться стороной спорных правоотношений между истцом и ответчиком, поскольку не является стороной по сделке.

В силу статьи 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица может являться возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020 № Ф04-6881/2019 по делу № А45-42408/2018).

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Из материалов дела должно явно усматриваться то обстоятельство, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Отсутствие такого условия является основанием для отказа в привлечении лица к участию в деле.

ФИО3, участник ООО "Инар", заявляя ходатайство в порядке статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не представил в материалы дела те обстоятельства, которые подтверждали бы, что судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон данного спора.

С учётом изложенного, ходатайство ФИО3 удовлетворению не подлежит.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, письменный отзыв на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Миранта" (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Инар" (заёмщик) 19 июля 2022 года был заключен договор № 1 о предоставлении процентного займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность, а заемщик получает денежные средства, составляющие в денежном эквиваленте не более 2 000 000 руб., без НДС, на условиях, установленных договором под 15% процентов годовых (пункт 1.1 договора, л.д. 9-10).

15.11.2022 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому, заёмщик обязуется возвратить займ в срок до 20.06.2023 года (л.д.11).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику займ  в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15 от 19 июля 2022 года и № 16 от 21  июля 2022 года (л.д. 12-13).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов исполнил частично, платежными поручениями:  № 23 от 22.08.2022 года, № 42 от 22.09.2022 года, № 81 от 06.12.2022 года,  № 82 от 08.12.2022 года, № 108 от 12.01.2023 года,  № 139 от 21.02.2023 года, № 159 от 10.03.2023 года,  № 176 от 07.04.2023 года,  № 229 от 19.07.2023 года,  № 235 от 20.07.2023 года, № 323 от 10.01.2024 года, ответчик перечислил истцу проценты за пользование займом в сумме 436 393 руб. 12 коп., платежными поручениями № 324 от 10.01.2024 и № 349 от 14.02.2024 возвратил часть основного долга по займу в сумме 550 000 руб.

Задолженность ответчика по договору займа составила 1 515 881 руб. 15 коп., из которой: 1 450 000 руб. - основной долг, 65 881 руб. 15 коп. - проценты за пользование займом.

В досудебном порядке ответчик претензию истца  оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон возникли из подписанного в двустороннем порядке договора процентного займа № 1 от 19 июля 2022 года. 

Отношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15 от 19 июля 2022 года и № 16 от 21  июля 2022 года (л.д. 12-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства погашения задолженности и процентов за пользование займом в указанных суммах ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения суммы основного долга по займу (1 450 000 руб.)  и процентов за пользование займом (65 881 руб. 15 коп.) в полном объёме, суд считает требования истца о взыскания 1 515 881 руб. 15 коп. (1 450 000 руб. + 65 881 руб. 15 коп.),  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика  проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 08.04.2024г. в сумме 199 143 руб. 79 коп.  с дальнейшим их начислением до даты погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

   Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1, ст. 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  При этом, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

   Поскольку сумма займа не возвращена в установленные сроки, истцом обоснованно начислены проценты   за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по 08.04.2024г. в сумме 199 143 руб. 79 коп.  с дальнейшим их начислением до даты погашения долга.

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО3  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инар" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миранта" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) основной долг по займу в сумме 1 450 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 65 881 руб. 15 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 143 руб. 79 коп., судебные расходы по госпошлине 30 150 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  производить от суммы задолженности 1 450 000 руб., начиная с 09.04.2024 по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                             И.В. Афанасьева