АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-657/2020

г. Петропавловск-Камчатский

20 апреля 2020 года

Решение в виде резолютивной части принято 08 апреля 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683000, 

<

...>)

к 

муниципальному унитарному предприятию «Рыбачий» Вилючинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Спортивная, д. 8, оф. 84)

о взыскании 414 017,93 руб., из которых: 349 897,20 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных ответчику в период с июня 2017 года по август 2019 года по договору № 5.5247В от 23.03.2017 и № 5.5247 от 08.02.2018; 64 120,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 31.01.2020 с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.02.2020,

без вызова сторон. 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Рыбачий» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Рыбачий», ответчик) о взыскании 414 017,93 руб., из которых: 349 897,20 руб. задолженности по оплате по оплате услуг, оказанных ответчику в период с июня 2017 года по август 2019 года по договорам от 23.03.2017 и от 08.02.2018№ 5.5247В; 64 120,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 31.01.2020 с начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, начиная с 01.02.2020. 

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 314, 395, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанным договорам.

Определением суда от 14.02.2020 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в срок, установленный судом, отзыв не направил.

08.04.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

13.04.2020 от ПАО «Камчатскэнерго» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Принятое по результатам рассмотрения дела решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 09.04.2020.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 23.03.2017 между ПАО «Камчатскэнерго» (исполнитель) и МУП «Жилремсервис» (на момент рассмотрения дела МУП «Рыбачий») (заказчик) в редакции протокола окончательного урегулирования разногласий заключен договор оказания услуг № 5.5247В, по условиям которого заказчик поручил исполнителю от своего имени выполнять действия, указанные в пункте 2.1 договора, в соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1). 

Согласно пункту 3.1 договора (в редакции окончательного протокола согласования разногласий от 05.10.2017) размер вознаграждения за оказанные услуги, уплачиваемые заказчиком исполнителю, устанавливаются в размере 9,30 руб. за обслуживание 1-го лицевого счета в месяц. 

В соответствии с пунктом 3.3 договора исполнитель ежемесячно до 07 числа месяца, следующего за расчетным, формирует акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру на сумму начисленного за расчетный календарный месяц вознаграждения за оказанные услуги и направляет их в адрес заказчика.

Заказчик в соответствии с пунктом 3.2 договора (в редакции окончательного протокола согласования разногласий от 05.10.2017) обязался ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производить исполнителю оплату за оказанные услуги согласно подписанному акту оказанных услуг и счету-фактуре.

В рамках исполнения обязательств по настоящему договору, за период с июня по декабрь 2017 года истец произвел снятие показаний приборов учета и выставление квитанций гражданам – потребителям.

На оплату вознаграждения истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком.

08.02.2018 ПАО «Камчатскэнерго» (исполнитель) и МУП «Жилремсервис» (на момент рассмотрения дела МУП «Рыбачий») (заказчик) заключили договор оказания услуг № 5.5247В (в редакции протокола урегулирования разногласий 04.05.2018), по условиям которого заказчик поручает исполнителю от своего имени выполнять действия, указанные в пункте 2.1 договора, в соответствии с условиями заключенного договора электроснабжения от 08.02.2018 № 5247В, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителю в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1).

Согласно пунктам 2.2 и 3.1 договора заказчик принял на себя обязательства оплачивать услуги исполнителя в размере 6,30 руб. за обслуживание 1-го лицевого счета. 

Заказчик в соответствии с пунктом 3.2 договора обязался ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производить исполнителю оплату за оказанные услуги согласно подписанному акту оказанных услуг и счету-фактуре.

В рамках исполнения обязательств по настоящему договору за период с января 2018 года по август 2019 года истец произвел снятие показаний приборов учета и выставление квитанций гражданам – потребителям.

На оплату вознаграждения истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком.

Неоплата ответчиком предоставленных ПАО «Камчатскэнерго» услуг за общий период с июня 2017 года по август 2019 года (далее – спорный период)  послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав содержание договоров от 23.03.2017 и от 08.02.2018 № 5.5247В, суд приходит к выводу, что они заключены в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт исполнения истцом обязательств по договорам подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Расчет задолженности в размере 349 897,20 руб., из которых: 178 997,10 руб. долга за периоды с июня по декабрь 2017 года по договору от 23.03.2017 № 5.5247В и 170 900,10 руб. долга за период с января 2018 года по август 2019 года по договору от 08.02.2018 № 5.5247В проверен судом и признан правильным.

Возражений по методике расчета, а также документального опровержения цифровых показателей расчета ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не заявлено и в материалы дела не представлено. Расчет истца ответчиком не опровергнут. 

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг за спорный период не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, а также подтверждающих оплату задолженности в материалы дела не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 349 897,20 руб. долга на основании статей 309, 314, 779, 781 ГК РФ.  

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2017 по 31.01.2020 в размере 64 120,73 с начислением процентов, начиная с 01.02.2020 по день фактической уплаты ответчиком долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу вышеуказанной нормы права проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства судом установлен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Вместе с тем, при проверке расчета судом установлено, что истцом неверно определены даты начала просрочки исполнения обязательств по оплате, а, следовательно, и периоды начисления процентов, в частности, в отношении задолженностей за периоды: с июня по декабрь 2017 года, с января по июль 2018 года, а также декабрь 2018 года, март, май, июнь, август 2019 года.

Согласно пункту договора от 23.03.2017 № 5.5247В (в редакции окончательного протокола согласования разногласий от 05.10.2017) заказчик обязался произвести оплату оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из условий договора от 08.02.2018 № 5.5247В – до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Кроме того, истец произвел расчет процентов, не учитывая положения статей 190 и 193 ГК РФ, согласно которым установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Произведя самостоятельный расчет, с учетом положений статьи 193 ГК РФ, а также исходя из условий заключенных между сторонами договоров (в части определения сроков исполнения обязательств по договорам), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.07.2017 по 31.01.2020 составила 50 347,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательства по договорам оказания услуг, в связи с чем требования истца о взыскании процентов в сумме 50 347,40 руб., начисленных за период с 18.07.2017 по 31.01.2020, подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314 ГК РФ и пунктов 3.2 договоров от 23.03.2017 и от 08.02.2018 № 5.5247В. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 11 280 руб. и в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований: 375 руб. и 10 905 руб. соответственно.

При этом, поскольку истец оплатил госпошлину в размере 25 443 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2019 № 37794, государственная пошлина в размере 14 163 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рыбачий» Вилючинского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 349 897,20 руб. долга, 50 347,40 руб. процентов, 10 905 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 411 149,60 руб.

Производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 349 897,20 руб. долга, начиная с 01.02.2020 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требования о взыскании процентов в размере 13 773,33 руб. отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 14 163 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2019 № 37794.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

 

Судья                                                                                       И.А. Васильева