АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-9242/2017

г. Йошкар-Ола

22» февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лежнина В.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению акционера ФИО2

к ответчику акционерному обществу «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными решений совета директоров

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» в лице Чебоксарского филиала, Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

с участием представителей:

от истца – ФИО2,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица ЦБ РФ в лице Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ – ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенностям,

от третьего лица ООО «Реестр-РН»– ФИО7 по доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционер ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, акционерному обществу «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат», о признании недействительными решений, принятых 28.07.2017 по первому, второму, третьему, шестому вопросам повестки дня, изложенных в протоколе № 4 заседания совета директоров акционерного общества от 31.07.2017 (т.2, л.д. 11-12, 30-32).

В иске, в дополнениях к нему и в судебных заседаниях изложены доводы о том, что ФИО2 является акционером АО «МЦБК». Ему принадлежит 38052 обыкновенных именных бездокументарных акций. При этом он не был включен в круг лиц, среди которых предлагается разместить привилегированные именные бездокументарные акции.

Так, по первому вопросу повестки дня советом директоров принято решение о разработке проекта новой редакции устава с последующим его представлением на утверждение совету директоров. При этом в этой редакции устава предлагалось отразить, что общество имеет право размещать дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 5 000 000 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая (объявленные обыкновенные акции) и привилегированные именные бездокументарные акции типа А в количестве 5 000 000 штук номинальной стоимостью 5 рублей каждая (объявленные привилегированные акции). Объявленные обыкновенные именные бездокументарные акции предоставляют в полном объеме те же права, что и размещенные акции общества соответствующей категории (типа), предусмотренные действующим уставом и законодательством Российской Федерации. Объявленные привилегированные именные бездокументарные акции типа А предоставляют акционеру права, предусмотренные соответствующими пунктами устава, а также иные права, предусмотренные уставом и действующим законодательством Российской Федерации.

По второму вопросу повестки дня советом директоров принято решение о вынесении на рассмотрение внеочередным общим собранием акционеров вопроса об увеличении уставного капитала ОАО «МЦБК» путем размещения дополнительных акций, а именно, об увеличении уставного капитала ОАО «МЦБК» с 126 837 500 рублей до 137 806 695 рублей путем выпуска и размещения 2193839 привилегированных именных бездокументарных акций типа А, номинальной стоимостью 5 рублей за одну акцию и общей номинальной стоимостью 10969195 рублей. Размещение дополнительного выпуска привилегированных именных бездокументарных акций типа А предлагалось осуществить путем закрытой подписки.

По третьему вопросу повестки дня советом директоров принято решение об определении по правилам статей 36 и 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» №208-ФЗ от 26.12.1995 (далее - Закон об акционерных обществах) цены размещения привилегированных именных бездокументарных акций типа А в размере 18 рублей за 1 привилегированную именную бездокументарную акцию типа А.

По шестому вопросу повестки дня советом директоров принято решение об определении следующей повестки дня предстоящего внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МЦБК»: 1) Об утверждение Устава ОАО «МЦБК» в новой редакции; 2) Об увеличении уставного капитала ОАО «МЦБК» путем размещения дополнительных акций.

По мнению истца, согласно уставу общества в редакции, утвержденной общим собранием акционеров от 25.04.2008, общество вправе выпускать и размещать только обыкновенные акции. Тем самым совет директоров был не вправе принимать решение о выпуске и размещении привилегированных именных бездокументарных акций типа А до внесения соответствующих изменений в устав общества.

Также истцом указано, что решение об увеличении уставного капитала путем размещения привилегированных акций принято вопреки правилам пункта 2 статьи 28 Закона об акционерных обществах не единогласно. Так, член совета директоров ФИО8 голосовала против принятия оспариваемых акционером решений. Остальные члены совета директоров, принимавшие оспариваемые решения, являются, по мнению истца, заинтересованными лицами, так как они входили в круг лиц, среди которых осуществлялась закрытая подписка на привилегированные именные бездокументарные акции. Поэтому они были не вправе голосовать по вопросам повестки дня.

В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 28, 36, 48, 49, 68, 77 Закона об акционерных обществах (т.1, л.д. 9-12, 57, 148-149, 151-152, т.2, л.д. 5, 11-12, 28-29, 64, 76-77).

 

Ответчик в письменном отзыве на иск и в судебных заседаниях иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. 

По утверждению общества, ФИО2 не доказал, что оспариваемыми им решениями совета директоров общества нарушены его субъективные права акционера.

Ответчик отметил, что совет директоров общества не принимал решения об утверждении устава в новой редакции и об увеличении размера уставного капитала путем размещения дополнительных акций. На заседании 28.07.2017 советом директоров общества были рассмотрены вопросы об утверждении повестки дня, порядке созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров. Решение о размещении акций посредством закрытой подписки принимается общим собранием акционеров по предложению совета директоров. Следовательно, по вопросам один и два совет директоров лишь внес предложения для их рассмотрения общим собранием акционеров. При таких обстоятельствах ссылка истца на пункт 2 статьи 28 Закона об акционерных обществах несостоятельна.

Помимо этого, общество в силу статьи 25 Закона об акционерных обществах наделено правом выпуска и размещения как обыкновенных, так и привилегированных акций. Ограничения, установленные уставом общества, в силу статьи 94 Закона об акционерных обществах не подлежат применению. При этом решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых для принятия такого решения.

Общество указало, что закон не предусматривает обязательной оценки рыночной стоимости размещаемых привилегированных акций, так как акции подлежат оплате денежными средствами, а к сделке по их размещению не применяются правила главы XI Закона об акционерных обществах о заинтересованности (т.1, л.д. 60-62, 151-152, т.2, л.д. 5, 28-29, 64, 76-77).

 

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» в лице Чебоксарского филиала, Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (т.2, л.д. 30-32).

Третье лицо, ООО «Реестр-РН» в лице Чебоксарского филиала, в письменном отзыве на иск и в судебных заседаниях поддержало позицию ответчика (т.2, л.д. 42-43, 64, 76-77).

 

Третье лицо, Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, в письменном отзыве на иск и в судебных заседаниях поддержало позицию ответчика и сообщило, что оспариваемые истцом решения были предметом рассмотрения Центрального банка РФ в связи с подачей истцом жалобы в Отделение – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ. Жалоба ФИО2 признана необоснованной, а оспариваемые решения совета директоров - соответствующими акционерному закону (т.2, л.д. 22-24). Решение совета директоров по вопросу определения цены размещения дополнительного выпуска привилегированных именных бездокументарных акций рассматривалось третьим лицом в комплекте документов при регистрации дополнительного выпуска акций. Это решение принято при наличии кворума, установленного пунктом 2 статьи 68 Закона об акционерных обществах, большинством голосов. Правила определения рыночной стоимости одной акции не применяются при определении цены размещения эмиссионных ценных бумаг общества. При этом в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 81 Закона об акционерных обществах правила главы XI Закона об акционерных обществах о необходимости одобрения сделок с заинтересованностью не применяются к сделкам, связанным с размещением, в том числе подписки, акций общества и эмиссионных ценных бумаг. Поэтому принятие большинством присутствующих на заседании совета директоров общества решения об определении цены размещения дополнительного выпуска привилегированных именных бездокументарных акций типа А не противоречит Закону об акционерных обществах (т.2, л.д. 64, 63-72, 76-77).

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон и третьих лиц, арбитражный суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.09.2001. Решением общего собрания акционеров от 25.04.2008 утверждена новая редакция устава общества (т.1, л.д. 21-52, 73-103). Решением общего собрания акционеров от 25.04.2011 внесены изменения в части основных видов деятельности общества (т.1, л.д. 104-105).

ФИО2 стал акционером общества 19 апреля 2017 года, ему принадлежит 38052 обыкновенные акции, что составляет 3,00001 процента от общего количества голосующих акций (т.1, л.д. 13, т.2, л.д. 48-49, т.2, л.д. 38-39).

28.07.2017 состоялось заседание совета директоров общества со следующей повесткой дня:

1. О проекте новой редакции устава ОАО «МЦБК».

2. Об увеличении уставного капитала ОАО «МЦБК» путем размещения привилегированных именных бездокументарных акций типа А, размещаемых посредством закрытой подписки.

3. Об определении цены размещения привилегированных именных бездокументарных акций типа А, размещаемых посредством закрытой подписки.

4. О созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МЦБК». Утверждение даты, места, времени проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МЦБК».

5. Утверждение даты, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «МЦБК».

6. Утверждение повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МЦБК».

7. Утверждение перечня информации (материалов), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие во внеочередном общем собрании акционеров при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МЦБК», и порядка ее предоставления.

8. Утверждение порядка сообщения лицам, имеющим право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МЦБК», а также текста информационного сообщения о предстоящем внеочередном общем собрании акционеров ОАО «МЦБК».

В заседании совета директоров приняли участие 7 членов совета: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8 Решение за утверждение данной повестки собрания принято всеми членами совета единогласно (т.1, л.д. 127-133, т.2, л.д. 44-47). Следовательно, необходимый кворум для проведения заседания совета директоров, предусмотренный пунктом 25.6 устава общества от 25.04.2008 и пунктом 2 статьи 68 Закона об акционерных обществах, имелся.

По итогам указанного заседания совета директоров составлен протокол №4 от 31.07.2017, которым оформлены следующие решения.

По первому вопросу:

«Поручить юридическому отделу общества разработать проект новой редакции устава ОАО «МЦБК» и в срок до 07 августа 2017 года представить его на предварительное утверждение советом директоров ОАО «МЦБК». Помимо прочих изменений в новой редакции Устава ОАО «МЦБК» определить:

Общество имеет право размещать дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 5 000 000 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая (объявленные обыкновенные акции) и привилегированные именные бездокументарные акции типа А в количестве 5 000 000 штук номинальной стоимостью 5 рублей каждая (объявленные привилегированные акции).

Объявленные обыкновенные именные бездокументарные акции предоставляют в полном объеме те же права, что и размещенные акции общества соответствующей категории (типа), предусмотренные настоящим уставом и действующим законодательством Российской Федерации.

Объявленные привилегированные именные бездокументарные акции типа А предоставляют акционеру права, предусмотренные соответствующими пунктами настоящего устава, а также иные права, предусмотренные настоящим уставом и действующим законодательством Российской Федерации».

По второму вопросу:

«Принимая во внимание необходимость пополнения внеоборотных средств, связанных с реализацией в 2018 году новых экономически эффективных инвестиционных проектов, учитывая, что размещение привилегированных именных бездокументарных акций типа А позволит обществу привлечь дополнительные денежные средства (финансирование) без обращения к заемным средствам, вынести на рассмотрение внеочередным общим собранием акционеров вопрос об увеличении уставного капитала ОАО «МЦБК» путем размещения дополнительных акций, а именно:

В связи с возможностью привлечения в общество дополнительных средств (финансирования) за счет средств, привлекаемых от размещения акций дополнительного выпуска, увеличить уставный капитал ОАО «МЦБК» с 126 837 500 рублей до 137 806 695 рублей, путем выпуска и размещения 2 193 839 привилегированных именных бездокументарных акций типа А, номинальной стоимостью 5 рублей за одну акцию и общей номинальной стоимостью 10 969 195 рублей. Размещение дополнительного выпуска привилегированных именных бездокументарных акций типа А осуществить путем закрытой подписки.

Форма оплаты размещаемых привилегированных именных бездокументарных акций типа А: дополнительные акции оплачиваются денежными средствами в валюте Российской Федерации».

По третьему вопросу:

«Руководствуясь статьями 36, 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», в связи с перспективой увеличения уставного капитала общества путем размещения привилегированных акций посредством закрытой подписки, и соответственно возможности привлечения в общество дополнительных денежных средств от размещения акций в размере 39 489 102 рубля определить цену размещения привилегированных именных бездокументарных акций типа А в размере 18 рублей за 1 привилегированную именную бездокументарную акцию типа А».

По четвертому вопросу:

«Созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО «МЦБК» и определить следующий порядок его проведения:

Форма проведения внеочередного общего собрания акционеров: собрание. Дата и время проведения внеочередного общего собрания акционеров: 02.09.2017 в 10 часов 00 минут.».

Также определены место проведения общего собрания и время начала регистрации. Отдельно определено, что правом голоса по всем вопросам повестки дня обладают акционеры – владельцы обыкновенных акций ОАО «МЦБК».

По пятому вопросу:

«Определить 11 августа 2017 года датой, на которую определяются (фиксируются) лица, имеющие право голоса на участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «МЦБК».

По шестому вопросу:

«Определить следующую повестку дня предстоящего внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МЦБК»:

1. Об утверждение устава ОАО «МЦБК» в новой редакции;

2) Об увеличении уставного капитала ОАО «МЦБК», путем размещения дополнительных акций».

По седьмому вопросу:

«Определить и утвердить следующий перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МЦБК»: проект новой редакции устава ОАО «МЦБК», проекты решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МЦБК».

Также определен порядок предоставления информации для ознакомления. 

По восьмому вопросу:

«Не позднее 02.08.2017опубликовать информационное сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «МЦБК» в газете «Волжская правда».

При этом по всем вопросам повестки дня с 1 по 8 решения приняты большинством голосов шестью членами совета директоров, за исключением ФИО8, которая проголосовали по всем этим вопросам «против».

 

02.09.2017 обществом проведено внеочередное общее собрание акционеров, которое большинством в ? голосов акционеров, принявших участие в собрании, приняло решения об утверждении устава ОАО «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» в новой редакции и об увеличении уставного капитала ОАО «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» путем размещения дополнительных акций.

Так, по первому вопросу повестки дня принято следующее решение: «Утвердить новую редакцию устава ОАО «МЦБК». Пунктом 3 статьи 7 новой редакции устава определить: «общество имеет права размещать дополнительно к размещенным акциям обыкновенные именные бездокументарные акции в количестве 5 000 000 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая (объявленные обыкновенные акции) и привилегированные именные бездокументарные акции типа А в количестве 5 000 000 штук номинальной стоимостью 5 рублей каждая (объявленные привилегированные акции).

Объявленные обыкновенные именные бездокументарные акции предоставляют в полном объеме те же права, что и размещенные акции общества соответствующей категории (типа), предусмотренные настоящим уставом и действующим законодательством Российской Федерации.

Объявленные привилегированные именные бездокументарные акции типа А представляют акционеру права, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 11 настоящего устава, а также иные права, предусмотренные настоящим уставом и действующим законодательством Российской Федерации».

По второму вопросу повестки дня принято следующее решение: «В связи с возможностью привлечения в общество дополнительных средств (финансирования) за счет средств, привлекаемых от размещения акций дополнительного выпуска, увеличить уставной капитал ОАО «МЦБК» с 126 837 500 рублей до 137 806 695 рублей путем выпуска и размещения 2 193 839 привилегированных именных бездокументарных акций типа А номинальной стоимостью 5 рублей за одну акцию и общей номинальной стоимостью 10 969 195 рублей. 

Размещение дополнительного выпуска привилегированных именных бездокументарных акций типа А осуществить путем закрытой подписки. Круг лиц, среди которых предполагается разместить привилегированные именные бездокументарные акции типа А:

- общество с ограниченной ответственностью «ВНИИБ» - 657861 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО15 - 74047 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО16 - 22502 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО17 - 24501 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО9 - 76357 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО18 - 41028 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО10 - 73213 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО19 - 22502 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО20 - 74718 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО21 - 20092 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО22 - 21855 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО23 - 45721 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО11 - 91658 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО24 - 36962 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО25 - 22267 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО26 - 63207 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО27 - 20386 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО28 - 82387 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО29 - 22502 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО30 - 69568 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО31 - 21444 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО32 - 21444 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО33 - 21444 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО13 - 228969 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО12 - 67787 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО34 - 51002 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО14 - 118064 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО35 - 36962 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А, 

- ФИО36 - 63389 штук привилегированных именных бездокументарных акций типа А. 

Цена размещения привилегированных именных бездокументарных акций типа А соответствует цене размещения акций, определенной советом директоров ОАО «МЦБК» в соответствии со статьями 36, 77 ФЗ «Об акционерных обществах» и составляет 18 рублей за 1 привилегированную именную бездокументарную акцию типа А. Форма оплаты размещаемых привилегированных именных бездокументарных акций типа А: дополнительные акции оплачиваются денежными средствами в валюте РФ» (т.1, л.д. 135-141).

Новая редакция устава общества зарегистрирована в ИФНС по г. Йошкар-Оле 11.09.2017 (т.1, л.д. 106-126).

 

Не согласившись с решениями совета директоров общества по первому, второму, третьему, шестому вопросам повестки дня, акционер ФИО37 просит признать их недействительными как принятые с нарушением Закона об акционерных обществах, устава общества и ущемляющие права истца.

Напротив, общество ссылается на законность и обоснованность принятых решений.

 

Позиция акционера не соответствует нормам акционерного права.

К спорным правоотношениям подлежит применению Закон об акционерных обществах, действовавший на дату принятия оспариваемых решений совета директоров общества.

Так, в силу пункта 6 статьи 68 Закона об акционерных обществах акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

При этом решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке путем предъявления иска о признании его недействительным как в случае, когда возможность оспаривания предусмотрена в Законе, так и при отсутствии соответствующего указания, если принятое решение не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Ответчиком по такому делу является акционерное общество (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. 

Акционером ФИО2 не пропущен срок для обжалования решений совета директоров общества. 

Однако оспариваемые им решения не противоречат акционерному законодательству и уставу общества, а также не нарушают права акционера ФИО2 и не повлекли за собой причинение ему или обществу убытков либо иных неблагоприятных последствий для них.

 

Арбитражный суд отклоняет довод истца о том, что общество вправе выпускать и размещать только обыкновенные акции, а совет директоров не имел права принимать решение о выпуске и размещении привилегированных именных бездокументарных акций типа А до внесения соответствующих изменений в устав общества.

Между тем в силу пункта 1 статьи 25 Закона об акционерных обществах общество размещает обыкновенные акции и вправе размещать один или несколько типов привилегированных акций. Все акции общества являются бездокументарными. В соответствии со статьей 27 указанного закона уставом общества должны быть определены количество, номинальная стоимость акций, приобретенных акционерами (размещенные акции), и права, предоставляемые этими акциями (пункт 1). Общество вправе осуществлять размещение дополнительных акций и иных эмиссионных ценных бумаг посредством подписки и конвертации (пункт 1 статьи 39 Закона об акционерных обществах).

Также согласно пункту 3 статьи 28 Закона об акционерных обществах дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

Пунктом 7.3 устава общества от 25.04.2008 было предусмотрено, что общество вправе выпускать и размещать только обыкновенные акции. Однако советом директоров 28.07.2017 включен в повестку общего собрания акционеров вопрос о внесении изменений в устав общества о праве общества размещать привилегированные акции в соответствующем количестве, номинальной стоимостью и определенного типа. При этом совет директоров лишь вынес указанный вопрос на обсуждение общего собрания акционеров.

Следовательно, советом директоров не нарушены требования устава общества и акционерного законодательства о порядке вынесения на общее собрание вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.

 

Арбитражный суд также признает неправомерным довод истца о нарушении советом директоров требований о необходимости единогласного решения по вопросу об увеличении уставного капитала общества.

Так, в соответствии со статьей 28 Закона об акционерных обществах уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций (пункт 1). Решение об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров. 

Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение. Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества единогласно всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета) общества (пункт 2).

Тем самым закон предполагает единогласное решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций всеми членами совета директоров только в том случае, когда такое решение принимается советом директоров, а не общим собранием акционеров. 

Как следует из текста протокола заседания совета директоров, решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров. Помимо этого, решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принято внеочередным общим собранием акционеров 02.09.2017.

Поэтому абзац 3 пункта 2 статьи 28 Закона об акционерных обществах к спорным правоотношениям не подлежит применению. Напротив, решения совета директоров приняты большинством голосов, что соответствует пункту 3 статьи 68 указанного закона и пункту 25.7 устава общества.

Более того, в силу пункта 3 статьи 39 Закона об акционерных обществах размещение акций (эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества. Аналогичные правила были закреплены в пункте 8.4 устава общества от 25.04.2008, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

 

Арбитражным судом отдельно исследован довод истца о том, что члены совета директоров, принимавшие оспариваемые решения, являются заинтересованными лицами, так как они входят в круг лиц, среди которых осуществлялась закрытая подписка на привилегированные именные бездокументарные акции. Поэтому они, по мнению истца, не имели права голосовать по вопросам повестки дня.

Довод истца признается необоснованным. Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об акционерных обществах оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, которая определяется или порядок определения которой устанавливается советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 Закона об акционерных обществах, но не ниже их номинальной стоимости. 

В силу пункта 1 статьи 77 Закона об акционерных обществах в случаях, когда в соответствии с Федеральным законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или порядок ее определения либо цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости.

Однако истец вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил доказательства несоответствия цены размещения привилегированных именных бездокументарных акций требованиям статей 36 и 77 Закона об акционерных обществах.

Кроме того, арбитражный суд признает неверной ссылку истца на абзац 4 пункта 1 статьи 77 Закона об акционерных обществах, согласно которому если лицо, заинтересованное в совершении одной или нескольких сделок, при которых цена (денежная оценка) имущества определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества, является членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, цена (денежная оценка) имущества определяется решением членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, не заинтересованных в совершении сделки.

Так, в силу пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания. Однако согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 81 Закона об акционерных обществах положения настоящей главы не применяются к сделкам, связанным с размещением, в том числе посредством подписки, акций общества и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества.

Таким образом, решение совета директоров об определении цены размещения привилегированных именных бездокументарных акций типа А, принятое при наличии кворума, не противоречит требованиям Закона об акционерных обществах.

 

Требование истца о признании недействительным решения совета директоров общества об определении повестки дня предстоящего внеочередного общего собрания акционеров арбитражный суд также признает не основанным на нормах права, поскольку вопрос об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров отнесен в силу пункта подпункта 3 пункта 24.3 устава общества и подпункта 3 пункта 1 статьи 65 Закона об акционерных обществах к компетенции совета директоров общества.

 

Довод ФИО2 о нарушении его прав тем, что он не включен в круг лиц, среди которых предлагается разместить привилегированные именные бездокументарные акции, арбитражным судом отклоняется, поскольку акционерное законодательство не ограничивает непубличное общество в критериях определения закрытой подписки. При этом при выявлении каких-либо имущественных нарушений прав акционера Законом об акционерных обществах предусмотрены иные способы защиты, отличные от заявленного им в настоящем споре.

 

Также истец вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил доказательства нарушения именно оспариваемыми решениями совета директоров прав акционера, а также причинение ему или обществу убытков либо иных неблагоприятных последствий.

 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к итоговому выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых решений совета директоров АО «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» недействительными.

 

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, возникшие у истца в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, компенсации не подлежат.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении искового заявления о признании недействительными решений Совета директоров открытого акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятых 28.07.2017 по первому, второму, третьему, шестому вопросам повестки дня, изложенных в протоколе № 4 заседания Совета директоров открытого акционерного общества «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат» от 31.07.2017.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                       В.В. Лежнин