АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-5636/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г.  В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью "Спарта-плюс" ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Рубцовск Алтайского края,  

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому  краю, г. Барнаул Алтайского края, судебному приставу-исполнителю отделения судебных  приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, г. Рубцовск Алтайского края,  

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП г.  Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края ФИО3 в  рамках исполнительного производства № 213903/20/22063-ИП от 07.12.2020,  выразившегося в непринятии от взыскателя ООО "Спарта плюс" узлов и агрегатов от  транспортного средства, принадлежащих должнику ФИО4, а также в непринятии  мер по их возвращению должнику ФИО4,  

об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и  Рубцовского районов Алтайского края ФИО3 устранить нарушения прав и  законных интересов взыскателя ООО "Спарта плюс", приняв по акту приема-передачи от  взыскателя ООО "Спарта плюс" узлы и агрегаты от транспортного средства,  принадлежащих должнику ФИО4 и переданных ООО "Спарта плюс" по акту  приема-передачи от 02.07.2021, в течение 3-х рабочих дней с момента вступления  решения суда в законную силу,  

с требованием об установлении судебной неустойки за неисполнение решения суда  

в установленный срок в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки до фактического  исполнения решения суда,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО4, г.  Новосибирск Новосибирской области,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 15.05.2023, диплом АГУ № 086 от  21.06.2002, паспорт,  

от заинтересованных лиц - не явились, извещены надлежаще, 

от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 14.10.2021, удостоверение  адвоката № 593 от 01.11.2002,  

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спарта- плюс" ФИО2 (далее - конкурсный управляющий ФИО2, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению  Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - Управление),  судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Рубцовска,  Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 (далее -  судебный пристав) о признании незаконным бездействия судебного пристава в рамках  исполнительного производства № 213903/20/22063-ИП от 07.12.2020, выразившегося в  непринятии от взыскателя ООО "Спарта плюс" узлов и агрегатов от транспортного  средства, принадлежащего ФИО4 (далее - должник), а также в непринятии мер по  их возвращению должнику, об обязании судебного пристава устранить нарушения прав и  законных интересов взыскателя ООО "Спарта плюс", приняв по акту приема-передачи от  взыскателя ООО "Спарта плюс" узлы и агрегаты от транспортного средства,  принадлежащих должнику и переданных ООО "Спарта плюс" по акту приема-передачи от  02.07.2021, в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную  силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок заявитель просит суд  взыскать с судебного пристава в пользу ООО "Спарта плюс" судебную неустойку в  размере 3 000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.  

В обоснование заявления указано, что в рамках исполнительного производства №  213903/20/22063-ИП от 07.12.2020, возбужденного в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и  Рубцовского районов на основании исполнительного документа серии ФС № 033543332  

об обязании должника возвратить в конкурсную массу ООО "Спарта-плюс" грузовой  самосвал FOTON BJ3053DBPEA-SI, регистрационный номер 

<

***> VIN  

<

***>, 2012 года выпуска, судебным приставом конкурсному  управляющему ФИО2 переданы узлы и агрегаты не от указанного  транспортного средства, в связи с чем заявитель 28.09.2022 и 17.03.2023 обращался к  судебному приставу с заявлением о возврате полученных запасных частей взыскателем  судебному приставу либо должнику. Поскольку ответ на данные запросы не поступил,  узлы и агрегаты от транспортного средства, принадлежащего должнику, не приняты  судебным приставом у конкурсного управляющего ФИО2 и не возвращены  должнику, заявитель, полагая, что указанное бездействие судебного пристава является  незаконным, обратился в суд с заявлением.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.  

Заинтересованные лица отзывы на заявление не представили. 

Третье лицо представило отзыв на заявление, в котором просило отказать в  удовлетворении заявленных требований в полном объеме ввиду того, что должник  исполнил требования исполнительного документа серии ФС № 033543332.  

Заинтересованные лица явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.  

Управление представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей заинтересованных лиц.  

В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержала,  представитель третьего лица возражал против удовлетворения заявления.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей заявителя и третьего лица, суд  установил следующие обстоятельства.  

07.12.2020 судебным приставом ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского  районов по заявлению ООО "Спарта-плюс" возбуждено исполнительное производство №  213903/20/22063-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № 033543332,  выданного 24.11.2020 Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-16158/2017, в  отношении должника ФИО4 об обязании возвратить в конкурсную массу ООО  "Спарта-Плюс" грузовой самосвал FOTON BJ3053DBPEA-SI, регистрационный номер  

<

***> VIN 

<

***>, 2012 года выпуска (л.д. 91-92).  

Согласно акту приема-передачи в конкурсную массу ООО "Спарта-Плюс"  грузового самосвала от 02.07.2021 представитель должника - ФИО7 передал  конкурсному управляющему ФИО2 кузов на колесах, и отдельно стоящие  кабину, радиатор охлаждения, двигатель, коробку передач и саленблоки в мешке. Также  переданы оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС  (л.д. 108).  

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Рубцовска, Егорьевского  и Рубцовского районов ФИО8 от 06.07.2021 исполнительное производство №  213903/20/22063-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного  документа на основании пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - ФЗ № 229-ФЗ, Закон об исполнительном  производстве) (л.д. 106).  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2022 по делу № А0312547/2021, вступившим в законную силу 11.08.2022, признано незаконным и отменено  постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Рубцовска,  Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО8 №  22063/21/532285 от 06.07.2021 об окончании исполнительного производства №  213903/20/22063-ИП в связи с неисполнением должником требований исполнительного  документа (представлено в электронном виде 13.04.2023).  

28.09.2022 конкурсный управляющий ФИО2 обратился в ОСП г.  Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов с заявлением о возобновлении  исполнительного производства № 213903/20/22063-ИП, в котором также выразил свою  готовность возвратить переданные ему ранее узлы и агрегаты транспортного средства  (запрос представлен в электронном виде 13.04.2023).  

Ответ на данный запрос заявителем получен не был. 

Судебным приставом возобновлено исполнительное производство с присвоением  возобновленному исполнительному производству № 35916/23/22063-ИП.  

17.03.2023 конкурсный управляющий ФИО2 повторно обратился в ОСП  г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов с заявлением, в котором потребовал  незамедлительно организовать передачу запасных частей взыскателем судебному  приставу либо должнику и сообщить о дате и времени передачи указанных запасных  частей (запрос представлен в электронном виде 13.04.2023).  

Ответ на данный запрос заявителем получен не был, что послужило основанием  для обращения конкурсного управляющего ФИО2 в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в  

непринятии от взыскателя узлов и агрегатов от транспортного средства, принадлежащего  должнику, а также в непринятии мер по их возвращению должнику.  

Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Условия и порядок принудительного исполнения требований исполнительных  документов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).  

В статье 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение  судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления  судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов,  их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть  обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и  интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и  оспорены в суде.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118- ФЗ "Об органах принудительного исполнения" (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем  в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе. Печень возможных исполнительных  действий установлен в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, он не  является закрытым, помимо поименованных в законе исполнительных действий судебный  пристав вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и  правильного исполнения исполнительных документов.  

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве  мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном  документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях  получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего  взысканию по исполнительному документу.  

Меры принудительного исполнения перечислены в части 3 статьи 68 Закона об  исполнительном производстве, их перечень также не является закрытым, судебный  пристав вправе совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом или  исполнительным документом.  

Таким образом, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный  пристав-исполнитель вправе совершать действия, предусмотренные федеральным законом  или исполнительным документом, а также действия, необходимые для своевременного,  полного и правильного исполнения исполнительных документов.  

Заявителем оспаривается бездействие судебного пристава в рамках  исполнительного производства № 35916/23/22063-ИП от 07.12.2020, возбужденного на  основании исполнительного листа серии ФС № 033543332, выданного 24.11.2020  Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-16158/2017, об обязании должника  возвратить в конкурсную массу ООО "Спарта-Плюс" грузовой самосвал FOTON  BJ3053DBPEA-SI, регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>, 2012  года выпуска (л.д. 91).  

По мнению заявителя, судебный пристав допустила незаконное бездействие,  выразившееся в непринятии от взыскателя узлов и агрегатов от транспортного средства,  принадлежащего должнику, а также в непринятии мер по их возвращению должнику.  Вместе с тем, указанные действия (бездействия) не предусмотрены исполнительным  листом серии ФС № 033543332, не связаны с предметом исполнения, не направлены на  своевременное, полное и правильное исполнение указанного исполнительного документа.  

Определением от 22.05.2023 суд предлагал заявителю указать нормы права,  обязывающие судебного пристава осуществить приемку от взыскателя по  исполнительному производству имущества должника, не имеющего отношения к  предмету взыскания.  

Заявитель требования определения от 22.05.2023 не исполнил. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершение  судебным приставом действий по принятию от взыскателя имущества, не имеющего  отношения к предмету взыскания, и по передаче его должнику не относится к  компетенции судебного пристава и не соответствует задачам исполнительного  

производства. В связи с изложенным, бездействие судебного пристава по несовершению  указанных действий не может быть признано судом незаконным.  

Кроме того, суд также полагает, что оспариваемое бездействие судебного пристава  не нарушает права и законные интересы взыскателя. Доводы заявителя о том, что он несет  затраты, связанные с хранением имущества должника, документально не подтверждены,  необходимость несения таких расходов не обоснована.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По акту приема-передачи в конкурсную массу ООО "Спарта-Плюс" грузового  самосвала от 02.07.2021 (л.д. 108) спорное имущество передавал конкурсному  управляющему ФИО2 не судебный пристав, а представитель должника -  ФИО7 Судебный пристав лишь составил указанный акт, зафиксировав  произведенное исполнение.  

Доказательств, подтверждающих обращение заявителя напрямую к должнику с  требованием принять спорное имущество, заявителем также не представлено. Судебный  акт об обязании должника принять от взыскателя спорное имущество отсутствует.  

Суд также отмечает, что постановлением судебного пристава от 31.03.2023 №  исполнительное производство № 35916/23/22063-ИП от 07.12.2020 было окончено в связи  с невозможностью взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д.  116). Совершение каких-либо действий судебным приставом после окончания  исполнительного производства действующим законодательством не предусмотрено.  

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает  решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК  РФ).  

При таких обстоятельствах требования взыскателя о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя и об обязании судебного пристава  устранить нарушения прав и законных интересов взыскателя и, как следствие, требование  об установлении судебной неустойки за неисполнение решения суда в установленный  срок не подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 197-201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью "Спарта-плюс" ФИО2  полностью отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия  решения.  

Судья Д.В. Музюкин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:34:00

 Кому выдана Музюкин Денис Викторович