АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47659/2024

21 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47659/2024 по иску 

МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 106 644 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

Определением суда от 03.09.2024 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщен к делу отзыв ответчика на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что истец не привел каких-либо доводов по возражениям ответчика, изложенным в его отзыве на исковое заявление.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Определением суда предварительное судебное заседание назначено на 04.12.2024 г. 

От истца 08.11.2024 г. поступили возражения на отзыв, которые суд приобщил к делу.

Также суд приобщил к делу возражения ответчика от 03.12.2024 г. в отношении рассмотрения дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом количества нерабочих дней в январе 2025 года, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 20.01.2025 г.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, время, необходимое для урегулирования спора, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в очередном отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает судебное разбирательство на 10.03.2025 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, ООО «Связь Сети» осуществляет свою деятельность на основании лицензий, выданных Роскомнадзором, в связи с чем является оператором сети связи общего пользования.

В обоснование заявленных требований по настоящему делу, истец ссылался на следующие обстоятельства.

Согласно представленным ООО «Связь Сети» сведениям о базе расчёта обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания за I квартал 2021 года. 1 квартал 2022 года. 2 квартал 2022 года, 3 квартал 2023 года общая сумма задолженности составляет 85 446 (Восемьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 64 копейки.

В связи с вышеизложенным, Министерство обратилось в адрес ООО «Связь Сети» с письменным уведомлением от 21.12.2023 № П14-1-09-200-254606 (далее - Уведомление), в котором просило оплатить обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания, а также пени за их неуплату.

ООО «Связь Сети» на Уведомление не ответило, выплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, а также пени за их неуплату не осуществило.

Согласно пункту 9 статьи 68 Закона № 126-ФЗ в случае несвоевременной или неполной уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания такой оператор сети связи общего пользования уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания начиная со дня. следующего за установленным днем осуществления отчислений, по день уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В связи с вышеизложенным ООО «Связь Сети» начислены пени за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в общем размере 21 065 (Двадцать одна тысяча шестьдесят пять) рублей 91 копейка, за следующие периоды:-за 1 квартал 2021 года в размере 3 870 (Три тысячи восемьсот семьдесят) рублей 38 копеек, рассчитанные за период с 01.05.2021 по 19.01.2024;

-за 1 квартал 2022 года в размере 5 362 (Пять тысяч триста шестьдесят два) рубля 96 копеек, рассчитанные за период с 05.05.2022 по 19.01.2024;

-за 2 квартал 2022 года в размере 8 287 (Восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 40 копеек, рассчитанные за период с 02.08.2022 по 19.01.2024;

-за 3 квартал 2023 года в размере 3 545 (Три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 17 копеек, рассчитанные за период с 31.10.2023 по 19.01.2024.

Также, ООО «Связь Сети» несвоевременно исполнило обязанность по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, в связи с чем ООО «Связь Сети» начислены пени за несвоевременную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания в общем размере 132 (Сто тридцать два) рубля 42 копейки, за следующие периоды:

-за 4 квартал 2020 года в размере 69 (Шестьдесят девять) рублей 09 копеек, рассчитанные за период с 02.02.2021 по 24.03.2021;

-за 4 квартал 2021 года в размере 55 (Пятьдесят пять) рублей 54 копейки, рассчитанные за период с 01.02.2022 по 16.02.2022;

-за 4 квартал 2022 года в размере 7 (Семь) рублей 79 копеек, рассчитанные за 31.01.2023.

На основании изложенного, истец просил суд:

1.Взыскать с ООО «Связь Сети» (ИНН 

<

***>) в пользу Минцифры России денежные средства в размере 85 446 (Восемьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 64 копейки в качестве задолженности по оплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

2.Взыскать с ООО «Связь Сети» (ИНН 

<

***>) в пользу Минцифры России денежные средства в общем размере 132 рубля (Сто тридцать два рубля) 42 копейки в качестве пени за несвоевременную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

3.Взыскать с ООО «Связь Сети» (ИНН 

<

***>) в пользу Минцифры России денежные средства в общем размере 21 065 (Двадцать одна тысяча шестьдесят пять) рублей 91 копейка, в качестве пени за неуплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, рассчитанных по состоянию на 12.07.2024.

4.Взыскать с ООО «Связь Сети» (ИНН 

<

***>) в пользу Минцифры России пени, начисленные на сумму долга в размере 85 446 (Восемьдесят пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 64 копейки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 13.07.2024 по дату фактической оплаты.

Ответчик иск не признал, представив следующие возражения в своем отзыве на иск.

С заявленными требованиями ответчик не согласен на основании следующего: 

За 1 кв. 2021 года ответчиком внесена оплата 27.07.2021 в размере 9 423,30 руб. 

За 4 кв. 2021 года ответчиком внесена оплата 16.02.2022 в размере 11 987,39 руб. 

За 1 кв. 2022 года ответчиком внесена оплата 22.04.2022 в размере 18 164,15 руб. 

За 2 кв. 2022 года ответчиком внесена оплата 21.07.2022 в размере 31 479,12 руб. 

За 4 кв. 2022 года ответчиком внесена оплата 31.01.2023 в размере 31 199,40 руб. 

За 3 кв. 2023 года ответчиком внесена оплата 30.10.2023 в размере 26 273,53 руб. 

За запрашиваемый период (4 кв. 2020 г.- 3 кв. 2023г.) ответчиком внесена оплата 138 056,73 руб.

В свою очередь, ответчиком представлен контррасчет пени.

Таким образом, ответчик полагает, что оснований для взыскания денежных средств, в заявленном размере не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона № 126-ФЗ в целях финансового обеспечения оказания универсальных услуг связи, а также финансирования создания и функционирования базы данных перенесенных абонентских номеров формируется резерв универсального обслуживания. Пунктом 1 статьи 60 Закона № 126-ФЗ установлено, что источниками формирования резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования, пени за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети связи общего пользования, а также иные не запрещенные законом источники.

Базой расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) являются доходы, полученные в течение квартала от оказания услуг связи абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования, за исключением сумм налогов, предъявленных оператором сети связи общего пользования абонентам и иным пользователям в сети связи общего пользования в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Доходы определяются в установленном в Российской Федерации порядке ведения бухгалтерского учета (пункт 2 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона № 126-ФЗ ставка обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования устанавливается в размере 1,2 (Одна целая две десятых) процента.

Обязанность по расчету размера обязательного отчисления (неналогового платежа) оператора сети связи общего пользования законодателем возложена на соответствующего оператора сети связи общего пользования (пункт 4 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).

В свою очередь, правильность и своевременность осуществления операторами сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания контролируются федеральным органом исполнительной власти в области связи (пункт 2 статьи 59 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания, утвержденного приказом Минцифры России от 10.11.2021 № 1164 «Об утверждении порядка и формы представления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания» (зарегистрирован в Минюсте России 25.03.2022 № 67901) лицензиат, имеющий лицензию на оказание услуг связи в сети связи общего пользования, ежеквартально, не позднее 30 дней со дня окончания отчетного квартала, представляет в Минцифры России сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

В свою очередь, пунктом 5 статьи 60 Закона № 126-ФЗ закреплено, что операторы сети связи общего пользования не позднее тридцати дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания. Отсчет кварталов ведется с начала календарного года.

В случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в сфере электросвязи и почтовой связи, в том числе в области создания, развития и использования сетей связи, спутниковых систем связи, систем телевизионного вещания и радиовещания, вправе обратиться в суд с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) и пеней за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания (пункт 6 статьи 60 Закона № 126-ФЗ).

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета, помимо прочего, осуществляет начисление, учет и контроль, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним, а также осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

Согласно пункту 9 статьи 68 Закона № 126-ФЗ в случае несвоевременной или неполной уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания такой оператор сети связи общего пользования уплачивает пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания начиная со дня, следующего за установленным днем осуществления отчислений, по день уплаты оператором сети связи общего пользования обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей на день начисления пеней ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленные ответчиком в материалы дела доводы и пояснения суд признает частично обоснованными.

В то же время, по расчету исковых требований, судом признаны обоснованными следующие суммы задолженности и пени:

- неустойка в сумме 69,09 руб., начисленная за период с 02.02.2021 г. по 24.03.2021 г. на уплаченную с просрочкой сумму долга за 4-й квартал 2020 г.;

- неустойка в сумме 55,54 руб., начисленная за период с 01.02.2022 г. по 16.02.2022 г., на уплаченную с просрочкой сумму долга за 4-й квартал 2021 г.;

- неустойка в сумме 07,79 руб., начисленная за один день 31.01.2023 г. на уплаченную с просрочкой сумму долга за 4-й квартал 2022 г.

Общая сумма данной неустойки составляет 132 руб. 42 коп.

Также, за первый квартал задолженность была погашена полностью 22.04.2022 г., за 2-й квартал 2022 г. задолженность погашена полностью 21.07.2022 г., а за 3й квартал 2023 г. задолженность погашена полностью 30.10.2023 г.

Данные обстоятельства были подтверждены представленными ответчиком платежными документами и не были оспорены и опровергнуты истцом.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания как долга за данные периоды, так и неустойки, начисленной на эти суммы долга за заявленные в расчете исковых требований периоды.

В данной части иск признан необоснованным, в его удовлетворении отказано.

В отношении требования о взыскании долга за 1-й квартал 2021 г. и неустойки на сумму долга, суд отмечает следующее.

Ответчик представил доказательства погашения данного долга только в части суммы 9 423 руб. 30 коп. 27.07.2021 г. по платежному поручению от 27.07.2021 г. № 71.

Данное обстоятельство также не было оспорено и опровергнуто истцом.

Следовательно, после 27.07.2021 г. за указанный период сохранился долг в размере 106 руб. 54 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, спорная неустойка на задолженность за данный отчетный период подлежит начислению на сумму долга 9 529 руб. 84 коп. с 01.05.2021 г. только по 27.07.2021 г.

Согласно представленному в отзыве контррасчету, неоспоренному истцом, неустойка на данную сумму долга за период с 01.05.2021 г. по 27.07.2021 г. составляет 147 руб. 23 коп.

С 28.07.2021 г. по 12.07.2024 г. (дата, указанная истцом в расчете исковых требований), неустойка подлежит начислению только на задолженность составляющую 106 руб. 54 коп.

По расчету суда, неустойка за указанный период составляет 41,60 руб. 

Таким образом, всего на задолженность за 1-й квартал 2021 г., в том числе уплаченную с просрочкой, обоснованный размер неустойки в твердой сумме за период с 01.05.2021 г. по 12.07.2024 г. составит 188 руб. 83 коп. (147,23 + 41,60).

Кроме того, с 13.07.2024 г. по день фактической оплаты долга в сумме 106 руб. 54 коп. подлежит начислению открытая неустойка.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, всего суд признал иск обоснованным в части требований, заявленных в твердой сумме в размере 427 руб. 79 коп., в том числе 106 руб. 54 коп. – долг за 1й квартал 2021 г. и неустойка в твердой сумме по 12.07.2024 г. в сумме 321 руб. 25 коп. (69,09 + 55,54 + 07,79 + 147,23 + 41,60 руб.)

Как следует из положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Также, в связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 427 (четыреста двадцать семь) руб. 79 коп., в том числе 106 руб. 54 коп. – долг за 1 квартал 2021 года, 321 руб. 25 коп. – общая сумма неустойки по 12.07.2024 с продолжением ее начисления на сумму долга 106 руб. 54 коп. в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, начиная с 13.07.2024 г. и по дату фактической уплаты долга.

В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЯЗЬ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 (шестнадцать) руб. 80 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин