АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15389/2013

г. Киров

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2017 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

 

Федерального Государственного бюджетного научного учреждения «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610007, 

<

...>, почтовый адрес: 610002, 

<

...>, каб.213)

 

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу, рассмотренному на основании искового заявления 

 

Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610000, Россия, 

<

...>)

к  Федеральному Государственному бюджетному научному  учреждению «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого»

 

о взыскании неосновательного обогащения в результате пользования земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 040 134 рублей 56 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от  Заявителя – ФИО2,  по доверенности от 06.07.2017 №476 (сроком действия один год),

от Ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2017 №4-01-05ДМС (сроком действия до 31.12.2017) 

 

установил:

30.04.2014 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-15389/2013, согласно которому исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова  (далее – Департамент, Ответчик) удовлетворены частично, с Федерального Государственного бюджетного научного учреждения «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого» в пользу Департамента взыскана задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с 11.12.2010 по 05.06.2013 в сумме 1 700 461 рубль 68 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 03.12.2013 в сумме 220 893 рубля 41 копейка.

            07.06.2017 в арбитражный суд от Федерального Государственного бюджетного научного учреждения «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого» (далее – Заявитель, учреждение) поступило заявление о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указанного заявления учреждение ссылается на то, что 17.07.2017 Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области были получены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Согласно свидетельству о государственной регистрации права здание гаража и земельный участок с кадастровым номером 43:40:000455:1993, на котором расположено здание гаража по адресу 

<

...>, является федеральной собственностью. 

Департамент в отзыве на заявление общества о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 13.10.2015 делу  № А28-15389/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам возразил против удовлетворения рассматриваемого заявления. В судебном заседании представитель Департамента возразил против удовлетворения заявления общества. Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На земельном участке с кадастровым номером 43:40:000455:16, площадью 6777,00 кв. м., расположены объекты недвижимости (здание гаража) площадью 1232,4 кв.м, адресной ориентир участка: 

<

...> «а», 166 «г», которые принадлежат учреждению на праве оперативного управления (номер государственной регистрации права 43-43-01/331/2006-070). 

Между Департаментом муниципальной собственности  администрации города Кирова  и учреждением договор аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000455:16 не заключался.

Пользование земельным участком ответчик в период с 11.12.2010 по 05.06.2013 не оплачивал. 

Неосновательное сбережение денежных средств в связи с использованием  земельного участка с кадастровым номером 43:40:000455:16 послужило основанием для обращения истца в суд.

30.04.2014 арбитражный суд вынес решение по делу № А28-15389/2013 об удовлетворении исковых требований. 

07.06.2017 Федеральное Государственное бюджетное научное учреждение «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 делу                         № А28-15389/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (часть 1). Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела (часть 2).

В соответствии частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств.

Из пункта 5 Постановления № 52 следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Материалы дела свидетельствуют, что объект недвижимости, находящийся в оперативном управлении у ответчика, а также земельный участок, на котором он расположен, не находятся в собственности или на ином вещном праве у истца.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается общество, существовали на момент принятия решения Арбитражным судом Кировской области по делу № А28-15389/2013 и являются существенными, так как способны  повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При этом данные обстоятельства на момент вынесения решения от 30.04.2014 не были известны заявителю и не могли быть учтены арбитражным судом.

Изложенное позволяет сделать вывод о наличии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 делу № А28-15389/2013.

Изучив представленные документы и доказательства, выслушав представителя общества, руководствуясь статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ранее принятое решение от 30.04.2014 по делу № А28-15389/2013 подлежит отмене. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом в общем порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявление Федерального Государственного бюджетного научного учреждения «Зональный научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Востока имени Н.В. Рудницкого» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610007, 

<

...>, почтовый адрес: 610002, 

<

...>, каб.213) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 по делу № А28-15389/2013 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.04.2014 по делу № А28-15389/2013 отменить, дело рассмотреть повторно в общем порядке. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      А.А. Андриянов