АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12626/2023

г. Чита

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 февраля 2024 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края  в составе судьи Т.А. Гурулёвой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации городского поселения «Город Балей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 187 851,42 рублей основного долга за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 за оказанные услуги теплоснабжения, 3 033,80 рублей неустойки за период с 11.07.2023 по 29.09.2023 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2023 (31.01.2024, 06.02.2024);

от ответчика – представитель не явился, извещен.

 

            Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Балей» (далее – ответчик) о взыскании 187 911,52 рублей основного долга за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 за оказанные услуги теплоснабжения, 3 034,77 рублей неустойки за период с 11.07.2023 по 29.09.2023 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 19.12.2023 суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил о взыскании 187 851,42 рублей основного долга за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 за оказанные услуги теплоснабжения, 3 033,80 рублей неустойки за период с 11.07.2023 по 29.09.2023 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечил, 19.12.2023 представил отзыв на исковое заявление. 

            В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

В судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

13.02.2023 после перерыва стороны явку в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец в соответствии со сведениями из единого государственного реестра юридических лиц является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», выступает теплоснабжающей организацией оказывающей услуги теплоснабжения физическим и юридическим лицам в г. Балей Балейского района Забайкальского края.

            В период с 01.01.2023 по 30.06.2023 истец оказал услуги теплоснабжения на следующие объекты жилищного фонда – 

<

...> 

            Из материалов дела следует, что объектами теплоснабжения являются многоквартирные жилые дома, в которых жилые помещения (квартиры) (далее - спорные помещения) в соответствующие периоды были не заселены (пустующий фонд).

            Истец полагая, что обязанности по оплате за услугу отопления по пустующему муниципальному жилому фонду, возложены на Администрацию городского поселения «Город Балей», направил ответчику претензию на оплату коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома на сумму 187 911,52 руб. 

            Ответчик оплату поставленного ресурса не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

            Правоотношения, возникшие между сторонами в отсутствие заключенного договора, регулируются §6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), жилищным законодательством Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

            Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии. 

            В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и(или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Иск предъявлен к ответчику как к собственнику незаселенного жилого фонда.  

            В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В части 3 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Доказательств заселения спорных квартир ответчиком не представлено, следовательно, обязательства по оплате оказанных истцом услуг возлагаются на ответчика в силу изложенных норм гражданского и жилищного законодательства. 

В материалы дела представлены сведения о муниципальном имуществе, на основании которых истцом произведены начисления за поставленный в спорный период теплоресурс в соответствии с площадью и нормативами, установленными в соответствующие периоды.

Расчет задолженности истец произвел в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила №354).

Расчет по объектам, расположенным по адресу 

<

...> произведен по формулам 2 и 2(1) приложения №2 к Правилам №354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

По остальным объектам расчет произведен по формуле 3 приложения №2 к Правилам №354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

            При расчете суммы задолженности истец использовал тарифы, установленные приказом РСТ Забайкальского края №804-НПА от 18.11.2022 для соответствующих периодов, норматив потребления на отопление, установленный приказом РСТ Забайкальского края №209 от 05.11.2015.

            Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объем, стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет и доказательства оплаты в материалы дела ответчик не представил. 

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что следующие жилые помещения в спорный период не находились в муниципальной собственности городского поселения «Город Балей»: 

- квартал Б д. 1 кв.35, 

- квартал Б д. 2 кв.60,

- ул. Сеченова д.19 кв.5,  

- ул. Сеченова д.23 кв.5.

Довод ответчика относительно отсутствия помещений, расположенных  в г. Балей, квартал Б д. 1 кв. 35, 

<

...> д. 23 кв. 5 в реестре муниципального имущества судом отклоняется как противоречащий материалам дела.

В отношении квартиры, расположенной по адресу г. Балей квартал Б д. 1 кв.35 истцом представлены сведения из ЕГРН, согласно которым сведения о правообладателях на объект отсутствуют (л.д. 41-42), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.04.2023 по делу №А78-158/2023, вступившим в законную силу 04.05.2023, установлена принадлежность дома №1 Квартал Б администрации.

В отношении квартиры, расположенной по адресу г. Балей квартал Б д. 2 кв.60 истцом представлено постановление Администрации городского поселения «Город Балей» от 28.06.2017 №424 о расторжении договора социального найма от 12.09.2007 №70 с ФИО3 (л.д. 51), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.04.2023 по делу №А78-158/2023, вступившим в законную силу 04.05.2023, установлена принадлежность данной квартиры администрации.

В отношении квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, истцом представлен договор аренды жилого помещения от 01.06.2006 с ФИО4, постановление администрации городского поселения «Город Балей» от 08.09.2020 №429 о расторжении договора аренды с ФИО5, что подтверждает принадлежность данного помещения администрации (л.д. 70-71), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.04.2023 по делу №А78-158/2023, вступившим в законную силу 04.05.2023, установлена принадлежность данной квартиры администрации.

В отношении квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, истцом представлен договор №1 на ответственное хранение жилого помещения от 10.07.2020 с ФИО6 и постановление администрации городского поселения «Город Балей» от 30.07.2021 №349 о расторжении договора ответственного хранения жилого помещения с ФИО6 (л.д. 75-77), решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.04.2023 по делу №А78-158/2023, вступившим в законную силу 04.05.2023, установлена принадлежность данной квартиры администрации.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 125 ГК РФ установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Отсутствие между сторонами  договора по оплате тепловой энергии в горячей воде  не является основанием освобождения от оплаты потреблённого энергоресурса.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за помещение, коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет истца проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 в сумме 187 851,42 руб. не представлены.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с применением ставки 9,5% за период с  11.07.2023 по 29.09.2023 в сумме 3 033,80 руб. с начислением по день фактической оплаты. При расчете неустойки истец применил положения постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474  в части определения ставки Банка России.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга за спорный период по день оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Город Балей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 187 851,42 руб., неустойку в размере 3 033,80 руб., неустойку с 30.09.2023 по день фактической оплаты основного долга по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Т.А. Гурулёва