АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7839/2023

г. Владимир

25 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,                 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                           рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017,              

<

...>, этаж 4, офис 402, ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (601966, Владимирская область, Ковровский р-н, пгт. Мелехово,                            ул. Первомайская, д. 261А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 129 242 руб. 16 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" – не явились, извещены;

от ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области – не явились, извещены; 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в соответствии с контрактами от 27.12.2022 № 01-08/0168-23, от 27.12.2022 № 01-08/0167-23, в сумме 129 242 руб. 16 коп. 

В ходатайстве от 17.10.2023 истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требование по существу не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены контракты от 27.12.2022 № 01-08/0168-23, от 27.12.2022 № 01-08/0167-23 аналогичного содержания, по условиям которых поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации (далее – ГРО) с 01.01.2023 по 30.06.2023, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 контрактов).

Пунктом 2.1.1 контрактов определены месячный договорной объем, квартальный и годовой объемы поставки газа в совокупности по всем объектам покупателя; объем поставки газа по каждому объекту покупателя указан в приложении № 1 к контракту, применяемом для целей отнесения покупателя к группам, по которым дифференцируется плата за снабженческо-сбытовые услуги и тариф на транспортировку газа, а также в других случаях, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации и контрактом.

В соответствии с пунктом 4.1 контрактов учет поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца.

Фактическая стоимость газа, выбранного по контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12, и складывается из стоимости объемов газа, выбранного покупателем за все сутки месяца поставки газа по ценам в соответствии с          пунктом 5.1 (пункт 5.3 контрактов).

В силу пункта 5.4.1 контрактов покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, определенных в пункте 5.1 Контракта, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО):

-  платеж в размере 30% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа на основании счета, выставленного поставщиком;

- окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.2 Контракта на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4.3 контрактов).

Во исполнение условий рассматриваемых контрактов истец в мае 2023 года поставил ответчику природный газ, оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 958 741 руб., что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа от 31.05.2023, и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.05.2023 №№ 1003081/5/1, 1003081/5/2, которые ответчиком не были оплачены в полном объеме в установленный контрактом срок. 

По данным истца задолженность ответчика на дату рассмотрения спора арбитражным судом составляет 129 242 руб. 16 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате газа и соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа ответчику в спорный период, объем поставки подтверждены материалами дела (договор, счет-фактура, акт о количестве принятого-поданного в спорный период газа) и ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об оплате в полном объеме поставленного газа, отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает ее признанной. 

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 877 руб., перечисленной истцом платежным поручением от 14.07.2023 № 15598, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония                  № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (601966, Владимирская область, Ковровский р-н, пгт. Мелехово,                            ул. Первомайская, д. 261А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, 

<

...>, этаж 4, офис 402, ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 129 242 руб. 16 коп., госпошлину в сумме 4 877 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья                                                                                            П.Ю. Андрианов