﻿24/2019-46885(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 сентября 2019 года Дело № А05-16605/2018  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Васильевой Н.В. и  Нефедовой О.Ю.,  

рассмотрев 10.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Вель-Инвест» на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 20.03.2019 (судья Сметанин К.А.) и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 (судьи  Журавлев А.В., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу № А05-16605/2018,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вель-Инвест», место  нахождения: 165150, Архангельская область, город Вельск, Советская улица,  дом 113, литера А, ОГРН 1052907032310, ИНН 2907010572 (далее –  

ООО «Вель- Инвест»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК Север», место  нахождения: 165151, Архангельская область, город Вельск, Заводская улица,  дом 25, корпус 10, ОГРН 1022901217261, ИНН 2922008546 (далее – ООО «ЛПК  Север»), о взыскании 21 793 042 руб. 90 коп., в том числе 17 489 000 руб. долга  по договору от 05.09.2011 оказания услуг по вывозу и утилизации строительных  отходов (далее – Договор) и 4 304 042 руб. 90 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 08.06.2012 по 01.06.2015.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  открытое акционерное общество Лесопромышленная холдинговая компания  «Научлесдревпром», место нахождения: 163000, город Архангельск,  набережная Северной Двины, дом 112, 1, ОГРН 1022900537725, ИНН  2901063264 (далее – ОАО ЛХК «Научлесдревпром»), и общество с  ограниченной ответственностью «Древпром-лизинг», место нахождения: 164110,  Архангельская область, город Каргополь, Ленинградская улица, дом 44, литера  А, офис 1, ОГРН 1072901005055, ИНН 2901162272 (далее – ООО «Древпром- лизинг»).  

Решением от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019, произведена  замена ответчика по делу (ООО «ЛПК Север») на общество с ограниченной  ответственностью «Группа Компаний «УЛК», место нахождения: 165210,  Архангельская область, Устьянский район, поселок Октябрьский, Заводская  улица, дом 17, офис 1, ОГРН 1112907000898, ИНН 2922008546 (далее –  

ООО «Группа Компаний «УЛК»). В удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе ООО «Вель-Инвест», ссылаясь на неправильное  применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права и несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит  

указанные судебные акты отменить, вынести новый – об удовлетворении  

иска в полном объеме. По мнению подателя жалобы, исполнение ООО «ЛПК  Север» решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2016 по  делу № А05-2818/2015 не имеет правового значения для рассмотрения  настоящего дела.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание  

суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей  

284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, ООО «Вель-Инвест» (исполнитель) и  ООО «ЛПК Север» (до переименования – общество с ограниченной  ответственностью «Вельский ДОК», заказчик) заключили Договор.  

На основании договора уступки прав требования от 30.10.2012  

ООО «Вель-Инвест» (цедент) уступило ОАО ЛХК «Научлесдревпром»  (цессионарий) право требования к ООО «Вельский ДОК» об уплате  

25 944 000 руб. задолженности за услуги, оказанные по Договору, и процентов. 

В дальнейшем ОАО ЛХК «Научлесдревпром» (цедент) на основании  договора от 28.09.2014 цессии передало ООО «Древпром-лизинг»  (цессионарию) права требования к ООО «Вельский ДОК» на 25 944 000 руб.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Архангельской области от 26.03.2016 по делу № А05-2818/2015 с  

ООО «Вельский ДОК» в пользу ООО «Древпром-лизинг» взыскано 

17 489 000 руб. задолженности по Договору и 4 304 042 руб. 90 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

ООО «Вельский ДОК» исполнило указанное решение суда, что  подтверждается платежным поручением от 30.08.2016 № 765.  

Впоследствии ООО «Вельский ДОК» переименовано в ООО «ЛПК  Север».  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  25.07.2018 по делу № А05-14165/2015 договор уступки прав требования от  30.10.2012 признан недействительной сделкой.  

В связи с признанием означенного договора недействительным  

ООО «Вель-Инвест» направило ООО «ЛПК Север» претензию с требованием  уплаты задолженности по Договору и процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Поскольку ООО «ЛПК Север» требования данной претензии в  добровольном порядке не исполнило, ООО «Вель-Инвест» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд первой инстанции, оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, отказал в  удовлетворении иска, сославшись на положения статьи 16 АПК РФ и отметив,  что ООО «Вель-Инвест» избрало неверный способ защиты права.  

Апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции. 

Довод подателя кассационной жалобы о том, что исполнение ООО «ЛПК  Север» решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.03.2016 по  

делу № А05-2818/2015 не имеет правового значения для настоящего дела, был  также заявлен в апелляционной жалобе; он был надлежаще оценен и  правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку  задолженность по Договору не может быть взыскана повторно. При этом,  вопреки позиции подателя жалобы, суд апелляционной инстанции правильно  применил положения статей 384, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также учел правовую позицию, изложенную в пункте 14  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными  судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Приведенные в жалобе доводы, повторяющие позицию по делу, по  существу, направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и  сделанных на их основе выводов, не свидетельствуют о неправильном  применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального  права к установленным фактическим обстоятельствам дела.  

С учетом изложенного суд округа не усматривает оснований для отмены  обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной  жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2019 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.05.2019 по делу № А05-16605/2018 оставить без изменения, а  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вель- Инвест» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боголюбова  

Судьи Н.В. Васильева 

О.Ю. Нефедова