АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» июня 2019 года Дело № А53-5268/19

Резолютивная часть решения объявлена   «10» июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «18» июня 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Актив групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к арбитражному управляющему ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от  14.05.2019, 

от ответчика: ФИО2 (паспорт), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Актив групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 с требованием об обязании передать следующие документы:

1. оригиналы решений судов, исполнительных листов, судебных приказов (в случае предъявления исполнительных листов и судебных приказов к исполнению, передать их копии);

2. доказательства направления/вручения исполнительных листов, судебных приказов в СПИ или кредитные учреждения;

3. постановления СПИ о возбуждении/окончании исполнительных производств;

4. протокол общего собрания в МКД о выборе способа управления МКД, о выборе УО по каждому дому;

5. договор управления МКД (для УО) по каждому жилому дому;

6. протокол общего собрания в МКД о создании ТСЖ, устав ТСЖ;

7. устав ЖСК;

8. информация из ГИС ЖКХ о наличии МКД в управлении УО, ТСЖ, ЖК, ЖСК;

9. расчет задолженности, в том числе пени по передаваемым правам требования по каждому должнику;

10. протокол общего собрания в МКД, на котором утвержден размер платы за содержание жилого помещения;

11. НПА, которыми утверждены тарифы на коммунальные услуги;

12. сальдовую (оборотную) ведомость по начислениям и платежам за ЖКУ по каждому должнику;

13. акты о выполнении работ, оказании услуг, подписанные председателем совета

МКД,

14. справку о формулах расчета услуг по ГВС и отоплению;

15. акты об установлении количества проживающих;

16. если в составе долга включены расходы по капитальному ремонту дома, то необходимо предоставить протокол о способе формирования фонда капитального ремонта и выборе уполномоченного;

17. акты сверки расчетов;

18. иные документы, удостоверяющие передаваемые права.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора уступки прав требования от 01.09.2017 г.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по заявленным исковым требованиям, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика дал пояснения по заявленным исковым требованиям, требования не признал по доводам, указанным в отзыве в ранее представленном отзыве.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку требуемые истцом документы отсутствуют у арбитражного управляющего.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2005г по делу № А41- 19020/2002 Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2015 г. по конкурсным управляющим МУП «Водоканал» утверждён ФИО2.

Собранием кредиторов МУП «Водоканал» 27.10.2016 г. принято решение о внесении изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП «Водоканал» в части установления начальной цены и порядка реализации на электронных торгах дебиторской задолженности (права требования), в том числе по лоту №3 - право требования по коммунальным платежам. Обоснованием задолженности являлись только данные бухгалтерского баланса МУП «Водоканал», однако Управление ФНС по Московской области, являясь мажоритарным кредитором в деле о банкротстве МУП «Водоканал» приняло решение о продаже указанного лота по номинальной стоимости 10 318 713,88 руб.

Торги проводились на электронной площадке «uTender» в сети Интернет по адресу: http://www.utender.ru с 28.11.2016 г. по 30.12.2016 г. и были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. 

Повторные торги проведены с 10.01.2017 г. по 13.02.2017 г. и были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Торги посредством публичного предложения проводились в период с 15.02.2017 г. по 10.05.2017г. и были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Собранием кредиторов МУП «Водоканал» 21.07.2017 г. принято решение о внесении изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества МУП «Водоканал» в части нереализованного на торгах посредством публичного предложения  имущества и имущественных прав, в том числе по лоту №3 — право требований по коммунальным платежам, приняло решение о продаже указанного лота по цене на последнем периоде публичного предложения в размере 464 342,13 руб.

Организатором торгов по продаже имущества и имущественных прав МУП «Водоканал» являлся конкурсный управляющий МУП «Водоканал» ФИО2

г. ООО КА «Актив Групп» стало победителем торгов, проводимых в рамках процедуры банкротства МУП «Водоканал» по делу № А41-19020/2002 на открытых электронных торгах № 0027004 по лоту № 3.

01.09.2017 г. Между конкурсным управляющим МУП «Водоканал» ФИО2 (правообладатель) и ООО Коллекторское Агентство «Актив Групп» (правоприобретатель) заключен договор уступки права требования.

Согласно п.1 договора Правообладатель уступил, а правоприобретатель принял в полном объеме право требования (дебиторская задолженность) МУП «Водоканал» по коммунальным платежам 10 318 713, 88 руб.

Как указано в п. 4продажная стоимость прав требования (за вычетом размера задатка в сумме 46 434, 21 руб.) в сумме 675,79 руб. должна быть оплачена покупателем в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления на расчетный счет организаторов торгов. 

Согласно п. 5 договора с момента уплаты оставшейся суммы, указанной в п. 4 настоящего договора, обязанности правоприобретателя по настоящему договору считаются исполненными.

ООО КА «Актив Групп» произвело оплату, предусмотренную договором в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 237 от 25.08.2017 г., № 256 от 14.09.2017 г. 

Согласно п. 6 договора в пятидневный срок со дня полной оплаты по настоящему Договору Правообладатель обязан передать Правоприобретателю по акту приема- передачи все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования Правообладателя к должнику.

Конкурсным управляющим МУП «Водоканал» после поступления полной оплаты по договору уступки права требования от 01.09.2017 в соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации в адрес ООО КА «Актив Групп» был направлен акт приема-передачи документов с прилагаемой бухгалтерской справкой (РПО 34400216210014).

Истцом в адрес ответчика 10.10.2017 г. было направлено требование о передаче документов, удостоверяющих права требования к должникам, а также о предоставлении сведений, имеющих существенное значение для осуществления требований.

Указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Имеющиеся на дату заключения договора документы, подтверждающие права на права требования, передаются продавцом покупателю в момент подписания акта приема-передачи.

Подписывая акт приема-передачи документов с прилагаемой бухгалтерской справкой истец согласился с объемом передаваемого по договору.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.382 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ст.389.1 ГК РФ).

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

- уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

- цедент правомочен совершать уступку;

- уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

- цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (ст. 390 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.05.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Из содержания пункта 2 статьи 126, пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов) в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что в свою очередь возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 фактически имеет в наличии документы, истребуемые истцом и необоснованно уклоняется от их передачи истцу.

В частности, истцом не представлено доказательств рассмотрения судами споров по взысканию коммунальных платежей с собственников помещений, вынесения решений, приказов, выдачи судами соответствующих исполнительных листов.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что арбитражным управляющим в рамках конкурсного производства велась исковая работа по взысканию соответствующих задолженностей, а истребуемые настоящим иском документы получены ответчиком в процессе конкурсного производства. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Актив групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова