Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109721/2021

18 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

При ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» (адрес: 192241, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 52, кор./лит. 1/А, помещение 51Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 781601001); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Форсс Технологии» (адрес: 190013, Санкт-Петербург, ул. Бронницкая,  дом 44, литер А, помещение 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 783801001)

3-е лицо: ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (607188, 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 

при участии: 

- от истца  : ФИО2 – доверенность от 10.01.2022

-  от ответчика: ФИО3 – доверенность от 31.01.2018

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кингисеппский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форсс Технологии» о взыскании 1 058 900 руб. задолженности, 1 058 900 руб. неустойки.

 Определением от 13.01.2022 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ». 

Определением суда от 17.02.2022 суд  предложил ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» представить письменные справки и документы по договору от 26.11.2019 № ФТ-153 о финансировании 6 этапа СЧ ОКР и принятии швартового оборудования в составе СПФ1 проекта 04060.

Запрошенные документы поступили в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явилось, своих представителей не направило, возражений и ходатайств не представило. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КМЗ» (Поставщик) и ООО «Форсе Технологии» (Покупатель) был заключен Договор №ФТ-ЗВ-КМЗ-2020 от 29.04.2020 на поставку вьюшек стальных для швартовного каната несамоходного плавучего самоподъемного модульного понтона пр. 04060 левого и правого исполнения (далее -Товар).

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость товара составляет 2 117 800 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 2.4 Договора Покупатель производит оплату товара Поставщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика на расчетный счет Покупателя в следующем порядке:

Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 50% от цены Договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего договора;

Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 30% от цены Договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания предварительной приемки Товара на заводе-изготовителе Поставщика, либо с даты предоставления копий паспорта и сертификатов ТР-ТС, РМРС на Товар перед отправкой со склада Поставщика.

2.4.3. Окончательный расчет по Договору в размере 20 % стоимости, указанной в п. 2.1 настоящего договора, производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания Актов пусконаладочных работ (технического контроля сборки) Товара, работ и услуг по Договору на складе Покупателя.

В соответствии с условиями Договора Ответчик произвел оплату аванса 50% в размере 1 058 900 рублей.

Как следует из искового заявления, ООО «КМЗ» осуществило поставку вьюшек с необходимой документацией в адрес Ответчика, что подтверждается товарной накладной №0000294 от 30.10.2020, счет на оплату окончательного расчета в размере 1 058 900 рублей был выставлен 20.11.2020.

Как полагает истец, обязательство по оплате окончательного расчета должно быть исполнено в срок до 04.12.2020 .

Вместе с тем, оплата на дату подачи искового заявления не произведена.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ). 

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Из буквального значения условий пункта 2.4 Договора следует, что каждый из трёх этапов оплаты обусловлен поступлением денежных средств от государственного заказчика на расчётный счёт покупателя - ООО "Форсс Технологии". 

Договор заключён в целях выполнения государственного заказа, заключённого между государственной корпорацией «Росатом» и ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» (пункт 1.4 Договора). 

ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» пояснило, что окончательная оплата работ по Договору с ООО «Форсс Технологии» предусмотрена после перевода ориентировочной цены этапа в фиксированную протоколом согласования цены и подписания акта приёма-передачи этапа.

Расчётно-калькуляционные материалы по этапу 6 после неоднократного устранения замечаний в последней редакции поступили в адрес ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» от 22.02.2022 № 25/02/22 и находятся на рассмотрении. 

Финансирование данного этапа возможно только после утверждения протокола согласования цены, оформления финансового акта по этапу 6 между ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» и ООО "Форсс Технологии", а также поступления денежных средств от государственного заказчика на расчётный счёт ФГУП «РФЯЦ_ВНИИЭФ».

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные пунктом 2.4 Договора обстоятельства для оплаты товара не наступили и у покупателя отсутствуют основания для осуществления окончательной оплаты товара. 

Кроме того, суд обращает внимание, что окончательная оплата предусмотрена, в том числе после подписания акта пусконаладочных работ. В ходе судебного разбирательства истец подтвердил факт того, что акты пусконаладочных работ между сторонами не подписывались, пусконаладочные работы не завершены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Более того, из условий договора следует, что покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 30% от цены Договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания предварительной приемки Товара на заводе-изготовителе Поставщика, либо с даты предоставления копий паспорта и сертификатов ТР-ТС, РМРС на Товар перед отправкой со склада Поставщика.

Однако в ходе судебных заседаний истец не представил доказательства окончания предварительной приемки товара с учетом ссылок покупателя на некачественной поставленной продукции и предоставления неполного комплекта документов. Представленные в последнем судебном заседании фотографий ремонтных работ стальных вьюшек не подтверждают доводы ответчика о некачественности поставленной продукции. Вместе с тем, в материалы дела представлен акт рекламации, составленный в порядке, предусмотренным договором, подтверждающим факт наличие претензий относительно качества поставленного товара.

С учётом изложенного в удовлетворении иска как в части взыскания задолженности, так и в части взыскания начисленной на сумму задолженности неустойки, следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Душечкина А.И.