ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22.06.2020                                                                             Дело №А72-4306/2020                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020. 

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319732500021546, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 23 745 руб. 19 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по поставке товара в сумме 165 руб. 19 коп.; затрат на распиловку досок в сумме 23 580,00 руб.;

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.04.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

15.06.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и искового заявления, в соответствии с Договором-счётом от 24.12.2019г. № 453646491, выставленным ИП ФИО1 (по делу Ответчиком, Поставщиком) в адрес ООО «ПКП «Завод ВТО» (по делу Истец, Покупатель) заводом была произведена 100% предоплата в сумме 69 098,44 руб. (п/п от 27.12.2019г. № 4817) в счёт заказанного товара:

-доска строганная профилированная сухая 8% 1175x130x30- 300 шт.;

-доска строганная профилированная сухая 8% 3000x150x50 - 154 шт.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно условий договора-счета поставка товара должна быть осуществлена в срок 20-30 дней после внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Из материалов дела следует, что оплата продукции была осуществлена 27.12.19г.

Товар был поставлен истцу 30.01.2020г., что подтверждается товарной накладной от 24.01.2020г. №4534649.

Как указывается истцом в исковом заявлении, наряду с просрочкой поставки товара, ответчик поставил товар не соответствующего размера и количества. 

В соответствии с товарной накладной от 24.01.2020г. № 4534649. были поставлены

-доска строганная профилированная сухая 8% 130х30х 6000- 60 шт.;

-доска строганная профилированная сухая 8% 150х50х 6000 - 77 шт.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику была направлена претензия от 23.01.20г. № 483 с требованием поставки товара и уплаты процентов за пользование чужими денежными в размере 71 руб. 98 коп. Ответа на данную претензию не последовало.

Поскольку ответчиком поставка товара осуществлена не была, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки (исх. № 773 от 30.01.2020) с 05.02.2020г.

Как указывает истец, поскольку претензия от 23.01.2020г. № 483 ответчиком была не рассмотрена, работы по распиловке поставленного товара были выполнены собственными силами Покупателя. Сумма затрат составила 23 580,00 руб. согласно ведомости.

Истцом ответчику была направлена претензия от 10.02.2020 г. № 254 о неисполнении обязательств по поставке товара и взыскании затрат в сумме 23 580, 00 руб., однако на претензию ответ не поступил.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика затраты по распиловке поставленного товара в сумме 23 580,00 руб.

При этом истец, как следует из материалов дела, указывает на поставку товара ненадлежащего качества, понимая под этим то, что товар был поставлен не того размера (длины) и в составе иного количества досок. 

Как следует из договора-счета, истцу должны быть поставлены:

-доска строганная профилированная сухая 8% 1175x130x30- 300 шт.;

-доска строганная профилированная сухая 8% 3000x150x50 - 154 шт., а фактически ответчиком поставлены:

-доска строганная профилированная сухая 8% 130х30х 6000- 60 шт.;

-доска строганная профилированная сухая 8% 150х50х 6000 - 77 шт.

Таким образом, в рассматриваемом случае нарушено не условие о качестве, а о количестве и ассортименте.

Согласно ч. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно ч. 1 ст. 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В уведомлении № 773 от 30.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора-счета истец уведомляет ответчика о расторжении договора в связи с нарушением сроков поставки товара.

При этом, также 30.01.2020г. истец подписывает накладную на поставку товара, в которой указан вид товара и его количественные характеристики, следовательно, принимает этот товар.

Уведомление № 773 от 30.01.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора-счета прибыло в место вручения ответчику 31.01.2020, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 43206843614410, сформированного на официальном сайте «Почта России».

Пунктом 1 ст. 466 ГК РФ и п. 1 и 2 ст. 468 ГК РФ предусмотрены следующие последствия нарушения условий об ассортименте товара.

Если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (пункт 1 ст. 466 ГК РФ).

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары (пункты 1,2 ст. 468 ГК РФ).

Указанными нормами не предусмотрено возмещение затрат в связи с поставкой товара, не соответствующего условиям договора и принятого покупателем.

Истец, получив товар не соответствующий условиям договора, не потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства, товар принял и довел его до собственных необходимых характеристик. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика затрат по распиловке поставленного товара в сумме 23 580,00 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 руб. 19 коп. в связи с просрочкой поставки товара.

Согласно ч. 4. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Суд находит расчет истца неверным.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 165 руб. 19 коп. за период с 17.01.2020 по 30.01.2020. 

Как указано выше, согласно условий договора-счета поставка товара должна быть осуществлена в срок 20-30 дней после внесения предоплаты на расчетный счет Поставщика.

Предоплата была внесена истцом 27.12.2019.

То есть с учетом предельного 30-дневного срока поставка должна быть осуществлена в срок до 26.01.2020, следовательно, с 27.01.2020 начинается просрочка в поставке товара.

Как следует из представленной в материалы дела товарной накладной, товар был поставлен истцу 30.01.2020.

Соответственно истец вправе начислить проценты за период с 27.01.2020 по 30.01.2020.

Размер процентов за этот период по расчету суда составит:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]*[5]/[б]

69 098,44

27.01.2020

30.01.2020

4

6,25%

366

47,20

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме 47 руб. 20 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКП "Завод высокотехнологичного оборудования"  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2020 по 30.01.2020 в связи с несвоевременной поставкой товара (договор-счет № 453646491 от 24.12.2019, платежное поручение № 4817 от 27.12.2019) в сумме 47 руб. 20 коп.; 4 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                               С.А. Карсункин