АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31987/19

г. Уфа

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Александровский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 414 130 руб. 00 коп.   

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.11.2019г., паспорт;

от ответчика: не явились, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

25.09.2019г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Урал" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Александровский" о взыскании суммы основного долга в размере 414 130 руб. 00 коп.     

Определением суда от 02 октября 2019 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Урал" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда 25.11.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 13.01.2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 25.11.2019 г. положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.         

Рассмотрев заявленные требования, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Буровая компания «Урал» (истец, Подрядчик) и ООО «Торговый Дом Александровский» (ответчик, Заказчик) заключен договор подряда № 1 на производство буровзрывных работ на объекте: «Суранское месторождение флюорита» от 01 сентября 2018 года, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению буровзрывных работ на объекте «Суранское месторождение флюорита» ориентировочно в объёме 105,0 тыс.м3 в плотном теле (по 15 тыс.м3 ежемесячно), группа грунтов по СНиП IV-2-82 - VIII.

В соответствии с п. 1.2. договора, Подрядчик обязуется выполнить поручаемые ему по настоящему договору буровзрывные работы в соответствии с условиями настоящего договора, графиком производства работ (Приложение № 2) и требованиями проектной документации. Выполнение дополнительных работ оформляются дополнительными соглашениями к настоящему договору.

Стороны договорились о единичной расценке на буровзрывные работы 85,00 руб/м3 с учетом НДС 18% (Приложение №1). Общая стоимость по договору определяется на основании фактически выполненных объемов работ и фиксируется двусторонним Актом (Заказчиком и Подрядчиком) по результатам маркшейдерских съемок.

Согласно п. 3.1. договора, планируемый срок начала буровзрывных работ - сентября 2018г., планируемый срок окончания работ - 31 декабря 2018г., окончание договора - выполнение сторонами всех взятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 4.1. договора, Заказчик ежемесячно принимает и оплачивает Подрядчику фактически выполненные объемы работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Оплата буровзрывных работ производится Заказчиком в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в два этапа: первый этап - аванс в размере 30% от стоимости работ планируемого блока - не менее чем за 15 (пятнадцать) дней до начала производства работ для приобретения ГСМ, бурового инструмента и взрывчатых материалов, второй этап - оставшуюся сумму по фактически выполненному объему - не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента подписания форм № КС-2, КС-3 независимо от срока экскавации взорванной горной массы (п. 4.2. договора).

Для определения объемов выполненных работ Подрядчик ежемесячно предъявляет Заказчику: - первичный акт приемки выполненных работ; - акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); - справку о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), которые Заказчик обязан подписать в течение 3 календарных дней с момента предъявления Подрядчиком, независимо от даты экскавации разрыхленной горной массы.

Протоколом договорной цены (Приложение № 1 к Договору подряда) Стороны договорились о следующей единичной расценке 85,00 руб/м3 с учетом НДС 18%.

Истец указал, что свои обязательства по договору выполнил на сумму 5 365 419 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами подтверждается первичными актами, актами приемки выполненных работ (КС-2) № 1 от 08.10.2018г., № 2 от 12.10.2018г., № 3 от 28.10.2018г., № 4 от 15.11.2018г., № 6 от 08.12.2018г., №7 от 25.12.2018г., справками стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 от 08.10.2018г., № 2 от 12.10.2018г., № 3 от 28.10.2018г., № 4 от 15.11.2018г., № 6 от 08.12.2018г., № 7 от 25.12.2018г.

Как пояснил истец, ответчиком выполненные работы оплачены частично, задолженность ответчика составляет 414 130 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой перечислить денежные средства. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца исполнены не были, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами первичными актами, актами приемки выполненных работ (КС-2), справками стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Указанные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости выполненных работ, подписаны со стороны заказчика и подрядчика без разногласий и возражений, в установленном порядке не оспорены.

Ответчик задолженность не оспарил, доказательств оплаты в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 414 130 руб. 00 коп.

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Александровский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 414 130 руб. 00 коп. и 11 283 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    И. В. Перемышлев