﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17215/2021

24 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения от 16 ноября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (ИНН 5503166499, ОГРН 1165543078964) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибмонтажпроект» (ИНН 7704183561, ОГРН 1027700179033) о взыскании 436 032 руб., 40 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Финстрой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибмонтажпроект» о взыскании задолженности по договору на предоставление транспортных средств и спецтехники от 25.01.2021 № 025-01/21-У в размере 421 200 руб., пени в размере 14 832 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 721 руб. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2021 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд рассмотрел дело в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам и удовлетворил исковые требования в полном объеме (резолютивная часть от 16.11.2021).

22.11.2021 в материалы дела № А46-17215/2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Как указывает истец, 25.01.2021 между ООО «Финстрой» (далее – исполнитель) и ООО «Строительная компания Сибмонтажпроект»  (далее - заказчик) заключен договор № 025-01/21-У на предоставление транспортных средств и спецтехники (далее – договор).

По условиям указанного договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению во временное пользование транспортных средств и спецтехники (далее по тексту - техника) с водителями/машинистами (далее - персонал) для нужд заказчика. Заказ техники производится по заявкам заказчика, направленным исполнителю посредством телефонной связи (в т.ч. смс-сообщение) или иных телекоммуникационных средств связи, факса, электронной почты, не позднее, чем за 1 (один) рабочий день до предполагаемой даты оказания услуг. Стоимость услуг определяется на основании согласованных сторонами тарифов (Приложение к договору). Стоимость включает в себя все расходы исполнителя по выполнению условий договора, а также все компенсации, вознаграждения, налоговые отчисления и сборы, применимые к отношениям данного характера. Платежи по договору производятся в рублях РФ перечислением денег на расчетный счет исполнителя. По согласованию сторон возможны расчеты путем взаимозачетов между сторонами. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания акта сдачи-приёмки услуг. Объем оказанных услуг и затраченного на их выполнение рабочего времени отражается заказчиком в справках формы ЭСМ-7 (или иных аналогичных документах), которые должны быть подписаны заказчиком и приложены к акту сдачи-приёмки услуг. Исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приёмки по факту выполненных услуг с периодичностью один раз в месяц, в начале месяца, следующим за отчетным (пункты 1.1, 1.3, 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Обязательства истцом исполнены в полной мере, что подтверждается актом об оказанных услугах № 1 от 30.04.2021, актом об оказанных услугах № 2 от 31.05.2021 хода, актом № 3 об оказанных услугах № 3 от 30.06.2021, а также актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года.

Ответчиком оплата за оказанные истцом услуги в размере 421 200 руб. не произведена, претензия от 13.07.2021 № 151/2021 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение истцом обязательств, в материалы дела представлены акт об оказанных услугах № 1 от 30.04.2021, акт об оказанных услугах № 2 от 31.05.2021 хода, акт № 3 об оказанных услугах № 3 от 30.06.2021, а также акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года.

Возражений ответчика относительно произведенного истцом исполнения, а равно доказательств оплаты такового материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса, суд признает требование истца о взыскании задолженности по договору от 25.01.2021 № 025-01/21-У в размере 421 200 руб. правомерным.

Относительно требования о взыскании пени в размере 14 832 руб. 40 коп. суд полагает следующее.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты за оказанные услуги исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,05% (пять сотых процента) от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 14 832 руб. 40 коп.

Расчет пени проверен судом, признан корректным.

Учитывая, что истцом доказано неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг в установленный срок, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 721 руб. относятся судом на ответчика.

Изучив резолютивную часть решения, суд считает возможным исправить опечатку, допущенную при его изготовлении, а именно: вместо «...задолженность по договору от 01.03.2020 № 03-01/20...» следует читать «...задолженность по договору от 25.01.2021 № 025-01/21-У...».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (ИНН 5503166499, ОГРН 1165543078964)   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибмонтажпроект» (ИНН 7704183561, ОГРН 1027700179033) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финстрой» (ИНН 5503166499, ОГРН 1165543078964) задолженность по договору от 25.01.2021 № 025-01/21-У в размере 421 200 руб., пени в размере 14 832 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 721 руб. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                	В.А. Баландин