СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-15274/2023

г. Томск

18 марта 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Чикашовой О.Н., судей Назарова А.В.,  Ходыревой Л.Е., 

ри ведении протокола судебного заседания секретарем Комиссаровой К.В., рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу ( № 07АП-10503/2023) общества с  ограниченной ответственностью «АВМ Строй» на решение от 19.12.2023 Арбитражного  суда Алтайского края по делу № А03-15274/2023 (судья Ильичева Л.Ю.) по иску общества  с ограниченной ответственностью «ПК Техсервис» (656922, Алтайский край, г  Барнаул, ул. Попова, зд. 181е, помещ. н9, ОГРН 1132223009863, ИНН 2222816259) к  обществу с ограниченной ответственностью «АВМ Строй» (630099, Новосибирская  область, г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 16, офис 6, ОГРН 1155476079670,  ИНН 5406588872) о взыскании задолженности,  

без участия сторон (извещены) 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПК Техсервис» (далее – истец, ООО «ПК  Техсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «АВМ Строй» (далее – ответчик, ООО «АВМ Строй») о взыскании  задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 21-10 от  21.10.2022, в размере 4 059 643,58 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара,  поставленного по договору поставки № 21-10 от 21.10.2022, в размере 265 765,54 рублей,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 627 рублей.  

Решением от 19 декабря 2023 года Арбитражного суда Алтайского края исковые  требования удовлетворены.  

С ООО «АВМ Строй» в пользу ООО «ПК Техсервис» взыскана задолженность по  оплате товара, поставленного по договору поставки № 21-10 от 21.10.2022, в размере 4 059  643,58 руб., неустойка за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки   № 21-10 от 21.10.2022, в размере 265 765,54 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 44 627 руб.  

Не согласившись с решением суда, ответчик ООО «АВМ Строй» обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части уменьшения  размера взысканной неустойки.  

До судебного заседания от истца ООО «ПК Техсервис» поступило заявление об  отказе от иска, в котором просил принять отказ ООО «ПК Техсервис» от требований к  ООО «АВМ Строй» о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по  договору поставки № 21-10 от 21.10.2022, в размере 4 059 643,58 руб., неустойки за  просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки № 21-10 от 21.10.2022, в  размере 265 765,54 руб., указав, что последствия прекращения производства по делу в  связи с принятием судом отказа истца от иска, истцу известны и понятны.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не  направили.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного  процесса.  

Рассмотрев заявление ООО «ПК Техсервис» об отказе от иска, суд апелляционной  инстанции считает возможным принять отказ от иска.  

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «ПК Техсервис»  ФИО1, полномочия которой подтверждаются доверенностью  от 11.01.2024, выданной сроком на шесть месяцев.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает  из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются  

своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования)  волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие  утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего  использования механизмов судебной защиты (постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П, постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 3862/13).  

Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований,  признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает  дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Отказ истца от иска противоречит закону в случае, если арбитражный суд установит,  что отказ от иска, например, совершается истцом вследствие обмана, насилия, угрозы или  под влиянием существенного заблуждения либо при отсутствии полномочий лиц,  заявивших соответствующее ходатайство (пункт 29 Постановления Пленума Верховного 5  Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).  

Отказ ООО «ПК Техсервис» от иска, по мнению апелляционного суда, не  противоречит закону, не нарушает права других лиц. Иного судом на момент  рассмотрения дела не установлено.  

Отказ ООО «ПК Техсервис» от требований и принятие его арбитражным судом в  силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения  производства по делу.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от иска, решение от 19  декабря 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № 03-15274/2023  подлежит отмене, производство по делу прекращению.  

В соответствии с пп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе  истца (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «ПК Техсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «АВМ Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 21-10 от  21.10.2022, в размере 4 059 643,58 руб., неустойки за просрочку оплаты товара,  поставленного по договору поставки № 21-10 от 21.10.2022, в размере 265 765,54 руб. по  делу № А03-15274/2023 принять.  

 Решение от 19 декабря 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу   № А03-15274/2023 отменить.  

 Производство по делу № А03-15274/2023 прекратить. 

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПК Техсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 22 313 руб. 50 коп.  государственной пошлины по иску, уплаченной по платёжному поручению № 640 от  22.09.2023  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Алтайского края.  

 Председательствующий О.Н. Чикашова 

 Судьи А.В.Назаров 

 ФИО2