АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-22532/23-82-175

г. Москва

28 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года 

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело № А40-22532/23-82-175 по иску ИП ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "СК "Экострой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо: ООО "Газпромбанк Автолизинг"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 300 000 руб. задолженности,  28 150 руб. 69 коп. процентов, 25 000 руб., при участии: согласно протоколу судебного  заседания  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к ООО "СК "Экострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  третье лицо: ООО "Газпромбанк Автолизинг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании 3 300 000 руб. задолженности, 28 150 руб. 69 коп. процентов,  25 000 руб.  

Определением суда от 22.03.2023 года, в порядке ст. 132 АПК РФ, для  совместного рассмотрения с первоначальным иском, принято встречное исковое  заявление ООО "СК "Экострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИП  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  о взыскании задолженность в размере 633 548,75 руб.  

Представители истца, ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим  образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.  Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца, ответчика и  третьего лица, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте его  проведения, в порядке ст.123, 156 АПК РФ.  

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик возражает против  удовлетворения первоначальных исковых требований.  

От третьего лица поступили письменные пояснения на иск.  

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив  представленные доказательства, считает, что первоначальные исковые требования  

подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования не  подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, 16.09.2021 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» и ИП ФИО2 был  заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-61660-21 (далее - «Договор  лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в  собственность указанное Прежним лизингополучателем имущество у определенного  им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической  эксплуатации Прежнему лизингополучателю во временное владение и пользование за  плату, а Прежний лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях  Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.  

В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по договору  купли-продажи № ДКП-61660-21/1 от 16 сентября 2021 (далее - «Договор купли- продажи») приобрел в собственность и передал Прежнему лизингополучателю в лизинг  транспортное средство в комплектации согласно спецификации к Договору купли - продажи и Договору лизинга (далее -«Предмет лизинга»).  

Предмет лизинга был принят Прежним лизингополучателем, что  подтверждается соответствующим актом приёма-передачи и указывает на то, что  Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с  условиями Договора лизинга.  

21.09.2022 между Лизингодателем, Прежним лизингополучателем и Новым  лизингополучателем было подписано Соглашение о перемене лица в обязательстве по  Договору лизинга № ДЛ-61660-21 от 16.09.2021.  

Согласно п. 2.1. соглашения от 21.09.2022 года к соглашению о перемене лица в  обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-61660-21/1 от 16  сентября 2021 года, плата за передачу прав и обязанностей по договору финансовой  аренды (лизинга) № ДЛ-61660-21/1 от 16 сентября 2021 года составляет 3 500 000 руб.  00 коп.  

Оплата на основании п. 2.2 соглашения от 21.09.2022 к соглашению о перемене  лица в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-61660-21/1 от 16  сентября 2021 года производится в размере 1 750 000 руб. в течение 10 календарных  дней со дня подписания соглашения и 1 750 000 руб. в течение 30 календарных дней со  дня подписания соглашения.  

Новым лизингополучателем 05.10.2022 года произведена частичная оплата  первого платежа в размере 200 000 руб. 00 коп.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

08.11.2022 года ИП ФИО2 обратился с претензией об исполнении  обязательства по оплате платежа, предусмотренного п. 2.2. соглашения от 21.09.2022г.  к соглашению о перемене лица в обязательстве по договору финансовой аренды  (лизинга) № ДЛ-61660-21/1 от 16 сентября 2021 года в размере 3 300 000 руб. 00 коп. и  процентов за просрочку исполнения обязательств.  

ООО "СК "Экострой" в обоснование встречного искового заявления указывает,  что В соответствии с поручением об исполнении обязательства (Исх № 01) от  07.09.2022г., а также соглашением от 21.09.2022г. о перемене лица в обязательстве по  договору финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-61660-21 от 16.09.2021г., ООО «СК  Экострой» произвело оплату денежных средств на общую сумму 633 548,75 рублей за  ИП ФИО3 в ООО «Газпромбанк автолизинг», следующими платежными  поручениями:  

- № 6089 от 07.09.2022г. на сумму 143 834,35 рублей с назначением платежа  «ООО «СК Экострой» оплата пени, возникшей из просрочки оплаты возникшей из  просрочки оплаты лизингового платежа за ИП ФИО2 ИНН  

<

***> по договору лизинга № ДЛ-61660-21 от 16.09.21г.»;  

-  № 6090 от 07.09.2022г. на сумму 270 742,95 рублей с назначением платежа  «ООО «СК Экострой» оплата лизингового платежа за ИП ФИО2 ИНН 

<

***> по договору лизинга № ДЛ-61660-21 от 16.09.21г.»;  

-  № 6467 от 27.09.2022г. на сумму 218 971,45 рублей с назначением платежа  «Оплата лизингового платежа по соглашению о перемене лица в обязательстве от  21.09.2022г. к договору лизинга № ДЛ-61660-21 от 16.09.21г. за ИП ФИО3  

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство  должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387  настоящего Кодекса.  

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В  том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательств, например право на неустойку (п. 1 ст. 384 ГК РФ).  

Истец по встречному иску указывает, что к ООО «СК Экострой» (новому  кредитору) вследствие погашения задолженности ИП ФИО3 (должника)  перед ООО «Газпромбанк Автолизинг» (первоначальный кредитор), перешло право  денежного требования в размере 633 548,75 рублей.  

Из материалов дела усматривается, что согласно условиям договора финансовой  аренды (лизинга) № ДЛ-61660-21 от 16 сентября 2021 г. общая сумма платежей 9 153  029,30 руб.  

На 21 сентября 2022 г., на день подписания соглашения о перемене лица в  обязательстве, истцом оплачены платежи на сумму 3 948 685,95 руб., в том числе  задолженность в размере 270742,95 руб., а остаток платежей составляет 4 985 371,90  руб.  

Если к данным платежам прибавить платеж за сентябрь 2022 г. в размере 218  971,45 руб., то сумма составит 9 153 029,30 руб. (3 948 685,95 + 4 985 371,90 + 218  971,45).  

Таким образом, сумма оплаченных платежей и остаток платежей с учетом  текущего (сентябрьского) платежа равны первоначальной сумме платежей, указанной в  договоре финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-61660-21 от 16 сентября 2021 г.  

Если из суммы оплаченных платежей 3 948 685,95 руб. вычесть просроченные  платежи в размере 270742,95 руб. и пени в размере 143834,35 руб., то разница составит  3 534 108,65 руб., что даже больше платы ООО «Экостой» за передачу прав и  обязанностей в размере 3 500 000,00 руб.  

Возможность уступки прав по договору лизинга предусмотрена ч. 1 ст. 18 ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)», в которой указано, что Лизингодатель может уступить  третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга.  

Как указано в п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В  частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  неуплаченные проценты.  

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу  допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.  

Как следует ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона,  иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, договор,  по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за  исполнение своих обязанностей, является возмездным.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает первоначальные исковые  требования подлежащими удовлетворению а полном объеме, а в удовлетворении  встречных исковых требований отказывает в полном объёме.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110  АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 13, 309, 310 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст.8, 9, 49, 65, 69, 71, 75, 101-103, 110, 112, 131, 167-170, 176 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.  

Взыскать с ООО "СК "Экострой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  

пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 633 548 руб. 75 коп., расходы по оплате  

госпошлины в сумме 15 671 руб. 00 коп. В удовлетворении встречного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  

Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Е.Р. Абызова