Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-88015/20

125-452 

14 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГАММА КОЛОР РУС" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ I МАНСАРДА КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "РУСАРСЕНАЛ" (607630, ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, СЕЛЬСКИЙ 

<

...> СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 792 582 руб. 00 коп. по договору поставки №21-1018/ЦП от 03.10.2018г. и неустойки в размере 64 131 руб. 13 коп.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) – уведомлен, не явился 

от ответчика (заинтересованного лица) – уведомлен, не явился 

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен о взыскании с ответчика 792 582 руб. 00 коп. по договору поставки №21-1018/ЦП от 03.10.2018г. и неустойки в размере 64 131 руб. 13 коп.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил,  возражения не заявил, в порядке ст.ст. 137, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон  по имеющимся документам.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение принятых на себя обязательств  по договору № 21-1018/ЦП от 3.10.2018 осуществил в адрес ответчика поставку продукции на сумму 1 716 090 рублей, что подтверждается надлежаще оформленными и подписанными ответчиком ( представителем по доверенности) без возражений и замечаний УПД  100421/2 от 4.10.2019, 101123/2 от 11.10.2019 ( в материалах дела имеются).

Порядок расчетов, сроки оплаты установлены сторонами в договору ( п. 3.1,3.2), при этом, оплата полученной продукции должна  производиться ответчиком в течение 1- календарных дней со дня,  следующего за отпуском товара со склада Поставщика.

Ответчик обязательства по оплате указанных УПД произвел частично, сумму задолженности составляет 792 582 рублей, что подтверждается  актом сверки расчетов, надлежаще оформленным  и подписанным сторонами, ответчик возражений относительно  суммы задолженности не представил.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

Таким образом, суд признает правомерность требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в заявленной иском сумме.

Кроме того, истцом заявлено о применении к ответчику  договорной ответственности ( п. 8.2 договора) за просрочку оплаты  полученной продукции в виде начисления неустойки в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, таким образом, с учетом  частично производимых  ответчиком оплат, сумма неустойки по состоянию на 29.11.2019  составляет 64 131, 13 рублей, расчет судом проверен, является правильным, суммы предъявляемой ко взысканию неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме по правилам ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСАРСЕНАЛ" (607630, ОБЛАСТЬ НИЖЕГОРОДСКАЯ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, СЕЛЬСКИЙ 

<

...> СТРОЕНИЕ 5, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу   ООО "ГАММА КОЛОР РУС" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ I МАНСАРДА КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 

<

***>) 792 582 руб. –долг, . 64 131, 13  руб. – неустойки, в возмещение судебных расходов 20 134 рублей- госпошлины.

Возвратить ООО "ГАММА КОЛОР РУС" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 38, СТРОЕНИЕ 2, ПОМ I МАНСАРДА КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 5 533 рублей- госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1935 от16.12.2019 

Решение

 может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова