АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2402/2025

г. Ярославль

05 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Скоково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» - филиал «Ярославский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 31959723.28 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.03.2025, паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество «Скоково» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» - филиал «Ярославский» о взыскании с учетом уточнения 21 366 916 руб. 14 коп. – задолженность по договору № 128/3/ЯРО2024 на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 05.08.2024, 4 223 353 руб. 66 коп. – пени, продолжении начисления пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга с 06.08.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик направил письменный отзыв, указал на частичное погашение задолженности, по состоянию на 06.08.2025 года задолженность за оказанные им услуги в период с октября по декабрь 2024 года составляет 21 366 916 руб. 14 коп.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов от 05.08.2024 № 128/3/ЯРО/2024 истец (оператор) в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2024 года оказал ответчику (региональный оператор) услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

В пунктах 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Региональный оператор оплачивает фактически оказанные в истекшем месяце услуги до 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания истцом услуг ответчику в сентябре, октябре, ноябре, декабре 2024 года подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается задолженность за заявленный период по состоянию на 06.08.2025 года в размере 21 366 916 руб. 14 коп.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года подлежит удовлетворению в заявленном размере в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 6.6 договора за нарушение региональным оператором сроков оплаты услуг, установленных договором, региональный оператор выплачивает пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и материалам дела. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4 223 353 руб. 66 коп. пени с продолжением начисления неустойки с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 21 366 916 руб. 14 коп. долга,, начиная с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Скоково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21 366 916 руб. 14 коп. долга, 4 223 353 руб. 66 коп. пени с продолжением начисления неустойки с 06.08.2025 по день фактической оплаты долга, а также 480 903 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Скоково» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 63 694 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.02.2025 года № 225. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова