﻿

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6013/2019

город Псков

13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Мерц Анны Сергеевны (02.11.1983 года рождения; место рождения: город Новосокольники Псковской области; адрес регистрации: 182200, Псковская область, Новосокольнический район, город Новосокольники, ул.Пролетарская, д.4; ИНН 601101512807; СНИЛС 120-567-376 41) 

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании Мерц А.С. (лично) и Фесенко О.Н. представителя заявителя по доверенности; 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Мерц Анна Сергеевна (далее – заявитель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Определением суда от 10.01.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

	В судебном заседании должник и его представитель поддержали заявление в полном объеме. Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

	Как указал должник в своем заявлении, сумма требований по денежным  обязательствам составляет 2 113 043 рубля и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

	Заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим должника.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, по расчетам должника, общая сумма требований кредиторов по его денежным обязательствам по состоянию на 23.12.2019 составляет               2 113 043 рубля по кредитным обязательствам, в том числе перед публичным акционерным обществом Банк «Открытие» по кредитным договорам №0914569-ДО-СПБ-13 от 03.04.2013, №0720373-ДО-СПБ12 от 18.10.2012; перед обществом с ограниченной ответственностью «СКМ» по кредитным договорам №625/0006-0120373 от 17.10.2012, №633/2006-0002640; перед публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» по кредитным договорам №13/1051/000N2/400027 от 14.01.2013, №12/1009/00000/401108 от 04.09.2012; обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» по кредитному договору №2180113347 от 27.08.2013; обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС».

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление №45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

-удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления №45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

-гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

-размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

-наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в том числе описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утверждённой приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530, имущество у должника отсутствует. В настоящее время должник не трудоустроен, на иждивении находятся несовершеннолетние дети. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления №45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

У должника возникла обязанность по обращению в суд о личном банкротстве. Из представленных должником документов следует, что Мерц А.С.. не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Учитывая финансовое положение должника, отсутствие имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, иных источников дохода,  у последнего имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения им задолженности в трехлетний срок. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник внес на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру - в сумме 25000 рублей. 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом  финансового положения должника, приходит к выводу о том, что Мерц Анна Сергеевна не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. В данном отсутствие дохода и имущества, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей не позволяют погасить имеющуюся перед кредиторами задолженность в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года). 

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества. В связи с тем, что у должника имеются обязательства по содержанию несовершеннолетних детей следует привлечь орган опеки и попечительства.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», представлена кандидатуру Подоляка Сергея Юрьевича для утверждения в качестве финансового управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Подоляка С.Ю. суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170-176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление Мерц Анны Сергеевны  о   признании ее   несостоятельной (банкротом).

Признать Мерц Анну Сергеевну (02.11.1983 года рождения; место рождения: город Новосокольники Псковской области; адрес регистрации: 182200, Псковская область, Новосокольнический район, город Новосокольники, ул.Пролетарская, д.4; ИНН 601101512807; СНИЛС 120-567-376 41) несостоятельной (банкротом) и ввести  процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев - до 10 августа 2020 года.

Утвердить Подоляка Сергея Юрьевича (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН 780433789674, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №18207, почтовый адрес для направления корреспонденции: 390023, г.Рязань, ул. Ленина, д.16/65) финансовым управляющим  Мерц Анны Сергеевны    с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 05 августа 2020 года в   14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков,  ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний № 119,  сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

Привлечь к участию в деле Комитет социальной защиты Псковской области.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья	В.А. Орлов