Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

                                                                                                              дело  №А32-44637/2017г. Краснодар                                                                                                      08.02.2018Резолютивная часть решения объявлена  05.02.2018.

            Полный текст решения изготовлен 08.02.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого  филиала г. Тихорецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 к федеральному государственному казенному учреждению «14 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности 

при участии : представители сторон не явились ( извещены) 

                                              У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление  ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого  филиала о взыскании  с федерального государственного казенного учреждения «14 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» задолженности по договору энергоснабжения №650637 от  04.09.2017 в сумме 73 578 руб. 84 коп, пени в сумме 2 571 руб. 88 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 046 руб. 

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в котором отказался от части исковых требований в сумме основного долга в размере 73 578 руб. 84 коп. , просил взыскать пени в сумме 2  344 руб. 95 коп. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 18.01.2018 судом данное ходатайство удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.  Частичный отказ принят судом , производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 73 578 руб. 84 коп. подлежит прекращению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. 

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,  не явился. Ранее представил письменный отзыв, в котором указал на то, что сумму основного долга погашена  полностью, просил освободить от возмещения расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на пп.4 п.1 ст. 333.35 НК РФ. 

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор эн6ергоснабжения № 650637 от 04.09.2017, , предметом которого является продажа  электроэнергии (мощности)  гарантирующим поставщиком и оплата ее потребителем на условия и в количестве , определенных договором.

В соответствии с условиями договора потребитель  обязан соблюдать  условия оплаты . оплачивать все начислен7ия, предусмотренные договором. ( п. 3.2.1 договора) .

Согласно п. 2.4 договора начало исполнения обязательств  по договору – 01.04.2017.

 Согласно п. 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 5.2 договора, в соответствии с которымоплата производится:

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объеме покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объеме покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

Согласно п.5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.(п.5.5.договора).

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за период с 01.05.2017 по 31.07.2017, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, товарными накладными, счет-фактурами, выставленными ответчику на основании предоставленных ответчиком сведений о показаниях приборов учета.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт поставки электроэнергии за период с 01.05.2017 по 31.07.2017, наличие  на момент подачи иска в суд неоплаченной задолженности в размере  73 578,84 руб. не оспорил.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 73 578,84 руб, поскольку ответчик до рассмотрения спора по существу оплатил сумму основного долга за потребленную электроэнергию в указанном периоде  полностью . 

 Частичный отказ от иска принят судом согласно ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части иска прекращено судом согласно ст. 150 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 2 344,95 руб.. (с учетом уточнения по ставке 7,75% ЦБ РФ) за несвоевременную оплату за поставленную ответчику электроэнергию за период с апреля  2017 по июнь 2017 включительно(период просрочки с 19.06.2017 по 31.07.2017).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ответчик  не заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ., не представил контррасчет.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 2 344 руб. 95 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая  оплату ответчиком основного долга после подачи искового заявления и  удовлетворение уточненных исковых требований в полном объеме, расходы по оплате госпошлине подлежат возложению на ответчика.

Довод ответчика о том, что являясь казенным федеральным учреждением, он освобожден от уплаты госпошлины, не может быть принят судом. 

Утверждение ответчика со ссылкой на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации о неправомерности взыскания с него как федерального казенного учреждения, осуществляющего функции государственного органа, расходов по уплате государственной пошлины необоснованно, так как названная норма предусматривает освобождение государственных органов и органов местного самоуправления (а также учреждений, выполняющих их функции) от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, но не освобождает их от обязанности возмещения другой стороне по делу понесенных ею судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 046  руб., что подтверждается платежным поручением №25267  от 09.10.2017  Госпошлина с суммы  уточненного иска 75 923,79 руб.  составляет 3 037  руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.  Кроме того, истцу надлежит выдать справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ в сумме 9  руб., оплаченной по платежному поручению № 25267  от 09.10.2017  .

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Частичный отказ от исковых требований в части суммы основного долга принять. Производство по делу в данной части иска прекратить.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

  Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «14 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала г. Краснодар  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  пени в размере 2  344 руб. 95 коп., а также расходы поуплате госпошлины в сумме 3 037    руб.

Выдать ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Тихорецкого филиала  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 9  руб., оплаченной по платежному поручению № 25267  от 09.10.2017  .

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                    П.А. Дунюшкин