Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9135/2020

г. Рязань

26 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Киселевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (дата рождения - 17.12.1978 г., место рождения - с. Кривское Сараевский район Рязанской области, место регистрации - 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

должник: ФИО3, личность установлена на основании паспорта,

от должника: ФИО4, представитель по доверенности от 28.07.2020, личность установлена на основании паспорта;

иные  лица, участвующие в рассмотрении заявления:  не явились, извещены надлежащим образом. 

 

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), ссылаясь на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 1118788 руб. 34 коп.

Определением арбитражного суда от 04.12.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что при возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд в судебном заседании проверяет обоснованность требований заявителя.

24.12.2020 в материалы дела от СРО поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие ФИО5 быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании должник заявление поддержал, сообщив, что погасить задолженность должник не имеет возможности. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с адресной справкой от 27.07.2020 должник зарегистрирован по адресу: 

<

...>. Указанные сведения подтверждаются также данными паспорта должника.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

С учетом изложенного, дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Рязанской области.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В обоснование заявитель ссылается на наличие неисполненных денежных обязательств, с учетом представленных уточнений, перед: ООО МКК "4Финанс" задолженность по договору в размере 62328 руб.; ООО "Правовая защита" задолженность по договору в размере 8981, 99 руб.; ООО МФК "Займ Онлайн" задолженность по договору в размере 26200 руб.; ООО МКК "КапитанЪ-НТ" задолженность по договору в размере 23738 руб.; МФК Быстроденьги (ООО) задолженность по договору в размере 26100, 82 руб.; ООО МФК "Вэббанкир" задолженность по договору в размере 36540 руб.; ООО МКК "Академическая" задолженность по договору в размере 41600 руб.; ООО МФК "ЦФП" задолженность по договору в размере 24106, 22 руб.; ООО МКК "Главная Финансовая Компания" задолженность по договору в размере 26300 руб.; ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору в размере 22870 руб.; ООО МКК "Займ77" задолженность по договору в размере 11500 руб.; ООО МФК "Займер" задолженность по договору в размере 22334, 20 руб.; ООО "Займиго МФК" задолженность по договору в размере 22608 руб.; ООО МКК "КОНГА" задолженность по договору в размере 31525 руб.; ООО МФК "Экофинанс" задолженность по договору в размере 39532 руб.; ООО "Центр Альтернативного Финансирования" задолженность по договору в размере 23605 руб.; ООО МКК "Кредиттер" задолженность по договору в размере 30302, 76 руб.; МФК "Лайм-Займ" (ООО) задолженность по договору в размере 28288, 62 руб.; ООО МКК "Макс.Кредит" задолженность по договору в размере 8404, 20 руб.; ООО "Мани Мен" задолженность по договору в размере 40570 руб.; ООО "МигКредит" задолженность по договору в размере 5725, 97 руб.; ООО "МикроКлад" задолженность по договору в размере 18460 руб.; ООО "Микрокредитная компания Универсального Финансирования" задолженность по договору в размере 24481, 56 руб.; ООО МКК "Финансовый супермаркет" задолженность по договору в размере14629, 92 руб.; АО "ОТП Банк" задолженность по договору в размере 171684, 54 руб.; МКК "Платиза.ру" (ООО) задолженность по договору в размере 21920 руб.; ООО МКК "Аварийка" задолженность по договору в размере 72632 руб.; ПАО Сбербанк задолженность по договорам в размере 44256, 48 руб.; ООО МКК "Срочноденьги" задолженность по договору в размере 21900 руб.; АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору в размере 165663, 06 руб. 

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Должник признал, что прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность (справка от 02.12.2020 №ИЭС9965-20-234100796), не является учредителем, руководителем какой-либо организации (справка от 28.08.2020 №2.8-28/20846), не является получателем пенсий и иных социальных выплат (справка от 08.09.2020 №220721/20).

Согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки должника, справки от 21.09.2020 №213 должник работает с 31.08.2017 по настоящее время  в ООО "РЖД".

В соответствии со справками 2-НДФЛ за 2017 г. доход составил - 154520 руб. 74 коп., за 2018 г. - 263779 руб. 11 коп., за 2019 г. - 284217 руб. 21 коп, за 6 месяцев 2020 г. - 141893 руб. 73 коп.

Из материалов дела усматривается, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 62:17:0010309:590; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 62:17:0010309:212 (выписка из ЕГРН от 19.10.2020 №КУВИ-002/2020-30249753), иное движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано (cправка УМВД России по Рязанской области от 28.08.2020 №18/спец-1418, справка ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Рязанской области" от 11.09.2020 №658/6-18-1-2, справка ГУ РГН в области ТССМ от 03.09.2020 №ИК/18-1977).

Должник состоит в браке с ФИО6 (свидетельство о заключении брака 

<

...>). На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

...>).

ФИО2 изменила фамилию с "Давыдова" на " Быкова", что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...> от 09.01.1979 и свидетельством о заключении брака 

<

...>.

Должник ходатайствовал перед судом о введении процедуры реализации имущества. 

Представленные в материалы дела документальные доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего, ходатайство должника о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, является обоснованным.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Должник в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал саморегулируемую организацию - Ассоциацию "Национальная организация арбитражных управляющих". 

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления №45 в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. 

Арбитражный суд Рязанской области поручил Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации.

Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" представило кандидатуру ФИО5 для утверждения его в качестве финансового управляющего должника и подтвердила соответствие его кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены должником на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области по чеку -ордеру ПАО Сбербанк от 10.11.2020 г. (т. 1 л.д. 14).

В целях финансирования процедуры банкротства должник указал на наличие вклада в ПРИО-ВНЕШТОРГБАНК (ПАО) в сумме 13000 руб..

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина подлежат обязательному опубликованию финансовым управляющим должника за счет гражданина.

Согласно части 3 указанной нормы кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное.

Финансовому управляющему следует представить в арбитражный суд доказательства публикации сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в установленном порядке, а также отчет о результатах реализации имущества гражданина и реестр требований кредиторов.

Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая положения данной статьи, суд считает необходимым привлечь  к  участию  в деле о банкротстве орган опеки и попечительства.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6.

Пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве  устанавливает, что лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Статьей  40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся заявители и заинтересованные лица. Учитывая, что в рамках процедуры банкротства гражданина, формирования конкурсной массы,  могут быть затронуты права и интересы супруга должника, суд считает необходимым привлечь его в дело о банкротстве в качестве заинтересованного лица.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения - 17.12.1978 г., место рождения - с. Кривское Сараевский район Рязанской области, место регистрации - 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) и ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 21.06.2021 года.

2. Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18376), являющуюся членом Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (адрес для направления корреспонденции: 390000, 

<

...>).

3. Привлечь к участию в деле в качестве органа опеки и попечительства - Администрацию муниципального образования - Сараевский муниципальный район Рязанской области.

4. Привлечь к участию  в деле о банкротстве  в качестве заинтересованного лица - супруга должника ФИО6 (дата рождения - 31.07.1966, место рождения - с. Растегаевка Милославского района Рязанской области).

5. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника  в судебном заседании на 21.06.2021 на 10 час. 05 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,зал 9.

6. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. 

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                               Т.В.Киселева