АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4733/2019

27 января 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

третье лицо: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей от истца – общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» – ФИО2 по доверенности от 01.1.2019, от третьего лица – Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» – ФИО3 по доверенности от 18.11.21 № 122, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

 Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ответчик) 529 002 руб. 26 коп. задолженности по договору субподряда от 15.11.2016 № 3, 462 894 руб. 48 коп. пени,  38 045 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Государственное казенное учреждение города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства».

Определением от 13.07.2020 произведена замена судьи первого судебного состава ФИО4 по делу № А84-4733/19 на судью первого судебного состава Смолякова А.Ю.

Определением от 18.05.2021 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением от 09.12.2021 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  15.11.2016 года между ООО «Спектр» (генподрядчик) и ООО «Универсал-Строй» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 3 на выполнение работ по обустройству и ремонту контейнерных площадок, расположенных на территории города Инкермана города Севастополя по адресам: ул. Meнжинского 31, ул. Менжинского, 33. ул. Шевкопляса. 4.

В соответствии с п 1.1. указанных Договоров Субподрядчик обязуется своевременно выполнить работы в соответствии с техническим заданием к настоящему Договору и п.п. 1.1 соответствующих государственных контрактов, заключенных между Генеральным подрядчиком в Заказчиком, а Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно актам КС-2 и КС-3.

По результатам выполнения работ сторонами составлены:

Акт о приемке выполненных работ по корме КС-2 за декабрь 2016 года № 2 на выполнение обустройства и ремонта контейнерной площадки' расположенной на территории города Инкерман города Севастополя по адресу: ул. Менжинского, 31 на сумму 188811,80 рублей;

Акт о приемке выполненных работ по корме КС-2 за декабрь 2016 года № 3 на выполнение обустройства и ремонта контейнерной площадки расположенной на территории города Инкерман города Севастополя по адресу: г. Инкерман, ул. Менжинского,33 на сумму 151 378,66 рублей;

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 529 002,26 рублей без НДС.

23.12.2016 года Субподрядчиком выставлен счет на оплату выполненных работ । на общую сумму 529 002,26 рублей.

29 мая 2019 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Аналогичные нормы закреплены в ст. 746 ГК РФ, - оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 6.3. Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ. Так, при просрочке исполнения обязательства, Генподрядчик выплачивает Подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими средствами в размере 3% от суммы долга за все время просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о фальсификации представленных доказательств.

По результатам проверки заявления и судебной экспертизы факт фальсификации доказательств не нашел своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 529 002 руб. 26 коп. задолженности по договору субподряда от 15.11.2016 № 3, 462 894 руб. 48 коп. пени,  5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 53804,80 рублей расходов на оплату судебной экспертизы.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков