АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-836/2017

07 июня 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение»

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго»

о взыскании 2411653,38 руб. долга.

В судебном заседании присутствовали: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2016, паспорт,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.06.2016.

Общество с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании 2411653,38 руб. долга.

22.05.2017 через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

24.05.2017 через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в возражении на отзыв ответчика, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Представитель истца не возражал против объявления перерыва в судебном заседании.

Возражения на отзыв ответчика приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 31 мая 2017 года.

После перерыва, 30.05.2017 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» расположено по адресу: 305031, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2010 за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» расположено по адресу: 127018, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2004 за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, 27.06.2011 между ООО «Электроснабжение» и филиалом ПАО «МРСК Центра»-«Курскэнерго» был заключен договор № 4646004709 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2.1. договора истец принял на себя обязанности оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям принадлежащих ему на праве аренды, а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно и своевременно оплачивать оказанные услуги в полном объеме по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифам и ценам Курской области для истца.

Из условий пункта 3.3.1. договора следует, что ответчик обязан довестиэлектрическую энергию до точек присоединения (поставки), указанных в Приложении № 3 к договору. 

Согласно п. 3.5.1. договора следует, что истец передает электрическую энергиюот точек присоединения (поставки), указанных в приложении № 3 к договору, в точкиприсоединения (поставки) потребителей и в точки присоединения (поставки) смежной сетевой организация (ССО) (ОАО «Курские электрические сети»), указанные в Приложении № 5 к договору.

Таким образом, п. 3.3.1. и п. 3.5.1. договора предусмотрена обязанность по взаимному оказанию услуг между истцом и ответчиком в согласованных точках присоединения (поставки) (Приложение № 3):

- РП-6 кВ «ФТТ»: место присоединения кабельных наконечников КЛ-6 кВ от ч .№1 ПС 110/35/6 кВ «Волокно» в ячейках №7 ш;

- РП-6 кВ «ФТТ»: место присоединения кабельных наконечников КЛ-6 кВ от №2 ПС110/35/6 кВ «Волокно» в ячейках №14 ш.

Согласно п. 3.5.1. договора истец обязуется передать электрическую энергию в точки присоединения (поставки) в сети ОАО «Курские электрические сети» (ССО – смежная сетевая организация) (Приложение № 5):

Точки присоединения (поставки) для ССО:

- РП-6 кВ «ФТТ»: место присоединения кабельных наконечников отходящей КЛ-6 кВ в ячейке №1 ш;

- РП-6 кВ «ФТТ»: место присоединения кабельных наконечников отходящей КЛ-6 кВ в ячейке №2 ш;

- РП-6 кВ «ФТТ»: место присоединения кабельных наконечников отходящей КЛ-6 кВ в ячейке №19 ш;

- РП-6 кВ «ФТТ»: место присоединения кабельных наконечников отходящей КЛ-6 кВ в ячейке №20 ш;

30.12.2013 между истцом и ОАО «ОАО «Курская фабрика технических тканей» был заключен договор аренды, в соответствии с которым ОАО «Курская ФТТ» передало в аренду ООО «Электроснабжение» ЦРП-6кВ на 22 ячейки. 

Точки присоединения (поставки) по объектам, арендуемым у ОАО «Курская фабрика технических тканей», согласованы сторонами путем подписания дополнительного соглашения от 09.01.2014 № ДС4600/00346/14 к данному договору оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым истец обязуется передать электрическую энергию в точки присоединения электрических сетей ССО - ОАО «Курские электрические сети».

Согласно п. 3.2.9 договора ответчик обязан направлять истцу оформленный со стороны ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного акта от истца. При возникновении претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан с актом оказанных услуг, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. 

Объем электрической энергии, фактически переданный в расчетном периоде, определяется на основании актов снятия показаний электрической энергии подписанных с ОАО «КЭС», согласно приложению № 8 к договору.

Пунктом 1.3. Приложения № 8 к договору предусмотрено следующее: объем оказанных услуг по передаче электроэнергии по настоящему договору формируется на основе показателей приборов учета электроэнергии, а также с применением расчетных способов. 

Акт снятия показаний оформляется по форме Приложения № 1 к Приложению № 8 к договору на условиях п. 2.18 Приложения № 8 к договору и подписывается между истцом и ОАО «КЭС» (Приложение № 1 к Приложению № 8 к Договору).

Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика акты оказания услуг с января 2016 по ноябрь 2016 года. Письма об отправке, с отметкой о получении актов оказанных услуг и балансов электрической энергии с января 2016 по декабрь 2016 года представлены в материалы дела (Исх. № 3 от 19.01.2016, исх. № 8 от 08.02.2016, исх. № 21 от 21.03.2016, исх. № 34 от 06.04.2016, исх. № 50 от 10.05.2016, исх. № 62 от 14.06.2016, исх. № 71 от 11.07.2016, исх. № 77 от 10.08.2016, исх. № 114 от 21.10.2016, исх. № 125 от 09.11.2016).

Возражений относительно содержания актов оказания услуг от ответчика не поступало, вследствие чего истец, на основании актов снятия показаний, подписанных с ОАО «КЭС», выставлял объем оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчику за минусом потерь, которые образуются в сетях сетевой организации при осуществлении услуг по передаче электрической энергии.

Истцом в адрес ответчика 29.07.2016 была направлена претензия, в которой истец требовал погасить образовавшуюся задолженность за оказанные услуги в отношении потребителя ОАО «Курская фабрика технических тканей». 

В последующем, полагая, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, ПАО «МРСК Центра» оплату не производило, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 2411653,38 руб.

Неоплата задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Сложившиеся между сторонами отношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.06.2011 № 4646004709, регулируются главой 39 ГК РФ с учетом положений параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на рынках электроэнергии. 

Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (ч. 2 ст. 5 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ, далее – Закон об электроэнергетике).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии. 

Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

Так, в частности, приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 - 30, 40 - 43, 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства России от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), пункты 69, 73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства России от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). 

По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений № 442, пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства России от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861)).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт «а» пункта 15 Правил № 861).

Согласно п. 8 Правил № 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил (п. 34).

Сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами (п. 36).

Учитывая фактические обстоятельства дела и в соответствии с п. 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Как следует из текста заключенного между истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии, его предметом является оказание истцом как исполнителем в интересах ответчика как заказчика (потребителя) услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек присоединения (поставки), указанных в приложении № 5 к договору. При этом договор содержит условия о встречном предоставлении ответчиком услуг по передаче электроэнергии по своим сетям ООО «Электроснабжение» как потребителю услуг. Ответчик в договоре выступает не только как потребитель услуг, но и обязуется предоставить встречное оказание услуг до точек присоединения (поставки) указанных в приложении № 3 к Договору, то есть обязанной стороной по смыслу статьи 426 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорная сумма является стоимостью оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в сети смежной сетевой организации ОАО «КЭС», а именно, абоненту ОАО «Курская фабрика технических тканей».

Как указывалось ранее, 30.12.2013 между истцом и ОАО «ОАО «Курская фабрика технических тканей» был заключен договор аренды, в соответствии с которым ОАО «Курская ФТТ» передало в аренду ООО «Электроснабжение» ЦРП-6кВ на 22 ячейки. Действие данного договора в 2016 году ответчиком не оспаривается.

Точки присоединения (поставки) по объектам, арендуемым истцом у ОАО «Курская фабрика технических тканей», согласованы сторонами путем подписания дополнительного соглашения от 09.01.2014 № ДС4600/00346/14 к данному договору оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым истец обязался передать электрическую энергию в точки присоединения электрических сетей ССО - ОАО «Курские электрические сети».

То есть, поскольку ЦРП-6кВ была передана в аренду ООО «Электроснабжение», то ПАО «МРСК Центра» заказало услугу по передаче электрической энергии до указанной точки/ек, подписав 09.01.2014 дополнительное соглашение к договору оказания услуг.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования № 1178).

Цены (тарифы) применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178).

Согласно Постановлению Комитета по тарифам и ценам Курской области Курской области от 19.12.2014 № 141 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электроснабжение» и ОАО «МРСК Центра» (филиал «Курскэнерго») на территории Курской области на 2015 - 2019 годы, определенных на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности территориальных сетевых организаций» (в редакции Постановления КТЦ от 28.12.2015 № 152) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Электроснабжение» и ОАО «МРСК Центра» (филиал «Курскэнерго») на 2015 - 2019 годы согласно приложению № 3.

При утверждении индивидуальных тарифов на 2015-2019 годы для пары ООО «Электроснабжение» - ПАО «МРСК Центра» затраты истца на содержание объектов, полученных от ОАО «Курская ФТТ», вошли в тарифные решения (экспертное заключение от 22.12.2015, выполненное экспертной группой Комитета по тарифам и ценам Курской области).

Из указанного следует, что ответчик заказал истцу услугу по передаче электрической энергии через арендованную РП - 6 кВ в сети ССО ОАО «КЭС», а следовательно, он и должен их оплатить, так как точки поставки согласованы, а затраты по спорному объекту вошли в утвержденный тариф для взаиморасчетов между истцом и ответчиком, а также в общекотловой тариф ПАО «МРСК Центра». 

Ответчик не опроверг факт оказания услуги по передаче электроэнергии и заявленный истцом исполненный объем указанной услуги и, соответственно, ее стоимость.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что согласно актам об оказании услуг по передаче электроэнергии, представленных ТСО ООО «Электроснабжение» за январь - декабрь 2014 года, стоимость услуг данного ТСО составила 24800,9 тыс. руб. (без НДС). В то же время, в официальной бухгалтерской отчетности ООО «Электроснабжение» за 2014 год указано, что выручка данной организации за январь - декабрь 2014 года составляет 14017 тыс. руб. (без НДС). Данная цифра на 10783,9 тыс. руб. меньше, чем следует из актов об оказании услуг по передаче электроэнергии за январь - декабрь 2014 года, представленных ООО «Электроснабжение» в филиал ПАО «МРСК Центра» (филиал «Курскэнерго»), что свидетельствует о нарушениях в ведении бухгалтерского и налогового учета в ООО «Электроснабжение». Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, представленные ООО «Электроснабжение» в суд по данному делу за январь-декабрь 2016 года, свидетельствуют о предъявляемых стоимостях оказанных услуг данной организации. В то же время, в официальной бухгалтерской отчетности ООО «Электроснабжение» указано, что выручка данной организации за январь-декабрь 2016 года составляет 0 тыс. руб. (без НДС).

Таким образом, по мнению ответчика, истец не отражает в бухгалтерской отчетности величину выручки по исковым требованиям, следовательно, его требования не являются обоснованными, так как сам истец не считает сумму исковых требований неисполненными обязательствами по договору.

Вместе с тем, приведенные ответчиком доводы, дающие оценку осуществляемой истцом бухгалтерской деятельности, которая является внутренней деятельностью общества, не имеют правоопределяющего значения для рассмотрения настоящего спора по существу и не могут служить самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Данная позиция суда соответствует выводу судебных инстанций, изложенному в судебных актах, принятых в связи с рассмотрением дела № 35-1818/2015.

Ссылку ответчика на судебный акт, принятый по делу № А35-6397/2015, суд признает несостоятельной, так как в основу судебного акта, принятого по указанному делу были положены иные фактические обстоятельства, в том числе, судом было установлено, что затраты истца на содержание объектов, полученных от ОАО «Курская ФТТ», в тарифные решения не вошли (протокол заседания Комитета по тарифам и ценам Курской области № 158 от 20.12.2013). Не вошли эти затраты и при утверждении индивидуальных тарифов на 2015 год для пары ООО «Электроснабжение» - ПАО «МРСК Центра». 

Вместе с тем, в настоящем деле, исковым периодом является 2016 год, а затраты истца на содержание объектов, полученных от ОАО «Курская фабрик технических тканей», вошли в тарифные решения.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ООО «Электроснабжение» являлось смежной сетевой организацией по отношению к ПАО «МРСК «Центра» и оказывало услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 2411653,38 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2016 года подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Принимая во внимание то обстоятельство, что при принятии искового заявления к производству судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение»  удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» долг за период с января по декабрь 2016 года в сумме 2411653,38 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу федерального бюджета 35058,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                         Арцыбашева Т.Ю.