23/2023-23282(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5697/2022

город Саранск

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи 

Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной  ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Пятерочка" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, – ФИО2 (г.Санкт-Петербург),  

о взыскании задолженности в сумме 216946 руб. 34 коп.,  при участии в заседании:  

от истца: ФИО3, представителя, доверенность № 07/12/21 от  27.05.2022 (сроком действия 1 год), диплом о высшем юридическом  образовании № 335 от 25.06.2003,  

от ответчика: представитель не явился, от третьего лица: представитель не явился, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск"  (далее ‒ ООО "РЕМОНДИС Саранск", истец) обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пятерочка" (далее ‒  ООО "Ремондис Саранск", ответчик) о взыскании задолженности в сумме  216946 руб. 34 коп.  

 Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком  обязательства по оплате оказанных в период с мая 2018 года по январь 2022  года услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ‒ ТКО)  в отношении нежилого помещения площадью 186,4 кв.м., расположенного по  адресу: 

<

...>.  

 Определением суда от 28.11.2022 к участию в деле № А39-5697/2022 в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена ФИО2 ‒  

собственник нежилого помещения площадью 186,4 кв.м., расположенного по  адресу: 

<

...>.  

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования в полном объеме.  

 Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒ АПК РФ), в судебное  заседание своих представителей не направили, отзывы на исковое заявление не  представили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ.  

 Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с пунктом 4  Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (далее ‒ ТКО),  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  12.11.2016 № 1156, обращение с ТКО на территории субъекта Российской  Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с  региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО,  и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на  оказание услуг по обращению с ТКО, заключенных с потребителями.  

 По результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с  требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" и постановления Правительства Российской  Федерации от 05.09.2016 № 811 "О проведении уполномоченными органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора  региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными  отходами", статус регионального оператора по обращению с ТКО на  территории Республики Мордовия присвоен ООО "Ремондис Саранск"  (Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Республики Мордовия от 11.08.2017).   Статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО  "Ремондис Саранск" на период с момента подписания указанного соглашения  до 31.12.2027.  

 С 01.05.2018 региональный оператор обязался приступить к исполнению  обязательств в полном объеме на территории Ковылкинского муниципального  района Республики Мордовия (дополнительное соглашение № 1 от 29.12.2017 к  Соглашению об организации деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Республики Мордовия).  

 Приказами от 13.12.2019 № 16/185, от 27.09.2021 № 16/134, от 17.10.2022   № 16/245 Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и  гражданской защиты населения Республики Мордовия утверждена  территориальная схема обращения с отходами Республики Мордовия, согласно  которой зону деятельности регионального оператора входит вся территория  региона (единая зона деятельности).  

 04.04.2018 ООО "Ремондис Саранск" разместило публичную оферту  (договор) в газете "Известия Мордовии", также истцом опубликован  публичный договор на его официальном сайте (www.remondis-saransk.ru).  

 Как указывает истец, между ООО "Ремондис Саранск" и ООО  "Пятерочка" заключен публичный договор № 1122164566 на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.05.2018, по условиям  которого региональный оператор (ООО "Ремондис Саранск") обязался  принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и  обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в  соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ООО  "Пятерочка") обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1. договора).  

 Во исполнение условий публичного договора в период с мая 2018 года по  январь 2022 года истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО на  общую сумму 216946 руб. 34 коп.  

 Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено,  направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.02.2022 с требованием  оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось  истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.  

 Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав  представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

 Правовые основы обращения с отходами производства и потребления  регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах  производства и потребления" (далее ‒ Федеральный закон от 24.06.1998 № 89- ФЗ).  

 Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ к  твердым коммунальным отходам относятся отходы, образующиеся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары,  утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования  физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и  бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе  деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и  подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе  потребления физическими лицами.  

 В силу пункта 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение  ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним  или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной  программой в области обращения с отходами и территориальной схемой  обращения с отходами.  

 Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами является публичным для регионального оператора (статья 426  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).  

 В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской  Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации  

федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила,  обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров  (типовые договоры, положения и т.п.) (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).  

 Условия публичного договора, не соответствующие обязательным  правилам, ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).  

 По договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления,  которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов  обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу  регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Федерального закона от  24.06.1998 № 89-ФЗ).  

 В силу положений пункта 1 статьи 24.6, пунктов 2, 4 статьи 24.7  Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ, пункта 6 статьи 23 Федерального  закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон  "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты  Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации"), если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с  региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на  его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может  только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность  оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.  

 В силу пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016   № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25  августа 2008 г. № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами") утвержден порядок осуществления сбора и  транспортирования ТКО, которым установлено, что потребители осуществляют  складирование твердых коммунальных отходов, определенных договором на  оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с  отходами.  

 Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по  своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством  услуг, оказываемых региональным оператором, у регионального оператора  возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с ТКО, а у  собственников твердых коммунальных услуг ‒ обязанность по оплате этих  услуг.  

 Ответчик осуществляет деятельность на территории, на которой истец  исполняет функции регионального оператора по обращению с ТКО.  

 Пунктами 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  установлено, что собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Договор на  оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым  договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на  оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению  сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации  положениями.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016   № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении  изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25  августа 2008 г. № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми  коммунальными отходами"(далее ‒ Правила № 1156)) утверждена типовая  форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

 В пункте 5 Правил № 1156 определено, что договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между  потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке,  предусмотренном разделом I (1) указанных Правил.  

 Согласно пункту 8.4 Правил № 1156, основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя  или его законного представителя в письменной форме на заключение такого  договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени  потребителя на основании доверенности (далее ‒ заявка потребителя), либо  предложение регионального оператора о заключении договора на оказание  услуг по обращению с ТКО.  

 Пунктом 8.18 Правил № 1156 установлено, что до дня заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в  соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате  потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу  регионального оператора.  

 В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг  по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим  законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.  

 В соответствии с пунктом 1 статьей 779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

 Порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих  требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства  измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по  договорам в области обращения с ТКО регулируется Правилами коммерческого  учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505  (далее ‒ Правила № 505).  

 В пункте 5 Правил № 505 определено, что коммерческий учет ТКО  осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО,  выраженных в количественных показателях объема; количества и объема  контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления  твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы ТКО, определенной с  использованием средств измерения.  

 В целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий  учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 указанных  Правил (пункт 6 Правил № 505).  

 Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации,  приведенных в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование ТКО  является закономерным и неотъемлемым результатом процесса  жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу  функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно  вызывает формирование отходов.  

 В определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021   № 306- ЭС21-8811 отражено, что указание в статье 24.6 Федерального закона от  24.06.1998 № 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги  по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне  его деятельности, само по себе не исключает возможности представления  потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания  региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих  оценке при рассмотрении спора.  

 Таким образом, в рассматриваемом случае на истца возложена  обязанность доказать факт оказания услуг ответчику, тогда как ответчику  необходимо опровергнуть указанный факт либо представить доказательства  ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору.  

 Как указывает истец, ООО "Пятерочка" в период с мая 2018 года по  январь 2022 года осуществляло предпринимательскую деятельность в нежилом  помещении площадью 186,4 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...>.  

 Собственником указанного нежилого помещения является ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от  07.02.2022 № 99/2022/117943707.  

 В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя  содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

 Как выше указывалось судом, согласно положениям статьи 24.7  Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны  заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места  их накопления.  

 Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в  соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации.  

 По общему правилу ресурсоснабжающая организация, которой  фактически является региональный оператор, в силу принципа относительности  договорных обязательств (пункт 3 статьи 308 ГК РФ, пункт 2 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах и их исполнении") не обязана  самостоятельно отыскивать фактических пользователей нежилых помещений и  вправе при адресовании имущественных притязаний об оплате переданного  ресурса (оказанных услуг) ориентироваться на данные публично достоверного  Единого государственного реестра недвижимости.  

 Собственник нежилых помещений, действуя добросовестно, разумно и  осмотрительно, сообразно критерию ожидаемого поведения в гражданском  обороте (пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации"), обязан предоставить региональному оператору  доказательства передачи помещений в законное пользование иным лицам с  возложением на них обязанности по заключению договора с региональным  оператором.  

 Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в  отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих  арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей  организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у  арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению  договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при  наличии соответствующего условия в договоре аренды.  

 Соответственно, в отсутствие договора между арендатором и  ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате поставляемых в  нежилое помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике  (арендодателе) такого помещения (ответ на вопрос № 5 раздела "Разъяснения по  вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).  

 В определении от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900 Верховный Суд  Российской Федерации подтвердил применение этой позиции к отношениям по  снабжению ресурсами нежилых зданий, обратив особое внимание на  значимость условий договоров аренды, заключенных между собственником  нежилого помещения (здания) и арендаторами, раскрытых для  ресурсоснабжающей организации в порядке пункта 3 статьи 307 ГК РФ.  

 Приоритетным для целей данного правового регулирования титулом  владения является вещно-правовой, поскольку исполнение установленной  законом императивной обязанности по надлежащему санитарному содержанию  зданий, строений и сооружений в части вывоза образующихся в таких объектах  отходов относится к бремени собственника.  

 Собственник вправе делегировать данную обязанность лицам,  владеющим такими объектами на обязательственно-правовом титуле (на праве  аренды либо безвозмездного пользования), однако в отсутствие договора,  заключенного такими лицами с региональным оператором, иск может быть  адресован только собственнику соответствующего объекта.  

 Суть в том, что предъявление ресурсоснабжающей организацией  требований непосредственно к арендатору допустимо только в ситуации, когда  условия подобного договора (доведенные собственником до  ресурсоснабжающей организации) возлагают именно на арендатора  обязанность по заключению договора с ресурсоснабжающей организацией.  

 При рассмотрении настоящего спора в материалы не представлено  доказательств заключения собственником спорного нежилого помещения с  ответчиком договора аренды или безвозмездного пользования, в которых  оговорена обязанность по заключению договора на вывоз ТКО, равно как  доказательств уведомления в спорный период регионального оператора о  наличии соответствующего заключенного договора.  

 Следовательно, применительно к позиции Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 11.06.2021 № 308-ЭС21-1900,  обязанность по заключению договора на вывоз ТКО сохранилась за  собственником.  

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

 Доказательств наличия задолженности за оказание услуг по обращению с  ТКО именно у ООО "Пятерочка" истцом не представлено.  

 С учетом обстоятельств дела, представленных документов, суда приходит  к выводу о том, что фактически иск заявлен к ненадлежащему ответчику.  

 При этом суд отмечает, что отсутствие актуальной и документально  подтвержденной информации о нахождении объекта недвижимости у ответчика  на праве аренды или безвозмездного пользования, не лишает регионального  оператора права взыскать образовавшуюся задолженность непосредственно с  собственника недвижимого имущества как с лица, обязанного оплачивать  коммунальные услуги (пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998   № 89-ФЗ, статья 210 ГК РФ).  

 На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не  подлежат.  

 Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7339 руб.  платежным поручением № 7349 от 24.06.2022 и судебные издержки в виде  почтовых расходов в сумме 304 руб. 88 коп. относятся на истца на основании  части 1 статьи 110 АПК РФ.  

 В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв с 10.04.2023 по 17.04.2023.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Кечуткина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 10:29:00

Кому выдана Кечуткина Ирина Александровна