АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14117/2022

г. Оренбург

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        18 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2016, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Ясный)

к обществу с ограниченной ответственностью "Огнеупорэнергохолдинг" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2008, ИНН: 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности по договору поставки № 103 от 25.06.2020 в сумме 216 558 руб., в том числе: основной долг - 180 000 руб., неустойка за период с 06.11.2020 по 13.09.2022 в сумме 36 558 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7331 руб.,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, 

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись  перерывы с  30.08.2023 г. по 06.09.2023 г., с 06.09.2023 г. до 11.09.2023 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ОМ" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Огнеупорэнергохолдинг" (далее – ответчик, покупатель)  о взыскании задолженности по договору поставки № 103 от 25.06.2020 в сумме 216 558 руб., в том числе: основной долг - 180 000 руб., неустойки за период с 06.11.2020 по 13.09.2022 в сумме 36 558 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом во исполнение договора поставки № 103 от 25.06.2020 в адрес ответчика поставлен товар, который принят им без замечаний, но не оплачен. В связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара истец полагает обоснованным начисление договорной неустойки.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.  

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ОМ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Огнеупорэнергохолдинг" (Покупатель) заключен договор поставки № 103 от 25.06.2020 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать картон асбестовый (далее – товар), количество, цена и сроки поставки которого указывается в спецификации.

В соответствии с п. 1.3 Договора под товаром, является картон асбестовый или иной товар, утвержденный в спецификации, подписанный сторонами, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, оформляемой письменно Приложением №1 к договор.  

Пунктом 2.1 Цена поставляемого товара устанавливается в российских рублях. Цена товара включает в себя транспортные расходы, стоимость упаковки, НДС. 

Согласно п. 2.5 Оплата по договору производится путем перечисления 100 % предварительной оплаты за заявленное количество товара, если иное не оговорено в Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 10 банковских дней после подписания настоящего договора и соответствующей спецификации. Днем оплаты считается лень поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В силу п. 4.3 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03 %от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями спецификации №2 от 24.09.2020, по  универсальным передаточным документам № 545 от 06.10.2020 на сумму 132 000 руб., № 546 от 06.10.2020 на сумму 188 000 руб., общая сумма поставки составила 320 000 руб. 

Ответчик частично оплатил полученный товар оставшаяся сумма задолженности составляет 180 000 руб.

Поскольку товар ответчиком принят и частично оплачен, истец направил покупателю претензию исх. № б/н от 08.08.2022 с требованием оплатить задолженность.

Претензия исх. № б/н от 08.08.2022 направлена ответчику посредством почтовой связи почтовыми отправлениями с идентификаторами 46278172034655 (получено 21.09.2022), оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ОМ" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки  № 103 от 25.06.2020, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора. 

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По товарной накладной № 436 от 06.10.2020 товар был получен в АО «Карболит» представителем ФИО2 по доверенности №324 от 06.10.2020г., выданной ООО «ОМ», так же ФИО3 от ООО «ОгнеупорЭнергоХолдинг» была выдана доверенность № 147 от 06.10.2020 г.  на получение от ООО «ОМ» материальных ценностей по спецификации №1 к договору №103 от 25.06.2020, при этом ассортимент получаемого товара идентичен. Указанные доказательства в совокупности  позволяют сделать вывод о доказанности факта поставки товара истцом в адрес ответчика во исполнение условий договора товар (асбокартон в ассортименте) по  универсальным передаточным документам № 545 от 06.10.2020 на сумму 132 000 руб., № 546 от 06.10.2020 на сумму 188 000 руб. Общая сумма поставки составила 320 000 руб. 

Вместе  с тем, доказательства оплаты оставшейся части поставленного товара отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате по договору поставки №103 от 25.06.2020 в размере 180 000 руб. обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4.3 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,03 %от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано. 

Согласно расчету истца неустойка составляет 36 558 руб. за период с 06.11.2020 по 13.09.2022.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки не учтены положения  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка по задолженностям, возникшим до введения моратория, не может быть начислена с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам № 545 от 06.10.2020, № 546 от 06.10.2020,  может быть рассчитана только до 31.03.2022 включительно и составляет по расчету суда 27 594 руб. 

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

180 000,00 р.

06.11.2020

31.12.2020

56

0.03%

180 000,00 ? 56 ? 0.03% /100

3 024,00 р.

180 000,00 р.

01.01.2021

31.03.2022

455

0.03%

180 000,00 ? 455 ? 0.03% /100

24 570,00 р.

180 000,00р.

06.11.2020

31.03.2022

511

27594,00 р.

Таким образом, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ом" подлежит взысканию задолженность по договору  поставки № 103 от 25.06.2022 основной долг – 180 000 руб., неустойка– 27 594,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению № 1319 от 15.09.2022 уплачена государственная пошлина в размере 7 331 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 7 028 руб.  Остальная часть расходов по уплате государственной пошлины относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "ОМ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Огнеупорэнергохолдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОМ"  задолженность по договору поставки № 103 от 25.06.2020 в сумме 207 594 руб., в том числе: основной долг - 180 000 руб., неустойка в сумме 27594 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7028 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                        Е.Ю. Хижняя