АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-25988/2023 

«14» февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  12.02.2024.

Решение  в полном объеме изготовлено   14.02.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старковым К.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь»  (665413, Иркутская область, Черемхово город, Углекопа улица, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черемховская» (665413, Иркутская область, Черемхово город, Углекопа улица, дом 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 119 497 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя) – ФИО1 (паспорт, определение суда от 21.09.2023 по делу № А19-15848/2021),

от ответчиков - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ччеремховская» с требованиями взыскании убытков в размере 13 938 778 руб. 25 коп.

В заседании суда истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать убытки в сумме 11 119 497 руб. 33 коп. 

Уточнение суммы иска судом принято.

      Ответчик иск оспорил, в заседание не явился.

            Обстоятельства дела.

            Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черемховская» (цессионарий) 01.07.2020 был заключен договор уступки права (цессии) № 1-183, по условиям которого цедент уступает цессионарию право (требование) по получению денежного долга в размере 15 639 922 руб. 92 коп. за содержание и ремонт общего имущества  в многоквартирных домах в отношении собственников жилых помещений МКД и нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда. 

      Вступившим в законную силу решением Черемховского городского суда Иркутской области от 24.12.2021 по делу  №2-977/2021 договор уступки права (цессии) № 1-183 от 01.07.2020 был признан недействительной сделкой.

      Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2022 по делу №А19-15848/2021 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 17.02.2022 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» утвержден арбитражный управляющий ФИО1

      07.04.2022 между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» ФИО1 (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черемховская» (должник) подписано Соглашение о добровольном исполнении обязательств в рамках решения Черемховского городского суда Иркутской области по делу №2-977/2021 от 24.12.2021, которым  стороны установили:

      - вступившим в законную силу решением Черемховского городского суда Иркутской области от 24.12.2021 по делу  №2-977/2021 предусмотрена обязанность должника по возврату денежного долга кредитору, возникшего в связи с признанием договора уступки требования №1-183 от 01.07.2020 недействительным,

      - существо обязательства  - размер дебиторской задолженности, поступившей на расчетный счет должника в рамках исполнения договора за период с 01.07.2020 по 31.12.2021,

      - сумма основного денежного долга – 1 701 144 руб. 67 коп.;

      - срок исполнения обязательства по возврату долга  - 12 календарных месяцев.

      По результатам подписанного 07.04.2022 сторонами Соглашения о добровольном исполнении обязательств в рамках решения Черемховского городского суда Иркутской области по делу №2-977/2021 от 24.12.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черемховская» в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» были возвращены денежные средства в размере 1 701 144 руб. 67 коп., полученные обществом «Управляющая компания «Черемховская» с собственников жилых помещений МКД и нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда, находившихся в управлении  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь», после заключения договора уступки права (цессии) № 1-183, признанного недействительной сделки.

            По результатам получения документов по дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» в размере 16 433 600 руб. 62 коп., ранее преданной  обществу «Управляющая компания «Черемховская» по недействительной сделке, конкурсным управляющим была произведена оценка дебиторской задолженности, проведение которой поручено оценщику «Десоф-Консалтинг».

      Согласно заключению оценщика,  рыночная стоимость дебиторской задолженности в размере 16 433 600 руб. 62 коп. составляет 81 000 руб. ввиду невозможности ее фактического взыскания и пропуска сроков исковой давности по ее взысканию; по заключению оценщика от 13.07.2023 стоимость дебиторской задолженности на сумму 16 433 600 руб. 62 коп. по состоянию на 01.07.2020 составила 12 901 642 руб.

            Полагая, что заключением договора уступки права (цессии) № 1-183 обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» был причинен ущерб в размере 11 119 497 руб. 33 коп., рассчитанный как разница между стоимостью дебиторской задолженности на сумму 16 433 600 руб. 62 коп. по состоянию на 01.07.2020 - 12 901 642 руб., уступленной по сделке цессии, полученных денежных средств в сумме 1 701 144 руб. 67 коп., и рыночной стоимостью дебиторской задолженности - 81 000 руб.  конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков  в размере 11 119 497 руб. 33 коп.

      Ответчик иск оспорил.

      Предмет договора цессии при его заключении не был согласован, поскольку к договору не было согласовано приложение в виде расшифровки переданной задолженности, в котором были бы согласованы перечень собственников и нанимателей  жилых помещений, задолженность которых передается.

Между нанимателями и собственниками жилых помещений, находившихся на обслуживании ООО «УК «Сибирь», и ООО «УК «Сибирь» никаких сверок взаимных расчетов перед заключением договора цессии не производилось; акты приемки сдачи оказанных услуг между нанимателями и собственниками жилых помещений и ООО «УК «Сибирь» не подписывались.

Причиной объективного банкротства ООО «УК «Сибирь» явилась задолженность перед ПАО «Иркутскэнерго», которая образована за счет сверхнормативного расчета ОДН (общедомовые нужды). В указанный период 2020-2021 сократилась собираемость платы за обслуживание домов ввиду кризисных явлений в свете пандемии C0V1D-19, потерей населения части дохода.

На балансе ООО «УК «Сибирь» находились дома, не обладающие должным уровнем энергоэффективности, часть жилья является ветхой, имел место «майнинг» в квартирах, электропроводки в обход приборов учета, либо отказ от ИПУ (намеренный вывод из строя с целью платить по средним показателям).

Вышеназванные факторы привели к росту потребления на ОДН, однако взимание платы ОДН выше норматива законодательно не было предусмотрено, это привело к убыткам управляющих компаний; ситуация изменилась лишь с изданием постановления Правительства РФ от 3 февраля 2022 года № 92, которым изменены правила начисления ОДН: собственников обязали платить за фактически потребленные ресурсы.

Ввиду наличия признаков объективного банкротства ООО «УК «Сибирь» руководством компании с целью недопущения остановки обслуживания домов, увольнения сотрудников было принято решение о регистрации ООО «УК «Черемховская» с передачей на обслуживание жилого фонда и переводом сотрудников во вновь созданную компанию, а  банкротство без создания «правопреемника» привело бы к волнению населения, вызванного остановкой обслуживания, увольнением сотрудников ООО «УК «Сибирь» и без того в экономически сложный постковидный период.

Произошел перенос данных о лицевых счетах и задолженности абонентов за период с 01.07.2017 по 01.07.2020 из программы по расчету квартплаты жильцов ООО «УК «Сибирь» в программу ООО «УК «Черемховская», причем перенос состоялся некорректно, со сбоями и «задвоениями». В дальнейшем в рамках спора о привлечении бывшего руководителя ООО «УК «Сибирь» была составлена сводная таблица на основании данных программы, которой подтвердились  данные о «задвоении» счетов.

Платежи населения начала принимать новая компания ООО «УК «Черемховская», в том числе, и по старым обязательствам населения перед ООО «УК «Сибирь», так как работать без оборотного капитала вновь созданная компания не могла. Всего ООО «УК «Черемховская» получено от населения 1 795 401 руб. 36 коп. за услуги, фактически оказанные ООО «УК «Сибирь», данные денежные средства были возвращены в ООО «УК «Сибирь» на основании соглашения от 07.04.2022.

Более того, конкурсный управляющий ООО «УК «Сибирь» заказывал самостоятельную сверку в отношении задолженности после того, как ему были распечатаны данные из программы ООО «УК «Сибирь», которые переносились в программу ООО «УК Черемховская», затем им также был заключен договор оказания услуг № 23/О-37 от 01.04.2023, в рамках которого было установлено, что дебиторская задолженность ООО «УК «Сибирь» не подтверждена.

      С учетом изложенного в иске следует отказать.

 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков –это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии следующих условий: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт причинения убытков; размер понесенных убытков; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Истец в обосновании своих требований о возмещении убытков должен доказать наличие всех вышеуказанных элементов ответственности.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят следующие обстоятельства:  

- противоправность действия (бездействия) ответчика; 

- причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками;

- факт причинения убытков и их размер;

- вина ответчика.

Суд рассмотрел вопрос о наличии в действиях ответчика совокупности указанных обстоятельств и не находит тому подтверждения.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании убытков, истец обосновывает их возникновение безвозмездной передачей ответчику дебиторской задолженности в виде коммунальных платежей населения обслуживаемых им домов по сделке, признанной судом недействительной, и невозможностью взыскания таковой по причине истечения сроков исковой давности.

Однако каким образом истечение сроков исковой давности на взыскание дебиторской задолженности  свидетельствует о противоправности поведения ответчика, истцом суду не раскрыто; напротив, как следует из пояснений истца и искового заявления, ответчиком предпринимались меры по взысканию задолженности после заключения договора уступки, в результате чего истцу были возвращены полученные денежные средства.

            Никаких доказательств того, что истечение сроков давности на взыскание дебиторской задолженности  было вызвано бездействием ответчика, истцом не только не представлено, но и не раскрыто.

            Кроме того, необходимо учитывать, что в силу действующего законодательства  отказ в иске ввиду применения судом срока исковой давности возможен исключительно при наличии соответствующего заявления ответчика по делу (собственников/нанимателей в названном случае), но доказательств обращения истца в суды с исковыми заявлениями о взыскании задолженности за коммунальные услуги с собственников и нанимателей помещений в МКД, по результатам рассмотрения которых истцу было бы отказано в исках по мотиву пропуска сроков исковой давности, суду не представлено.

Более того, как видно из договора на оказание услуг № 23/О-327 от 11.04.2023, заключенного между обществом «УК Сибирь» и обществом «Оценка» в целях выполнения претензионной работы по дебиторский задолженности заказчика в отношении 3056 абонентов, и подписанного к договору акта оказанных услуг от 14.07.2023, в ходе претензионной работы дебиторская задолженность истца и вовсе не была подтверждена.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом не подтверждена ни  противоправность действия (бездействия) ответчика, ни причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками, ни, собственно, размер убытков.

В иске следует отказать.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         Е.А.Исаева