ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11745/2020

Дело № А41-27274/20

09 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  02 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 сентября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Иевлева П.А.

судей  Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании представителей: 

от заявителя по делу - АО "НПО ЛАВОЧКИНА"- ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,

от заинтересованных лиц по делу - должностных лиц МО по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица по делу - АО «Сибирские приборы и системы» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "НПО ЛАВОЧКИНА" на решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 по делу № А41-27274/20, по заявлению АО "НПО ЛАВОЧКИНА" к должностным лицам МО по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

АО "НПО ЛАВОЧКИНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 06.09.2016 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 3739/20/50049-ИП, вынесенного должностным лицом МО по ИОВИП N 2 УФССП России по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "НПО ЛАВОЧКИНА" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе. 

Представитель АО "НПО ЛАВОЧКИНА" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей должностных лиц МО по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области и УФССП России по Московской области, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2019 г. по делу N А41-74227/19 удовлетворены требования АО "Сибирские приборы и системы" о взыскании с АО "НПО ЛАВОЧКИНА" задолженности в размере 42 420 000 руб., пени в размере 296 940 руб. за период с 08.08.2019 по 19.08.2019, пени, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 20.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

На основании решения Арбитражного суда Московской области от 17.10.2019 г. по делу N А41-74227/19 был выдан исполнительный лист серии ФС 024392003 от 21.01.2020 г.

25.02.22020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС 024392003 от 21.01.2020 г. было возбуждено исполнительное производство N 3739/20/50049-ИП.

В качестве предмета исполнения судебным приставом-исполнителем указано взыскание суммы в размере 42 916 940 руб. 00 коп.

АО "НПО ЛАВОЧКИНА" добровольно выполнил требование, указанное в Постановлении и оплатил сумму задолженности в размере 42 916 940 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- 06.03.2020 N 3406 сумма - 21 210 000 (Двадцать один миллион двести десять тысяч) рублей;

- 06.03.2020 N 3407 сумма - 21 210 000 (Двадцать один миллион двести десять тысяч) рублей;

- 06.03.2020 N 3414 сумма - 496 940 (Девятьсот сорок шесть тысяч девятьсот сорок) рублей.

19.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Указанное постановление мотивировано тем, что исполнительный документ (серии ФС 024392003 от 21.01.2020 г.) должником в срок, установленный для добровольного исполнения, в полном объеме не исполнен.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с положениями частей 2, 3, 6 и 7 статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом в связи с неисполнением АО "НПО ЛАВОЧКИНА" требований об уплате пени, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 20.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств.

АО "НПО ЛАВОЧКИНА" в обосновании своих требований заявлен довод о том, что постановлением о возбуждении исполнительного производства N 3739/20/50049-ИП установлено, что задолженность по Исполнительному производству составляет 42 916 940 руб.

Вышеуказанная задолженность была погашена платежными поручениями от 06.03.2020 N 3406, N 3407, N 3414.

Между тем, исходя из определения, данного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор взыскивается с должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный законом срок.

Исполнительным документов в настоящем случае является исполнительный лист серии ФС 024392003 от 21.01.2020 г., выданный на основании решения Арбитражного суда Московской области от 17.10.2019 г. по делу N А41-74227/19.

Согласно содержанию исполнительного документа с АО "НПО ЛАВОЧКИНА" подлежали взысканию:

- задолженности в размере 42 420 000 руб.;

- пени в размере 296 940 руб. за период с 08.08.2019 по 19.08.2019;

- пени, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 20.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

АО "НПО ЛАВОЧКИНА" не оспаривается факт неуплаты пени, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 20.08.2019 до момента фактического исполнения обязательств в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что АО "НПО ЛАВОЧКИНА" активно участвовало в ходе судебного разбирательства по делу N А41-74227/19, должнику достоверно было известно о полном содержании судебного акта и исполнительного листа, на основании которого возбуждено спорное исполнительное производство Указание неполной суммы задолженности в постановлении о возбуждении исполнительного производства N 3739/20/50049-ИП не может являться основанием для неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

АО "НПО ЛАВОЧКИНА" принимало активное участие в ходе производства по делу N А41-74227/19 и не могло не знать о необходимости уплаты вышеуказанной неустойки.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановление от 19.03.2020 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 3739/20/50049-ИП, вынесено законно.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование АО "НПО ЛАВОЧКИНА" удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что АО "НПО ЛАВОЧКИНА" не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 по делу № А41-27274/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова

Н.А. Панкратьева