Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-707/2022

г. Нальчик

22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

 Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,     

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Витаминка», г. Майкоп 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний», с. Каменка 

о взыскании 1 336 991 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Витаминка» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 1 336 991 рубля 92 копеек, из которых: 1 315 889 рублей долга, 21 102 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 370 рублей. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено без их участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,   суд установил следующие обстоятельства.

16.07.2021 между истцом (судподрядчик) и ответчиком (Генеральный подрядчик) заключены договоры №3-КР/21, №4-КР/21, №5-КР/21, по условиям которых субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту объектов ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, расположенным по адресу: 

<

...> в соответствии с ведомостями объемов работ, локальными сметными расчетами,  в сроки, установленные договором и сдать Генеральному подрядчику результаты таких работ, а Генеральный подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пунктам 2.1. договоров общая стоимость работ составляет:

- по договору №3-КР/21 – 2 316 402 рубля 90 копеек;

- по договору №4-КР/21 – 540 000 рублей;

- по договору №5-КР/21-3 599 486 рублей 10 копеек.

Оплата производится генеральным подрядчиком за фактически выполненные и принятые объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика на основании акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и счета на оплату.

Счета и счета-фактуры подлежат оплате генеральным подрядчиком в течение 35 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ на основании выставленного субподрядчиком счета (пункт 3.1. договоров).

Во исполнение обязательств по договорам истцом выполнены и приняты ответчиком работы на общую сумму 1 315 889 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №1 от 26.10.2021, №2 от 26.10.2021, №3 от 26.10.2021, №4 от 18.11.2021, от 18.10.2021, от 18.10.2021 справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 26.10.2021 на сумму 450 000 рублей №2 от 26.10.2021 на сумму 336 402 рубля 90 копеек, №3 от 26.10.2021 на сумму 540 000 рублей, №4 от 18.11.2021 на сумму 450 000 рублей, от 18.10.2021 на сумму 270 000 рублей, от 18.10.2021 на сумму 270 000 рублей, от 18.10.2021 на сумму 1 799 486 рублей 10 копеек,  и счетами на оплату №№32, 32, 33, 30, 35, 36, 29.

Претензия истца от 27.12.2021 №198 направленная ответчику с предложением произвести оплату задолженности, оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком  и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Отказ от принятия работ, либо иные документы, свидетельствующие о предъявлении генподрядчиком претензий к выполненным субподрядчиком работам в установленном порядке, в материалы дела не представлены.

Истцом предъявлено  требование о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2021 по 10.02.2022 в размере 21 102 рублей  92 копеек

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Методологический и арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено.

Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины в размере 26 307 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний», с. Каменка  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витаминка», г. Майкоп 1 336 991 руб. 92 коп., из которых: 1 315 889 руб. - основной долг, 21 102 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также  26 307 руб. расходов по уплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

Судья                                                                               А.Ю. Маирова