АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8379/2022

23 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 352 416 руб. 70 коп., при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт; 

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области «Тепловодоканал» (далее - ответчик, МУП «Тепловодоканал») о взыскании задолженности по договору уступки права требования исполнения обязательств от 28.09.2020 № 36-6-0100(2020) в сумме 1 082 525 руб. 59 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.12.2020 по 30.03.2022 в сумме 269 891 руб. 12 коп., 131 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 28.09.2020 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (Цедент) и МУП «Тепловодоканал» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 36-6-0100(2020), согласно пункту 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (Должник): в части ненадлежащего исполнения обязательств за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договорам № 36-4-0115 от 10.12.2019, № 36-4-1164 от 10.12.2019 в общей сумме 1 132 525 руб. 59 коп. Право требования уступается Цедентом Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.3 Договора стоимость передаваемого в соответствии с пунктом 1 настоящего договора требования составляет 1 132 525 руб. 59 коп.

Согласно пункту 2.2.1 Договора Цедент обязуется в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания настоящего договора письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе права (требования) Цедента к Цессионарию на сумму 1 132 525 руб. 59 коп.

Пунктом 2.5 договора устанавливается, что расчет за уступаемое право требования Цессионарий производит на расчетный счет Цедента путем перечисления суммы 1 132 525 руб. 59 коп., в срок по 30.11.2020.

Претензионный порядок разрешения спора является обязательным, срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с даты ее получения. (пункт 4.2 договора).

Как указывает истец, МУП «Тепловодоканал» оплатило право требования частично на сумму 50 000 руб., в связи с чем задолженность ответчика по оплате права требования составила 1 082 525 руб. 59 коп. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за указанный период истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2022 № 09/1349 с требованием об оплате задолженности.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности в полном объеме явилось основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно вышеуказанной статье для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положением статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что задолженность МУП «Тепловодоканал» по оплате уступленного по договору № 36-6-0100(2020) от 28.09.2020 права требования перед ООО «Газпром межрегионгаз Омск» составила 1 082 525 руб. 59 коп.

Принимая во внимание, что указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспорены, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в сумме 1 082 525 руб. 59 коп. ответчиком не представлено, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в полном объеме.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2020 по 30.03.2022 в сумме 269 891 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком по существу не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. 

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с МУП «Тепловодоканал» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 30.03.2022 в сумме 269 891 руб. 12 коп., обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с МУП «Тепловодоканал» задолженности по договору уступки права требования исполнения обязательств от 28.09.2020 № 36-6-0100(2020) в сумме 1 082 525 руб. 59 коп., процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 01.12.2020 по 30.03.2022 в сумме 269 891 руб. 12 коп., обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 131 руб. 20 коп. почтовых расходов, понесенных истцом.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с направлением копии искового заявления ответчику, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 131 руб. 20 коп. 

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 26 524 руб. относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия Горьковского городского поселения Горьковского муниципального района Омской области «Тепловодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору уступки права требования исполнения обязательств от 28.09.2020 № 36-6-0100(2020) в сумме 1 082 525 руб. 59 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 01.12.2020 по 30.03.2022 в сумме 269 891 руб. 12 коп., 131 руб. 20 коп. почтовых расходов, а также 26 524 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                                    Н.С. Ляпустина